Калифорнийский юридический поворот: Судья отклонил иски о возмещении проигрышей против DraftKings

Калифорнийский юридический поворот: Судья отклонил иски о возмещении проигрышей против DraftKings

Юридический ландшафт ежедневных фэнтезийных видов спорта (DFS) в Соединенных Штатах остается минным полем противоречивых судебных решений и интерпретаций регулирующих органов. В недавнем решении, вынесенном 29 июля, окружной судья США Чарльз Брейер в Калифорнии отклонил несколько исков в рамках коллективного иска против гиганта индустрии DraftKings. Истцы, Жичэн Чжэнь и Джонатан Смит, пытались вернуть свои проигрыши в азартных играх, утверждая, что компания неправильно представила законность своих конкурсов в Калифорнии. Однако судья Брейер отклонил эти требования, сославшись на давнюю государственную политику, которая запрещает судам исполнять долги, связанные с азартными играми, или способствовать возмещению убытков.

Хотя DraftKings избежала непосредственной угрозы массовых выплат в качестве возмещения, опасность для ее бизнес-модели в самом густонаселенном штате США далеко не миновала. Суд разрешил продолжить рассмотрение исков по Закону Калифорнии о недобросовестной конкуренции и Закону о потребительских юридических средствах правовой защиты. Это означает, что по мере продвижения дела может быть выдан приказ о публичном судебном запрете. Такой приказ не присуждает убытки, но может потребовать от DraftKings прекратить предложение платных фэнтезийных конкурсов в Калифорнии, если суд в конечном итоге установит, что они нарушают законы штата.

Цифры и факты

Решение подчеркивает precarious положение рынка, который годами существовал в правовой «серой зоне». Судья Брейер резко высказался о истцах и статусе игр. Он отметил, что в техническом смысле дело касалось группы проигравших, а в юридическом — игр, запрещенных Уголовным кодексом Калифорнии. Особенно важным был комментарий судьи о провальной инициативе, вынесенной на голосование в 2022 году. DraftKings вложила значительные средства в кампанию по легализации онлайн-ставок на спорт в Калифорнии, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что компания могла осознавать юридическую неопределенность, связанную с ее текущей деятельностью.

Другим центральным элементом является мнение генерального прокурора Калифорнии Роба Бонты. В прошлом году Бонта издал необязывающее заключение, в котором пришел к выводу, что фэнтезийные спортивные конкурсы с участием игроков, находящихся в штате, запрещены по закону Калифорнии. По сообщениям телеканала KCRA, Бонта даже планировал принять меры для запрета такой деятельности. Однако ни один калифорнийский суд еще не вынес окончательного решения по этому вопросу, и государственные органы еще не приняли прямых мер по обеспечению соблюдения законодательства против поставщиков.

«Общественная политика против возмещения проигрышей в азартных играх запрещает иски истцов в той мере, в какой они требуют возмещения своих проигрышей в любой форме, будь то убытки или реституция». - Чарльз Брейер, окружной судья США по Северному округу Калифорнии

Предыстория

Юридическая классификация фэнтезийных видов спорта в США в основном основана на Законе о пресечении незаконных интернет-ставок (UIGEA) 2006 года. Этот федеральный закон включает исключение для фэнтезийных конкурсов, при условии, что они квалифицируются как игры мастерства, а не игры случая. Критерии строгие: призы должны быть установлены заранее, результаты победителей должны отражать относительные знания и навыки участников, а результаты не должны зависеть исключительно от выступления одной реальной команды или спортсмена.

Проблема заключается в том, что многие штаты США имеют свои собственные законы, которые имеют преимущественную силу или дополняют федеральное законодательство. В то время как штаты, такие как Мэриленд или Канзас, явно легализовали фэнтезийные виды спорта, другие, такие как Аризона, Айова, Луизиана, Монтана, Невада и Вашингтон, полностью запретили их. Калифорния в настоящее время находится в состоянии судебной неопределенности, поскольку племенные интересы — которые имеют исключительные права на азартные игры в штате — оспаривают деятельность онлайн-поставщиков. Даже такие компании, как PrizePicks, недавно проданные европейскому игровому гиганту Allwyn за 1,6 миллиарда долларов, находятся под пристальным вниманием, поскольку они пытаются продавать контракты на прогнозирование через партнерства с такими платформами, как Kalshi, представляя их как регулируемые финансовые продукты, а не как азартные игры.

Почему это важно для немецких игроков

Для немецких игроков это развитие событий в Калифорнии не имеет немедленного практического влияния на их счета, но подчеркивает важность четкого регулирования. В Германии Государственный договор об азартных играх 2021 года (GlüStV 2021) в значительной степени положил конец такой правовой неопределенности. В то время как США все еще спорят, являются ли фэнтезийные виды спорта азартными играми, ситуация здесь четко определена. Только поставщики, включенные в официальный белый список Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL), имеют право работать легально.

Немецкие пользователи пользуются защитой в рамках лицензирования GGL, которой в настоящее время не хватает в Калифорнии. Это включает межпоставщический ежемесячный лимит депозитов в размере 1000 евро, контролируемый через систему LUGAS, и лимит ставки в 1 евро за спин для виртуальных игровых автоматов. Поскольку DraftKings не имеет лицензии GGL, ее услуги и так недоступны для немецких игроков. Любой, кто желает играть легально в Германии, должен придерживаться лицензированных порталов, поскольку нелегальные предложения не предоставляют никакой правовой защиты для выплат, а защита игроков не гарантируется государственным надзором.

Что это значит для казино с лицензией GGL

Немецкие лицензированные операторы могут рассматривать дело в Калифорнии как подтверждение своей стратегии строгого соблюдения требований GGL. Решение судьи Брейера показывает, что классификация игр мастерства часто нестабильна, когда вмешиваются государственные органы. Казино с лицензией GGL вкладывают значительные средства в IT-инфраструктуру для подключения к LUGAS и OASIS, чтобы обеспечить свой правовой статус. В то время как DraftKings сталкивается с многомиллионными исками о предполагаемом введении в заблуждение в США, немецкие операторы обеспечивают прозрачную среду, следуя GlüStV 2021. Это укрепляет доверие пользователей, поскольку игроки знают, что они могут полагаться на регулирующий орган и четкие законы в случае возникновения споров.