រឿងច្បាប់ដ៏ចម្លែកនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា៖ ចៅក្រមច្រានចោលបណ្តឹងទាមទារសំណងការខាតបង់ពី DraftKings

ទេសភាពផ្លូវច្បាប់សម្រាប់កីឡាបែបស្រមើស្រមៃប្រចាំថ្ងៃ (DFS) នៅសហរដ្ឋអាមេរិក នៅតែជាទីកន្លែងដែលពោរពេញដោយការវិនិច្ឆ័យរបស់តុលាការ និងការបកស្រាយបទប្បញ្ញត្តិដែលផ្ទុយគ្នា។ នៅក្នុងសាលក្រមថ្មីៗនេះដែលបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 29 ខែកក្កដា ចៅក្រមសាលាដំបូងសហរដ្ឋអាមេរិកលោក Charles Breyer ក្នុងរដ្ឋ California បានច្រានចោលការទាមទារជាច្រើននៅក្នុងបណ្តឹងរួមមួយប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនយក្ស DraftKings ។ ដើមបណ្តឹង Zhicheng Zhen និង Jonathan Smith បានព្យាយាមទាមទារសំណងសម្រាប់ការខាតបង់ពីការលេងល្បែងរបស់ពួកគេ ដោយអះអាងថា ក្រុមហ៊ុនបានបង្ហាញខុសអំពីភាពស្របច្បាប់នៃការប្រកួតរបស់ខ្លួននៅក្នុងរដ្ឋ California ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចៅក្រម Breyer បានច្រានចោលការទាមទារទាំងនេះ ដោយពឹងផ្អែកលើគោលនយោបាយសាធារណៈរបស់រដ្ឋដែលមានអាយុកាលយូរមកហើយ ដែលរារាំងតុលាការមិនឱ្យអនុវត្តបំណុលល្បែងស៊ីសង ឬសម្រួលដល់ការទាមទារសំណងសម្រាប់ការខាតបង់។

ទោះបីជា DraftKings ជៀសផុតពីការគំរាមកំហែងភ្លាមៗនៃការទូទាត់សំណងដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ក៏ដោយ ក៏គ្រោះថ្នាក់ចំពោះគំរូអាជីវកម្មរបស់ខ្លួននៅក្នុងរដ្ឋដែលមានប្រជាជនច្រើនបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនទាន់ចប់នោះទេ។ តុលាការបានអនុញ្ញាតឱ្យការទាមទារក្រោមច្បាប់ប្រកួតប្រជែងមិនស្មោះត្រង់របស់រដ្ឋ California និងច្បាប់ស្តីពីមធ្យោបាយដោះស្រាយច្បាប់សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់បន្តទៅមុខទៀត។ នេះមានន័យថា នៅពេលដែលសំណុំរឿងបន្តទៅមុខ លំដាប់ដីកាបង្គាប់ឱ្យមានការរារាំងជាសាធារណៈអាចនឹងត្រូវបានចេញ។ ដីកាបែបនេះនឹងមិនផ្តល់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតនោះទេ ប៉ុន្តែអាចតម្រូវឱ្យ DraftKings ឈប់ផ្តល់ការប្រកួតបែបស្រមើស្រមៃដែលបានបង់ប្រាក់នៅក្នុងរដ្ឋ California ប្រសិនបើតុលាការកំណត់ថាពួកគេបំពានច្បាប់រដ្ឋ។

លេខ និងការពិត

សាលក្រមនេះបានគូសបញ្ជាក់ពីជំហរដែលមិនច្បាស់លាស់នៃទីផ្សារដែលបានដំណើរការនៅក្នុងតំបន់ប្រផេះផ្នែកច្បាប់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ចៅក្រម Breyer បានប្រើភាសាខ្លាំងៗដើម្បីពិពណ៌នាអំពីដើមបណ្ដឹង និងស្ថានភាពនៃហ្គេម។ លោកបានកត់សម្គាល់ថា តាមបច្ចេកទេស ករណីនេះពាក់ព័ន្ធនឹងក្រុមអ្នកចាញ់ ខណៈដែលតាមផ្លូវច្បាប់ វាទាក់ទងនឹងហ្គេមដែលត្រូវបានហាមឃាត់ដោយក្រមព្រហ្មទណ្ឌរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ ចំណុចសំខាន់មួយជាពិសេសគឺការលើកឡើងរបស់ចៅក្រមអំពីគំនិតផ្តួចផ្តើមបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2022 ដែលបរាជ័យ។ DraftKings បានវិនិយោគយ៉ាងច្រើនក្នុងការធ្វើយុទ្ធនាការដើម្បីធ្វើឱ្យការភ្នាល់កីឡាអនឡាញស្របច្បាប់នៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ដែលតុលាការចាត់ទុកថាជាភស្តុតាងដែលថាក្រុមហ៊ុនប្រហែលជាបានយល់ពីភាពមិនច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់ជុំវិញប្រតិបត្តិការបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួន។

ធាតុសំខាន់មួយទៀតគឺមតិរបស់អគ្គរដ្ឋអាជ្ញារដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា លោក Rob Bonta។ កាលពីឆ្នាំមុន Bonta បានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនជាប់កាតព្វកិច្ចដោយសន្និដ្ឋានថាការប្រកួត DFS ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកលេងដែលស្ថិតនៅក្នុងរដ្ឋត្រូវបានហាមឃាត់ក្រោមច្បាប់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ របាយការណ៍ពីប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ KCRA បានបង្ហាញថា Bonta ថែមទាំងបានគ្រោងនឹងចាត់វិធានការដើម្បីហាមឃាត់សកម្មភាពបែបនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនទាន់មានតុលាការរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាណាមួយបានចេញសាលក្រមច្បាស់លាស់លើបញ្ហានេះនៅឡើយទេ ហើយអាជ្ញាធររដ្ឋក៏មិនទាន់បានចាត់វិធានការអនុវត្តផ្ទាល់ប្រឆាំងនឹងអ្នកផ្តល់សេវាផងដែរ។

“គោលនយោបាយសាធារណៈប្រឆាំងនឹងការសងបំណុលល្បែងស៊ីសង រារាំងការទាមទាររបស់ដើមបណ្តឹងក្នុងកម្រិតដែលពួកគេស្វែងរកការសងបំណុលរបស់ពួកគេក្នុងទម្រង់ណាមួយ មិនថាជាការខូចខាត ឬការស្ដារឡើងវិញនោះទេ។” - Charles Breyer, ចៅក្រមសាលាដំបូងសហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំសង្កាត់ភាគខាងជើងនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា

ប្រវត្តិ

ការចាត់ថ្នាក់ផ្នែកច្បាប់នៃកីឡា Fantasy នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក គឺផ្អែកជាចម្បងលើច្បាប់អនុវត្តន៍ការលេងល្បែងស៊ីសងតាមអ៊ីនធឺណិតខុសច្បាប់ (UIGEA) ឆ្នាំ២០០៦។ ច្បាប់សហព័ន្ធនេះរួមបញ្ចូលការលើកលែងសម្រាប់កម្មវិធីប្រកួត Fantasy ដែលផ្តល់ថាពួកគេមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ជាល្បែងជំនាញជាជាងល្បែងចៃដន្យ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យគឺតឹងរ៉ឹង៖ រង្វាន់ត្រូវតែកំណត់ជាមុន លទ្ធផលឈ្នះត្រូវតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីចំណេះដឹង និងជំនាញដែលទាក់ទងគ្នារបស់អ្នកចូលរួម ហើយលទ្ធផលមិនអាចពឹងផ្អែកតែលើការអនុវត្តរបស់ក្រុម ឬអត្តពលិកតែមួយនៅក្នុងពិភពពិតនោះទេ។

បញ្ហាប្រឈមស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថា រដ្ឋជាច្រើននៅសហរដ្ឋអាមេរិកមានច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនដែលជំនួស ឬបន្ថែមច្បាប់សហព័ន្ធ។ ខណៈពេលដែលរដ្ឋដូចជា Maryland ឬ Kansas បានធ្វើឱ្យកីឡា Fantasy ស្របច្បាប់យ៉ាងច្បាស់លាស់ រដ្ឋផ្សេងទៀតដូចជា Arizona, Iowa, Louisiana, Montana, Nevada និង Washington បានហាមឃាត់វាទាំងស្រុង។ រដ្ឋ California បច្ចុប្បន្នកំពុងស្ថិតក្នុងភាពមិនច្បាស់លាស់ផ្នែកតុលាការ ខណៈដែលផលប្រយោជន៍កុលសម្ព័ន្ធ—ដែលកាន់កាប់សិទ្ធិលេងល្បែងផ្តាច់មុខនៅក្នុងរដ្ឋ—កំពុងជំទាស់នឹងប្រតិបត្តិការរបស់អ្នកផ្តល់សេវាអនឡាញ។ សូម្បីតែក្រុមហ៊ុនដូចជា PrizePicks ដែលទើបតែត្រូវបានលក់ទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនល្បែងអឺរ៉ុប Allwyn ក្នុងតម្លៃ ១,៦ ពាន់លានដុល្លារ ក៏កំពុងស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យផងដែរ ខណៈដែលពួកគេព្យាយាមធ្វើទីផ្សារកិច្ចសន្យាទស្សន៍ទាយតាមរយៈភាពជាដៃគូជាមួយវេទិកាដូចជា Kalshi ដោយកំណត់ពួកវាថាជាផលិតផលហិរញ្ញវត្ថុដែលមានបទប្បញ្ញត្តិជាជាងការលេងល្បែង។

មូលហេតុដែលវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់

សម្រាប់អ្នកលេងល្បែងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ ការវិវត្តន៍នេះនៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាមិនមានផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែងភ្លាមៗទៅលើគណនីរបស់ពួកគេនោះទេ ប៉ុន្តែវាគូសបញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់នៃការកំណត់បទប្បញ្ញត្តិឲ្យបានច្បាស់លាស់។ នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ សន្ធិសញ្ញារដ្ឋស្តីពីល្បែងឆ្នាំ 2021 (GlüStV 2021) បានបញ្ចប់ភាពមិនច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់បែបនេះយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ខណៈពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែជជែកវែកញែកថាតើកីឡា Fantasy ជាល្បែងស៊ីសងឬអត់ ស្ថានភាពនៅទីនេះត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់។ មានតែអ្នកផ្តល់សេវាដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងបញ្ជីស GGL (Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder) ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដំណើរការដោយស្របច្បាប់។

អ្នកប្រើប្រាស់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់រីករាយនឹងការការពារក្រោមអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL ដែលបច្ចុប្បន្នមិនមាននៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ នេះរាប់បញ្ចូលទាំងដែនកំណត់នៃការដាក់ប្រាក់ប្រចាំខែទូទាំងអ្នកផ្តល់សេវាចំនួន 1,000 អឺរ៉ូ ដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យតាមរយៈប្រព័ន្ធ LUGAS និងដែនកំណត់ភ្នាល់ 1 អឺរ៉ូក្នុងមួយការបង្វិលសម្រាប់ហ្គេមស្លតនិម្មិត។ ដោយសារ DraftKings មិនមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL សេវាកម្មរបស់វាគឺមិនអាចចូលប្រើប្រាស់បានសម្រាប់អ្នកលេងល្បែងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់នោះទេ។ នរណាម្នាក់ដែលចង់លេងល្បែងដោយស្របច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ គួរតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវវិបផតថលដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ ពីព្រោះការផ្តល់ជូនខុសច្បាប់មិនផ្តល់សុវត្ថិភាពផ្នែកច្បាប់សម្រាប់ការទូទាត់ទេ ហើយការការពារអ្នកលេងល្បែងក៏មិនត្រូវបានធានាដោយការត្រួតពិនិត្យពីរដ្ឋដែរ។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

ប្រតិបត្តិករអាល្លឺម៉ង់ដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណអាចចាត់ទុកសំណុំរឿងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាជាសុពលភាពនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេដើម្បីប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងទៅនឹងតម្រូវការ GGL។ ការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រម Breyer បង្ហាញថាការចាត់ថ្នាក់ហ្គេមជំនាញច្រើនតែមិនស្ថិតស្ថេរនៅពេលដែលអាជ្ញាធររដ្ឋធ្វើអន្តរាគមន៍។ កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL វិនិយោគយ៉ាងច្រើនលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធព័ត៌មានវិទ្យាសម្រាប់ LUGAS និង OASIS ដើម្បីធានាបាននូវឋានៈស្របច្បាប់របស់ពួកគេ។ ខណៈពេលដែល DraftKings ប្រឈមមុខនឹងបណ្តឹងរាប់លានដុល្លារសម្រាប់ការបំភាន់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ប្រតិបត្តិករអាល្លឺម៉ង់ផ្តល់នូវបរិយាកាសតម្លាភាពដោយអនុវត្តតាម GlüStV 2021។ នេះពង្រឹងទំនុកចិត្តអ្នកប្រើប្រាស់ ដោយសារអ្នកលេងដឹងថាពួកគេអាចពឹងផ្អែកលើអាជ្ញាធរដែលមានការត្រួតពិនិត្យ និងច្បាប់ច្បាស់លាស់ក្នុងករណីមានវិវាទ។