Kalifornský právní zvrat: Soudce zamítl nároky na vrácení proher proti společnosti DraftKings

Kalifornský právní zvrat: Soudce zamítl nároky na vrácení proher proti společnosti DraftKings

Právní prostředí pro denní fantasy sporty (DFS) ve Spojených státech zůstává minovým polem protichůdných soudních rozhodnutí a regulačních výkladů. V nedávném rozhodnutí z 29. července zamítl americký okresní soudce Charles Breyer několik nároků v hromadné žalobě proti průmyslovému gigantu DraftKings. Žalobci, Zhicheng Zhen a Jonathan Smith, se snažili získat zpět své prohry v hazardních hrách s argumentem, že společnost zkreslila legálnost svých soutěží v Kalifornii. Soudce Breyer však tyto nároky zamítl s odvoláním na dlouhodobou státní politiku, která brání soudům ve vymáhání dluhů z hazardních her nebo usnadňování získávání ztrát.

Ačkoli se společnost DraftKings vyhnula bezprostřední hrozbě masivních plateb odškodnění, nebezpečí pro její obchodní model v nejlidnatějším státě USA zdaleka nepominulo. Soud umožnil pokračování žalob podle kalifornského zákona o nekalé soutěži (Unfair Competition Law) a zákona o právních prostředcích nápravy pro spotřebitele (Consumer Legal Remedies Act). To znamená, že jak případ postupuje, může být vydáno soudní nařízení o veřejné nápravě. Takové nařízení by nepřiznalo náhradu škody, ale mohlo by potenciálně vyžadovat, aby společnost DraftKings přestala nabízet placené fantasy soutěže v Kalifornii, pokud soud nakonec rozhodne, že porušují státní právo.

Čísla a fakta

Rozhodnutí podtrhuje nejisté postavení trhu, který se již léta pohybuje v právní šedé zóně. Soudce Breyer ostře popsal žalobce a stav her. Poznamenal, že v technickém smyslu se případ týkal skupiny poražených, zatímco v právním smyslu se týkal her zakázaných kalifornským trestním zákoníkem. Zvláště významný byl odkaz soudce na neúspěšnou iniciativu z roku 2022. Společnost DraftKings masivně investovala do kampaně za legalizaci online sportovního sázení v Kalifornii, což soud považoval za důkaz, že společnost si mohla být vědoma právní nejistoty obklopující její současné operace.

Dalším ústředním prvkem je názor kalifornské generální prokurátorky Rob Bonta. Loni Bonta vydala nezávazné stanovisko, v němž dospěla k závěru, že soutěže DFS zahrnující hráče v rámci státu jsou podle kalifornského práva zakázány. Zprávy televizní stanice KCRA naznačily, že Bonta dokonce plánoval podniknout kroky k zákazu těchto aktivit. Žádný kalifornský soud však dosud nevydal definitivní rozhodnutí v této záležitosti a státní orgány dosud proti poskytovatelům nepodnikly přímé donucovací kroky.

„Veřejná politika proti vymáhání ztrát z hazardních her brání nárokům žalobců v rozsahu, v jakém požadují vrácení svých ztrát v jakékoli formě, ať už jde o náhradu škody nebo odškodnění.“ - Charles Breyer, americký okresní soudce pro Severní distrikt Kalifornie

Pozadí

Právní klasifikace fantasy sportů v USA je primárně založena na zákoně o prosazování nezákonného internetového hazardu (UIGEA) z roku 2006. Tento federální zákon zahrnuje výjimku pro fantasy soutěže, pokud jsou kvalifikovány jako hry dovednosti spíše než hry náhody. Kritéria jsou přísná: ceny musí být stanoveny předem, výsledky vítězů musí odrážet relativní znalosti a dovednosti účastníků a výsledky nesmí záviset pouze na výkonu jediného reálného týmu nebo sportovce.

Výzvou je skutečnost, že mnoho států USA má vlastní zákony, které mají přednost před federálním právem nebo jej doplňují. Zatímco státy jako Maryland nebo Kansas výslovně legalizovaly fantasy sporty, jiné jako Arizona, Iowa, Louisiana, Montana, Nevada a Washington je zcela zakázaly. Kalifornie je v současné době v právním limbu, protože kmenové zájmy – které drží výhradní práva na hazardní hry ve státě – napadají operace online poskytovatelů. Dokonce i společnosti jako PrizePicks, nedávno prodaná evropskému hernímu gigantu Allwyn za 1,6 miliardy dolarů, jsou pod drobnohledem, protože se snaží prodávat prediktivní kontrakty prostřednictvím partnerství s platformami jako Kalshi, rámovanými jako regulované finanční produkty spíše než hazardní hry.

Proč je to důležité pro německé hráče

Pro německé hráče nemá tento vývoj v Kalifornii žádný okamžitý praktický dopad na jejich účty, ale podtrhuje důležitost jasné regulace. V Německu státní smlouva o hazardních hrách 2021 (GlüStV 2021) do značné míry ukončila tuto právní nejistotu. Zatímco USA stále diskutují, zda fantasy sporty představují hazardní hry, situace je zde jasně definována. Pouze poskytovatelé uvedení na oficiálním seznamu Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) mohou legálně působit.

Němečtí uživatelé požívají ochrany podle licencování GGL, která v Kalifornii v současnosti chybí. To zahrnuje měsíční limit vkladů napříč poskytovateli ve výši 1 000 eur, monitorovaný prostřednictvím systému LUGAS, a limit sázek 1 euro na zatočení u virtuálních automatových her. Jelikož společnost DraftKings nedrží licenci GGL, její služby nejsou německým hráčům stejně přístupné. Každý, kdo chce v Německu hrát legálně, by se měl držet licencovaných portálů, protože nelegální nabídky neposkytují žádnou právní jistotu pro výplaty a ochrana hráčů není zaručena státním dohledem.

Co to znamená pro kasina s licencí GGL

Němečtí licencovaní operátoři mohou případ z Kalifornie vnímat jako potvrzení své strategie striktně dodržovat požadavky GGL. Rozhodnutí soudce Breyera ukazuje, že klasifikace hry dovedností je často nestabilní, jakmile státní orgány zasáhnou. Kasina s licencí GGL investují značné prostředky do IT infrastruktury pro připojení LUGAS a OASIS, aby si zajistila svůj právní status. Zatímco společnost DraftKings čelí v USA milionovým žalobám za údajné zkreslování informací, němečtí operátoři poskytují transparentní prostředí dodržováním GlüStV 2021. To posiluje důvěru uživatelů, protože hráči vědí, že se mohou spolehnout na regulovaný orgán a jasné zákony v případě sporů.