Правен обрат в Калифорния: Съдия отхвърли искове за възстановяване на загуби срещу DraftKings

Правен обрат в Калифорния: Съдия отхвърли искове за възстановяване на загуби срещу DraftKings

Правният пейзаж за ежедневните фентъзи спортове (DFS) в Съединените щати остава минно поле от противоречиви съдебни решения и регулаторни тълкувания. В скорошно решение, издадено на 29 юли, федералният съдия Чарлз Брейър в Калифорния отхвърли няколко иска в колективен иск срещу гиганта в индустрията DraftKings. Ищците, Жиченг Жен и Джонатан Смит, се бяха опитали да възстановят хазартните си загуби, твърдейки, че компанията е представила погрешно законността на своите конкурси в Калифорния. Съдия Брейър обаче отхвърли тези искове, позовавайки се на дългогодишната държавна политика, която забранява на съдилищата да налагат хазартни дългове или да подпомагат възстановяването на загуби.

Въпреки че DraftKings избегна непосредствената заплаха от масивни плащания на обезщетения, опасността за бизнес модела му в най-населения щат на САЩ далеч не е приключила. Съдът разреши искове по Закона за нелоялната конкуренция на Калифорния и Закона за правните средства за защита на потребителите да продължат. Това означава, че с напредването на делото може да бъде издадена заповед за публично забранително облекчение. Такава заповед няма да присъди обезщетения, но потенциално би могла да изиска от DraftKings да спре да предлага платени фентъзи конкурси в Калифорния, ако съдът в крайна сметка установи, че те нарушават щатското законодателство.

Числа и факти

Решението подчертава несигурното положение на пазар, който съществува в правна сива зона от години. Съдия Брейър използва остри думи, за да опише ищците и статута на игрите. Той отбеляза, че в технически смисъл делото се отнася за група от губещи, докато в правен смисъл се отнася за игри, забранени от Наказателния кодекс на Калифорния. Особено важен момент беше споменаването от съдията на неуспешна инициатива за бюлетин от 2022 г. DraftKings беше инвестирал значително в кампания за легализиране на онлайн спортните залагания в Калифорния, което според съда е доказателство, че компанията може да е осъзнавала правната несигурност около настоящите си операции.

Друг централен елемент е мнението на главния прокурор на Калифорния Роб Бо́нта. Миналата година Бо́нта издаде необвързващо мнение, заключаващо, че DFS конкурсите, включващи играчи, намиращи се в щата, са забранени съгласно законодателството на Калифорния. Доклади от телевизионния канал KCRA посочват, че Бо́нта дори е планирал да предприеме действия за забрана на такива дейности. Въпреки това, никой калифорнийски съд все още не е издал окончателно решение по въпроса, а щатските власти все още не са предприели преки действия за прилагане срещу доставчиците.

„Публичната политика срещу възстановяването на хазартни загуби забранява исковете на ищците дотолкова, доколкото те търсят възстановяване на загубите си в каквато и да е форма, независимо дали става въпрос за обезщетения или възстановяване на средства.“ - Чарлз Брейър, федерален съдия за Северния окръг на Калифорния

Контекст

Правната класификация на фентъзи спортовете в САЩ се основава предимно на Закона за забрана на нелегални интернет хазартни игри (UIGEA) от 2006 г. Този федерален закон включва изключение за фентъзи конкурси, при условие че те се класифицират като игри на умения, а не игри на случайност. Критериите са строги: наградите трябва да бъдат определени предварително, печелившите резултати трябва да отразяват относителните знания и умения на участниците, а резултатите не трябва да зависят единствено от представянето на един реален отбор или играч.

Предизвикателството се крие във факта, че много щати в САЩ имат свои собствени закони, които заменят или допълват федералното законодателство. Докато щати като Мериленд или Канзас изрично са легализирали фентъзи спортовете, други като Аризона, Айова, Луизиана, Монтана, Невада и Вашингтон са ги забранили изцяло. Калифорния в момента е в състояние на съдебен вакуум, тъй като племенните интереси — които държат ексклузивни хазартни права в щата — оспорват операциите на онлайн доставчиците. Дори компании като PrizePicks, наскоро продадена на европейския хазартен гигант Allwyn за 1,6 милиарда долара, са подложени на проверка, докато се опитват да предлагат договори за прогнозиране чрез партньорства с платформи като Kalshi, представяйки ги като регулирани финансови продукти, а не като хазарт.

Защо това е важно за германските играчи

За германските играчи това развитие в Калифорния няма пряко практическо въздействие върху техните сметки, но подчертава значението на ясното регулиране. В Германия Държавният договор за хазарта от 2021 г. (GlüStV 2021) до голяма степен прекрати подобна правна несигурност. Докато САЩ все още обсъждат дали фентъзи спортовете представляват хазарт, ситуацията тук е ясно дефинирана. Само доставчици, включени в официалния бял списък на Съвместната служба за хазартни игри на провинциите (GGL), имат право да оперират законно.

Германските потребители се ползват от защити по лицензиране от GGL, които в момента липсват в Калифорния. Те включват трансграничен месечен лимит за депозит от 1000 евро, наблюдаван чрез системата LUGAS, и лимит на залога от 1 евро за завъртане при виртуални слотове. Тъй като DraftKings не притежава лиценз от GGL, услугите му така или иначе не са достъпни за германски играчи. Всеки, който желае да играе законно в Германия, трябва да се придържа към лицензирани портали, тъй като незаконните оферти не предоставят правна сигурност за изплащания и защитата на играчите не е гарантирана от държавен надзор.

Какво означава това за казината с лиценз от GGL

Германските лицензирани оператори могат да разглеждат случая в Калифорния като потвърждение на своята стратегия за стриктно придържане към изискванията на GGL. Решението на съдия Брейър показва, че класификацията на игри на умения често е нестабилна, след като държавните власти се намесят. Казината с лиценз от GGL инвестират значителни средства в ИТ инфраструктура за връзки с LUGAS и OASIS, за да осигурят правния си статут. Докато DraftKings е изправен пред съдебни искове за милиони долари за предполагаема погрешна информация в САЩ, германските оператори предоставят прозрачна среда, като следват GlüStV 2021. Това засилва доверието на потребителите, тъй като играчите знаят, че могат да разчитат на регулиращ орган и ясни закони в случай на спорове.