การบิดเบือนทางกฎหมายของแคลิฟอร์เนีย: ผู้พิพากษาตัดสินยกเลิกคำร้องขอคืนเงินที่เสียไปจากการพนันกับ DraftKings

แคลิฟอร์เนีย: ผู้พิพากษาตัดสินยกเลิกคำร้องขอคืนเงินที่เสียไปจากการพนันกับ DraftKings

ภูมิทัศน์ทางกฎหมายสำหรับกีฬาแฟนตาซีรายวัน (DFS) ในสหรัฐอเมริกายังคงเป็นกับดักของคำตัดสินของศาลที่ขัดแย้งกันและการตีความกฎระเบียบ ในคำตัดสินล่าสุดเมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ ชาร์ลส์ เบรเยอร์ ในแคลิฟอร์เนีย ได้ตัดสินยกเลิกหลายข้อเรียกร้องในคดีแบบกลุ่มกับ DraftKings ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรม ผู้ร้องเรียน Zhicheng Zhen และ Jonathan Smith ได้พยายามเรียกคืนเงินที่เสียไปจากการพนัน โดยอ้างว่าบริษัทได้บิดเบือนความถูกต้องตามกฎหมายของการแข่งขันในแคลิฟอร์เนีย อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาเบรเยอร์ได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องเหล่านี้ โดยอ้างถึงนโยบายสาธารณะที่มีมาอย่างยาวนานของรัฐ ซึ่งห้ามศาลจากการบังคับใช้หนี้การพนันหรืออำนวยความสะดวกในการเรียกคืนเงินที่เสียไป

แม้ว่า DraftKings จะหลีกเลี่ยงภัยคุกคามทันทีจากการจ่ายค่าชดเชยจำนวนมหาศาล แต่ภัยคุกคามต่อรูปแบบธุรกิจในรัฐที่มีประชากรมากที่สุดของสหรัฐฯ นี้ยังไม่หมดไป ศาลได้อนุญาตให้ดำเนินการคดีภายใต้กฎหมายการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและกฎหมายว่าด้วยการเยียวยาผู้บริโภคของแคลิฟอร์เนียต่อไป ซึ่งหมายความว่าเมื่อคดีดำเนินไป อาจมีการออกคำสั่งห้ามทางสาธารณะ คำสั่งดังกล่าวจะไม่ให้ค่าเสียหาย แต่ก็อาจกำหนดให้ DraftKings ต้องหยุดเสนอการแข่งขันแฟนตาซีแบบเสียเงินในแคลิฟอร์เนีย หากศาลตัดสินในที่สุดว่าละเมิดกฎหมายของรัฐ

ตัวเลขและข้อเท็จจริง

คำตัดสินนี้เน้นย้ำถึงสถานการณ์ที่เปราะบางของตลาดที่ดำเนินการในพื้นที่สีเทาทางกฎหมายมานานหลายปี ผู้พิพากษาเบรเยอร์ใช้ภาษาที่รุนแรงเพื่ออธิบายผู้ร้องเรียนและสถานะของเกม เขากล่าวว่าในทางเทคนิค คดีนี้เกี่ยวข้องกับกลุ่มผู้แพ้ ในทางกฎหมายเกี่ยวข้องกับเกมที่ถูกห้ามโดยประมวลกฎหมายอาญาของแคลิฟอร์เนีย ประเด็นที่สำคัญเป็นพิเศษคือการที่ผู้พิพากษาอ้างถึงการริเริ่มลงคะแนนเสียงในปี 2022 ที่ล้มเหลว DraftKings ได้ลงทุนอย่างหนักในการรณรงค์เพื่อทำให้การพนันกีฬาออนไลน์ถูกกฎหมายในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งศาลมองว่าเป็นหลักฐานว่าบริษัทอาจเข้าใจถึงความไม่แน่นอนทางกฎหมายเกี่ยวกับการดำเนินงานในปัจจุบัน

อีกองค์ประกอบสำคัญคือความเห็นของอัยการสูงสุดของแคลิฟอร์เนีย Rob Bonta เมื่อปีที่แล้ว Bonta ได้ออกความเห็นที่ไม่ผูกมัดว่าการแข่งขัน DFS ที่เกี่ยวข้องกับผู้เล่นในรัฐเป็นการต้องห้ามภายใต้กฎหมายแคลิฟอร์เนีย รายงานจากสถานีโทรทัศน์ KCRA ระบุว่า Bonta ถึงกับวางแผนที่จะดำเนินการเพื่อห้ามกิจกรรมดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีศาลแคลิฟอร์เนียใดเคยออกคำตัดสินที่ชัดเจนในเรื่องนี้ และหน่วยงานของรัฐก็ยังไม่ได้ดำเนินการบังคับใช้โดยตรงกับผู้ให้บริการ

“นโยบายสาธารณะที่ต่อต้านการเรียกคืนเงินที่เสียไปจากการพนัน ห้ามข้อเรียกร้องของผู้ร้องเรียนในขอบเขตที่พวกเขาแสวงหาการคืนเงินที่เสียไปในรูปแบบใดก็ตาม ไม่ว่าจะเป็นค่าเสียหายหรือค่าชดเชย” - Charles Breyer, ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ เขตเหนือของแคลิฟอร์เนีย

ภูมิหลัง

การจำแนกประเภททางกฎหมายของกีฬาแฟนตาซีในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่อิงตามกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้การพนันทางอินเทอร์เน็ตที่ผิดกฎหมาย (UIGEA) ปี 2006 กฎหมายของรัฐบาลกลางนี้รวมถึงการยกเว้นสำหรับการแข่งขันแฟนตาซี โดยให้เป็นเกมที่ใช้ทักษะแทนเกมที่ใช้โอกาส เกณฑ์มีความเข้มงวด: รางวัลต้องกำหนดไว้ล่วงหน้า ผลการแข่งขันต้องสะท้อนถึงความรู้และทักษะสัมพัทธ์ของผู้เข้าร่วม และผลลัพธ์ต้องไม่ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของทีมหรือนักกีฬาจริงเพียงทีมเดียว

ความท้าทายอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าหลายรัฐในสหรัฐฯ มีกฎหมายของตนเองที่เหนือกว่าหรือเสริมกฎหมายของรัฐบาลกลาง ในขณะที่รัฐต่างๆ เช่น แมริแลนด์หรือแคนซัส ได้ทำให้กีฬาแฟนตาซีถูกกฎหมายอย่างชัดเจน แต่รัฐอื่นๆ เช่น แอริโซนา ไอโอวา ลุยเซียนา มอนแทนา เนวาดา และวอชิงตัน ได้สั่งห้ามโดยสิ้นเชิง แคลิฟอร์เนียกำลังอยู่ในภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางตุลาการ เนื่องจากผลประโยชน์ของชนเผ่า ซึ่งถือสิทธิ์ในการพนันแต่เพียงผู้เดียวในรัฐ กำลังท้าทายการดำเนินงานของผู้ให้บริการออนไลน์ แม้แต่บริษัทต่างๆ เช่น PrizePicks ซึ่งเพิ่งขายให้กับยักษ์ใหญ่ด้านเกมของยุโรป Allwyn ในราคา 1.6 พันล้านดอลลาร์ ก็อยู่ภายใต้การตรวจสอบ ในขณะที่พวกเขาพยายามทำการตลาดสัญญาการคาดการณ์ผ่านความร่วมมือกับแพลตฟอร์มต่างๆ เช่น Kalshi โดยจัดประเภทว่าเป็นผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่มีการควบคุมแทนการพนัน

เหตุใดจึงมีความสำคัญต่อนักพนันชาวเยอรมัน

สำหรับนักพนันชาวเยอรมัน การพัฒนานี้ในแคลิฟอร์เนียไม่มีผลกระทบในทางปฏิบัติในทันทีต่อบัญชีของพวกเขา แต่เป็นการเน้นย้ำถึงความสำคัญของการกำกับดูแลที่ชัดเจน ในเยอรมนี สนธิสัญญารัฐว่าด้วยการพนันปี 2021 (GlüStV 2021) ได้ยุติความไม่แน่นอนทางกฎหมายดังกล่าวเป็นส่วนใหญ่ ในขณะที่สหรัฐฯ ยังคงถกเถียงกันว่ากีฬาแฟนตาซีถือเป็นการพนันหรือไม่ สถานการณ์ที่นี่ได้รับการกำหนดไว้อย่างชัดเจน เฉพาะผู้ให้บริการที่อยู่ในรายการที่ได้รับอนุญาตอย่างเป็นทางการของ Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) เท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการตามกฎหมาย

ผู้ใช้ชาวเยอรมันได้รับความคุ้มครองภายใต้ใบอนุญาต GGL ซึ่งปัจจุบันไม่มีในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งรวมถึงขีดจำกัดการฝากเงินรายเดือนข้ามผู้ให้บริการที่ 1,000 ยูโร ซึ่งตรวจสอบผ่านระบบ LUGAS และขีดจำกัดการเดิมพัน 1 ยูโรต่อการหมุนสำหรับเกมสล็อตเสมือนจริง เนื่องจาก DraftKings ไม่ได้ถือใบอนุญาต GGL บริการของจึงไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับผู้เล่นชาวเยอรมันอยู่แล้ว ผู้ที่ต้องการเล่นอย่างถูกกฎหมายในเยอรมนีควรยึดติดกับพอร์ทัลที่มีใบอนุญาต เนื่องจากข้อเสนอที่ผิดกฎหมายจึงไม่มีความปลอดภัยทางกฎหมายสำหรับการจ่ายเงินและการคุ้มครองผู้เล่นไม่ได้รับการรับประกันจากการกำกับดูแลของรัฐ

ความหมายสำหรับคาสิโนที่ได้รับใบอนุญาต GGL

ผู้ให้บริการที่ได้รับใบอนุญาตของเยอรมันสามารถมองว่าคดีในแคลิฟอร์เนียเป็นการยืนยันกลยุทธ์ของพวกเขาในการปฏิบัติตามข้อกำหนด GGL อย่างเคร่งครัด คำตัดสินของผู้พิพากษาเบรเยอร์แสดงให้เห็นว่าการจำแนกประเภทเกมที่ใช้ทักษะมักจะไม่มั่นคงเมื่อหน่วยงานของรัฐเข้ามาแทรกแซง คาสิโนที่ได้รับใบอนุญาต GGL ลงทุนอย่างหนักในโครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีสำหรับการเชื่อมต่อ LUGAS และ OASIS เพื่อรักษาสถานะทางกฎหมาย ในขณะที่ DraftKings เผชิญกับการฟ้องร้องมูลค่าหลายล้านดอลลาร์สำหรับการกล่าวอ้างว่าให้ข้อมูลเท็จในสหรัฐอเมริกา ผู้ให้บริการชาวเยอรมันมอบสภาพแวดล้อมที่โปร่งใสโดยการปฏิบัติตาม GlüStV 2021 สิ่งนี้ช่วยเสริมสร้างความไว้วางใจของผู้ใช้ เนื่องจากผู้เล่นทราบดีว่าพวกเขาสามารถพึ่งพาศูนย์กลางที่มีการควบคุมและกฎหมายที่ชัดเจนได้ในกรณีที่มีข้อพิพาท