Kalifornijas juridiskais līkloču: tiesnesis noraida prasības par zaudējumu atgūšanu pret DraftKings

Kalifornijas juridiskais līkloču: tiesnesis noraida prasības par zaudējumu atgūšanu pret DraftKings

Juridiskā vide ikdienas fantāzijas sporta (DFS) jomā Amerikas Savienotajās Valstīs joprojām ir pretrunīgu tiesu nolēmumu un regulatīvo interpretāciju mīnu lauks. Nesenajā, 29. jūlijā izdotajā nolikumā ASV apgabaltiesnesis Čārlzs Breiers Kalifornijā noraidīja vairākas prasības kolektīvajā tiesas prāvā pret nozares gigantu DraftKings. Prasītāji, Žičens Žens un Džonatans Smits, bija centušies atgūt savus azartspēļu zaudējumus, apgalvojot, ka uzņēmums nepareizi norādījis savu sacensību likumību Kalifornijā. Tomēr tiesnesis Breiers noraidīja šīs prasības, atsaucoties uz štata sen izveidoto sabiedrisko politiku, kas neļauj tiesām piedzīt azartspēļu parādus vai atvieglot zaudējumu atgūšanu.

Lai gan DraftKings izvairījās no tūlītējiem milzīgu kompensāciju maksājumu draudiem, tā biznesa modeļa briesmas visvairāk apdzīvotajā ASV štatā ir tālu no beigām. Tiesa atļāva turpināt prasības saskaņā ar Kalifornijas negodīgas konkurences likumu un patērētāju tiesību aizsardzības likumu. Tas nozīmē, ka, turpinoties lietai, varētu tikt izdots sabiedrisko aizliegumu pieprasījums. Šāds pieprasījums nepiešķirtu zaudējumus, bet varētu pieprasīt DraftKings pārtraukt apmaksātu fantāziju sacensību piedāvāšanu Kalifornijā, ja tiesa galu galā lemtu, ka tās pārkāpj štata likumus.

Skaitļi un fakti

Nolēmums uzsver tirgus nenoteikto stāvokli, kas gadiem ilgi darbojies juridiskā pelēkajā zonā. Tiesnesis Breiers lietojis asas valodas, lai aprakstītu prasītājus un spēļu statusu. Viņš atzīmēja, ka tehniskā ziņā lieta attiecās uz zaudētāju grupu, savukārt juridiskā ziņā tā attiecās uz spēlēm, ko aizliedz Kalifornijas kriminālkods. Īpaši nozīmīgs punkts bija tiesneša minējums par neveiksmīgu 2022. gada iniciatīvu balsošanai. DraftKings bija ieguldījis lielus līdzekļus kampaņā par tiešsaistes sporta totalizatoru legalizēšanu Kalifornijā, ko tiesa uzskatīja par pierādījumu tam, ka uzņēmums, iespējams, apzinājās savu pašreizējo darbību juridisko nenoteiktību.

Vēl viens centrālais elements ir Kalifornijas ģenerālprokurora Rob Bonta viedoklis. Pagājušajā gadā Bonta izdeva nesaistošu viedokli, secinot, ka DFS sacensības ar štata iedzīvotājiem ir aizliegtas saskaņā ar Kalifornijas likumiem. Ziņojumi no televīzijas kanāla KCRA norādīja, ka Bonta pat plānoja veikt pasākumus, lai aizliegtu šādas darbības. Tomēr neviena Kalifornijas tiesa vēl nav pieņēmusi galīgu lēmumu šajā jautājumā, un štata iestādes vēl nav veikušas tiešas izpildes darbības pret pakalpojumu sniedzējiem.

"Sabiedriskā politika pret azartspēļu zaudējumu atgūšanu aizliedz prasītāju prasības tiktāl, cik tās pieprasa viņu zaudējumu atgūšanu jebkādā formā, neatkarīgi no tā, vai tās ir zaudējumi vai kompensācija." - Čārlzs Breiers, Ziemeļkalifornijas apgabaltiesnesis

Fons

Fantāzijas sporta juridisko klasifikāciju ASV galvenokārt nosaka 2006. gada likums par nelikumīgu interneta azartspēļu izpildi (UIGEA). Šis federālais likums ietver atbrīvojumu fantāziju sacensībām, ja tās kvalificējas kā prasmju spēles, nevis veiksmes spēles. Kritēriji ir stingri: balvām jābūt noteiktām iepriekš, uzvarošajiem rezultātiem jāatspoguļo dalībnieku zināšanas un prasmes, un rezultāti nedrīkst būt atkarīgi tikai no viena reālās pasaules komandas vai sportista snieguma.

Izaicinājums ir tas, ka daudziem ASV štatiem ir savi likumi, kas pārsniedz vai papildina federālos likumus. Kamēr štati, piemēram, Mērilenda vai Kanzasas, ir skaidri legalizējuši fantāzijas sportu, citi, piemēram, Arizona, Iowa, Louisiana, Montana, Nevada un Washington, tos ir pilnībā aizlieguši. Kalifornija pašlaik atrodas tiesu dīkstāvē, jo cilšu intereses, kurām pieder ekskluzīvas azartspēļu tiesības štatā, apstrīd tiešsaistes pakalpojumu sniedzēju darbību. Pat tādi uzņēmumi kā PrizePicks, kas nesen pārdots Eiropas spēļu gigantam Allwyn par 1,6 miljardiem USD, tiek pārbaudīti, cenšoties tirgot prognožu līgumus, sadarbojoties ar platformām, piemēram, Kalshi, tās klasificējot kā regulētus finanšu produktus, nevis azartspēles.

Kāpēc tas ir svarīgi Vācijas spēlētājiem

Vācijas spēlētājiem šī Kalifornijas attīstība neietekmē viņu kontus tiešā veidā, taču tā uzsver skaidras regulācijas nozīmi. Vācijā 2021. gada Azartspēļu valsts līgums (GlüStV 2021) lielā mērā ir izbeidzis šādu juridisko nenoteiktību. Kamēr ASV vēl debates par to, vai fantāzijas sports ir azartspēles, situācija šeit ir skaidri definēta. Tikai pakalpojumu sniedzēji, kas iekļauti kopīgās Vācijas federālo zemju azartspēļu iestādes (GGL) oficiālajā atļauto pakalpojumu sniedzēju sarakstā, drīkst darboties likumīgi.

Vācijas lietotāji bauda aizsardzību saskaņā ar GGL licenci, kas pašlaik trūkst Kalifornijā. Tas ietver starppakalpojumu sniedzēju ikmēneša iemaksu limitu 1000 eiro, ko uzrauga LUGAS sistēma, un likmju limitu 1 eiro par spēles griezienu virtuālajiem spēļu automātiem. Tā kā DraftKings nekam nav GGL licences, tā pakalpojumi nav pieejami Vācijas spēlētājiem. Ikviens, kas vēlas spēlēt likumīgi Vācijā, ir jāievēro licencēti portāli, jo nelegāli piedāvājumi nenodrošina likumīgu drošību izmaksām un spēlētāju aizsardzība netiek garantēta ar valsts uzraudzību.

Ko tas nozīmē GGL licencētajiem kazino

Vācijas licencētie operatori Kalifornijas lietu var uzskatīt par savas stratēģijas, stingri ievērojot GGL prasības, apstiprinājumu. Tiesneša Breiera lēmums parāda, ka prasmju spēles klasifikācija bieži ir nestabila, kad iesaistās štata iestādes. GGL licencētie kazino iegulda lielus līdzekļus IT infrastruktūrā LUGAS un OASIS savienojumiem, lai nodrošinātu savu juridisko statusu. Kamēr DraftKings saskaras ar miljonu dolāru tiesas prāvām par apgalvoto nepareizu informāciju ASV, Vācijas operatori nodrošina caurspīdīgu vidi, ievērojot GlüStV 2021. Tas stiprina lietotāju uzticību, jo spēlētāji zina, ka var paļauties uz regulētu iestādi un skaidriem likumiem strīdu gadījumā.