Kaliforniya'da Hukuki Bir Döngü: Yargıç, DraftKings'e Karşı Kayıp Kurtarma Taleplerini Reddettti

Amerika Birleşik Devletleri'nde günlük fantezi sporlarının (DFS) yasal zemini, çelişkili mahkeme kararları ve düzenleyici yorumlarla dolu bir mayın tarlası olmaya devam ediyor. 29 Temmuz'da yayınlanan yakın tarihli bir kararda, Kaliforniya'daki ABD Bölge Yargıcı Charles Breyer, sektör devi DraftKings'e karşı açılan toplu davadaki çeşitli iddiaları reddetti. Davacılar Zhicheng Zhen ve Jonathan Smith, şirketin Kaliforniya'daki yarışmalarının yasallığını yanlış beyan ettiğini savunarak kumar kayıplarının iadesini talep etmişlerdi. Ancak Yargıç Breyer, eyaletin kumar borçlarının tahsil edilmesini veya kayıpların iadesini kolaylaştırmayı yasaklayan uzun süredir devam eden kamu politikasına dayanarak bu talepleri reddetti.

DraftKings,Devasa geri ödeme ödemeleri tehdidinden kaçınmış olsa da, en kalabalık ABD eyaletindeki iş modeline yönelik tehlike sona ermiş değil. Mahkeme, Kaliforniya Haksız Rekabet Yasası ve Tüketici Yasal Çözümler Yasası kapsamındaki iddiaların ilerlemesine izin verdi. Bu, dava devam ederken bir kamu ihtiyati tedbir emri çıkarılabileceği anlamına geliyor. Böyle bir emir tazminat ödemeyecek ancak mahkeme nihayetinde ücretli fantezi yarışmalarının eyalet yasalarını ihlal ettiğine karar verirse DraftKings'i Kaliforniya'da sunmayı durdurmaya zorlayabilir.

Sayılar ve gerçekler

Yıllardır yasal bir gri alanda faaliyet gösteren bir pazarın hassas konumunu vurgulayan karar. Yargıç Breyer, davacıları ve oyunların statüsünü tanımlamak için keskin bir dil kullandı. Teknik olarak davanın bir grup kaybedenle ilgili olduğunu, hukuki olarak ise Kaliforniya Ceza Kanunu tarafından yasaklanmış oyunlarla ilgili olduğunu belirtti. Özellikle önemli bir nokta, yargıcın 2022'deki başarısız bir referandum girişiminden bahsetmesiydi. DraftKings, Kaliforniya'da çevrimiçi spor bahislerini yasallaştırmak için bir kampanyaya büyük yatırım yapmıştı ve mahkeme bunu şirketin mevcut operasyonları etrafındaki yasal belirsizliği anlamış olabileceğine kanıt olarak gördü.

Bir diğer merkezi unsur ise Kaliforniya Başsavcısı Rob Bonta'nın görüşü. Geçen yıl Bonta, eyalet içindeki oyuncuları içeren DFS yarışmalarının Kaliforniya yasalarına göre yasaklandığı sonucuna varan bağlayıcı olmayan bir görüş yayınladı. KCRA televizyon kanalından gelen raporlar, Bonta'nın bu tür faaliyetleri yasaklamak için harekete geçmeyi bile planladığını gösteriyordu. Ancak henüz hiçbir Kaliforniya mahkemesi bu konuda kesin bir karar vermedi ve eyalet yetkilileri henüz sağlayıcılara karşı doğrudan bir yaptırım eylemi almadı.

"Kumar kaybı kurtarma konusundaki kamu politikası, davacıların kayıplarını herhangi bir biçimde, ister zararlar ister geri ödeme olsun, kurtarma taleplerini engelliyor." - Charles Breyer, Kuzey Kaliforniya Bölgesi ABD Bölge Yargıcı

Arka Plan

ABD'de fantezi sporlarının yasal sınıflandırılması öncelikli olarak 2006 tarihli Yasa Dışı İnternet Kumar Yürütme Yasası'na (UIGEA) dayanmaktadır. Bu federal yasa, şans oyunları yerine beceri oyunları olarak nitelendirilmeleri şartıyla fantezi yarışmaları için bir muafiyet içerir. Kriterler katıdır: ödüller önceden belirlenmeli, kazanan sonuçlar katılımcıların bilgi ve beceri düzeylerini yansıtmalı ve sonuçlar yalnızca tek bir gerçek dünya takımının veya sporcunun performansına bağlı olmamalıdır.

Buradaki zorluk, birçok ABD eyaletinin federal yasayı geçersiz kılan veya tamamlayan kendi yasalarına sahip olmasıdır. Maryland veya Kansas gibi eyaletler fantezi sporlarını açıkça yasallaştırmışken, Arizona, Iowa, Louisiana, Montana, Nevada ve Washington gibi diğerleri bunları tamamen yasaklamıştır. Kaliforniya şu anda yargısal bir belirsizlik durumunda, çünkü eyalette münhasır kumar haklarına sahip olan kabile çıkarları, çevrimiçi sağlayıcıların operasyonlarını zorluyor. Avrupa'nın dev oyuncularından Allwyn'e 1,6 milyar dolara satılan PrizePicks gibi şirketler bile, onları kumar yerine düzenlenmiş finansal ürünler olarak çerçeveleyerek Kalshi gibi platformlarla ortaklıklar yoluyla tahmin sözleşmeleri pazarlamaya çalışırken inceleme altında.

Alman oyuncular için önemi

Alman oyuncular için Kaliforniya'daki bu gelişmenin hesapları üzerinde acil bir pratik etkisi olmasa da, açık düzenlemenin önemini vurguluyor. Almanya'da 2021 tarihli Kumar Eyalet Anlaşması (GlüStV 2021), bu tür yasal belirsizliklere büyük ölçüde son verdi. ABD hala fantezi sporlarının kumar olup olmadığını tartışırken, buradaki durum açıkça tanımlanmış durumda. Yalnızca Länder Ortak Kumar Otoritesi'nin (GGL) resmi beyaz listesinde yer alan sağlayıcıların yasal olarak faaliyet göstermesine izin veriliyor.

Alman kullanıcılar, şu anda Kaliforniya'da bulunmayan GGL lisanslaması kapsamında korumalardan yararlanıyor. Bu, LUGAS sistemi aracılığıyla izlenen, sağlayıcılar arası aylık 1.000 Euro'luk para yatırma limiti ve sanal slot oyunları için dönüş başına 1 Euro'luk bahis limiti içeriyor. DraftKings bir GGL lisansına sahip olmadığından, hizmetleri zaten Alman oyuncular tarafından erişilemez durumdadır. Almanya'da yasal olarak oynamak isteyenler, lisanslı portallara bağlı kalmalıdır, çünkü yasa dışı teklifler ödemeler için yasal güvenlik sağlamaz ve oyuncu koruması eyalet denetimi tarafından garanti edilmez.

GGL lisanslı casinolar için anlamı

Alman lisanslı operatörler, Kaliforniya davasını GGL gerekliliklerine sıkı sıkıya bağlı kalma stratejilerinin bir doğrulaması olarak görebilirler. Yargıç Breyer'ın kararı, beceri oyunu sınıflandırmasının, eyalet yetkilileri müdahale ettiğinde genellikle istikrarsız olduğunu gösteriyor. GGL lisanslı casinolar, yasal statülerini güvence altına almak için LUGAS ve OASIS bağlantıları için BT altyapısına büyük yatırım yapıyorlar. DraftKings ABD'de haksız beyan iddiaları için milyon dolarlık davalarla karşı karşıyayken, Alman operatörler GlüStV 2021'e uyarak şeffaf bir ortam sağlıyorlar. Bu, oyuncuların anlaşmazlıklar durumunda düzenlenmiş bir otoriteye ve net yasalara güvenebileceklerini bildikleri için kullanıcı güvenini güçlendiriyor.