கலிபோர்னியாவின் சட்டத் திருத்தம்: DraftKings மீதான இழப்பு மீட்பு உரிமைகோரல்களை நீதிபதி தள்ளுபடி செய்தார்

அமெரிக்காவில் தினசரி ஃபேண்டஸி விளையாட்டுக்களுக்கான (DFS) சட்ட அமைப்பு, ஒன்றுக்கொன்று முரண்படும் நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறை விளக்கங்களால் ஒரு கண்ணிவெடி நிலமாகவே உள்ளது. ஜூலை 29 அன்று வழங்கப்பட்ட சமீபத்திய தீர்ப்பில், கலிபோர்னியாவில் உள்ள அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி சார்லஸ் ப்ரேயர், தொழில் giயண்ட் DraftKings-க்கு எதிரான ஒரு வகுப்பு வழக்கு விசாரணையில் பல உரிமைகோரல்களை தள்ளுபடி செய்தார். Zhicheng Zhen மற்றும் Jonathan Smith ஆகிய மனுதாரர்கள், தங்கள் சூதாட்ட இழப்புகளை மீட்டெடுக்க முயன்றனர், DraftKings அதன் போட்டிகளின் சட்டபூர்வமான தன்மையை கலிபோர்னியாவில் தவறாக சித்தரிப்பதாக வாதிட்டனர். இருப்பினும், சூதாட்டக் கடன்களை அமல்படுத்துவதையோ அல்லது இழப்புகளை மீட்டெடுப்பதையோ நீதிமன்றங்கள் தடுக்கும் மாநிலத்தின் நீண்டகால பொதுக் கொள்கையை நம்பி நீதிபதி ப்ரேயர் இந்த உரிமைகோரல்களை நிராகரித்தார்.

DraftKings உடனடி மிகப்பெரிய இழப்பீட்டுத் தொகையைத் தவிர்த்தாலும், அமெரிக்காவின் அதிக மக்கள் தொகை கொண்ட மாநிலத்தில் அதன் வணிக மாதிரிக்கான ஆபத்து இன்னும் முடிவடையவில்லை. கலிபோர்னியாவின் நியாயமற்ற போட்டிச் சட்டம் மற்றும் நுகர்வோர் சட்டத் தீர்வுச் சட்டம் ஆகியவற்றின் கீழ் உள்ள உரிமைகோரல்களை நீதிமன்றம் தொடர அனுமதித்தது. இதன் பொருள், வழக்கு தொடரும்போது, ஒரு பொதுத் தடை உத்தரவு பிறப்பிக்கப்படலாம். அத்தகைய உத்தரவு சேதங்களை வழங்காது, ஆனால் DraftKings கலிபோர்னியாவில் பணம் செலுத்தி விளையாடும் ஃபேண்டஸி போட்டிகளை வழங்குவதை நிறுத்தும்படி கட்டாயப்படுத்தலாம், நீதிமன்றம் இறுதியில் அவை மாநில சட்டத்தை மீறுகின்றன என்று தீர்மானித்தால்.

எண்கள் மற்றும் உண்மைகள்

இந்தத் தீர்ப்பு பல ஆண்டுகளாக ஒரு சட்டரீதியான சாம்பல் பகுதியில் இயங்கி வரும் சந்தையின் ஆபத்தான நிலையை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. நீதிபதி பிரேயர் வாதிகள் மற்றும் விளையாட்டுகளின் நிலை குறித்து கடுமையான மொழியில் விவரித்தார். தொழில்நுட்ப ரீதியாக, இந்த வழக்கில் தோல்வியடைந்தவர்கள் ஒரு பிரிவினர் சம்பந்தப்பட்டிருந்தனர், அதே நேரத்தில் சட்டரீதியாக, இது கலிபோர்னியா தண்டனைச் சட்டத்தால் தடைசெய்யப்பட்ட விளையாட்டுகள் தொடர்பானதாகும் என்று அவர் குறிப்பிட்டார். நீதிபதி 2022 இல் தோல்வியடைந்த ஒரு வாக்கெடுப்பு முயற்சியைக் குறிப்பிட்டது ஒரு முக்கியமான அம்சமாகும். DraftKings கலிபோர்னியாவில் ஆன்லைன் விளையாட்டு பந்தயத்தை சட்டப்பூர்வமாக்குவதற்கான ஒரு பிரச்சாரத்தில் பெருமளவில் முதலீடு செய்திருந்தது, இது நிறுவனம் தனது தற்போதைய நடவடிக்கைகளைச் சுற்றியுள்ள சட்டரீதியான நிச்சயமற்ற தன்மையை அறிந்திருக்கலாம் என்பதற்கான ஆதாரமாக நீதிமன்றம் கருதியது.

மற்றொரு முக்கிய அம்சம் கலிபோர்னியா அட்டர்னி ஜெனரல் ராப் போண்டாவின் கருத்தாகும். கடந்த ஆண்டு, போண்டா ஒரு பிணைப்பு இல்லாத கருத்தை வெளியிட்டார், அதில் மாநிலத்திற்குள் உள்ள வீரர்கள் சம்பந்தப்பட்ட DFS போட்டிகள் கலிபோர்னியா சட்டத்தின் கீழ் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளன என்று முடிவு செய்யப்பட்டது. KCRA தொலைக்காட்சி சேனலின் அறிக்கைகள், போண்டா அத்தகைய நடவடிக்கைகளைத் தடைசெய்ய நடவடிக்கை எடுக்க திட்டமிட்டுள்ளதாகவும் குறிப்பிட்டன. இருப்பினும், கலிபோர்னிய நீதிமன்றம் இதுவரை இந்த விஷயத்தில் ஒரு திட்டவட்டமான தீர்ப்பை வழங்கவில்லை, மேலும் மாநில அதிகாரிகள் இதுவரை வழங்குநர்களுக்கு எதிராக நேரடி அமலாக்க நடவடிக்கையை எடுக்கவில்லை.

“சூதாட்ட இழப்பை மீட்டெடுப்பதற்கான பொதுக் கொள்கை, வாதிகள் தங்கள் இழப்புகளை எந்த வடிவத்திலும், அது சேதங்களாகவோ அல்லது இழப்பீடாகவோ இருந்தாலும், மீட்டெடுக்க முற்படும் அளவிற்கு அவர்களின் கோரிக்கைகளைத் தடை செய்கிறது.” - சார்லஸ் பிரேயர், வடக்கு கலிபோர்னியாவின் அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி

பின்னணி

அமெரிக்காவில் ஃபேன்டஸி ஸ்போர்ட்ஸின் சட்டப்பூர்வ வகைப்பாடு முதன்மையாக 2006 ஆம் ஆண்டின் சட்டவிரோத இணைய சூதாட்ட அமலாக்கச் சட்டத்தை (UIGEA) அடிப்படையாகக் கொண்டது. இந்த ஃபெடரல் சட்டம் ஃபேன்டஸி போட்டிகளுக்கான ஒரு விலக்கைக் கொண்டுள்ளது, அவை அதிர்ஷ்ட விளையாட்டுகளாக இல்லாமல் திறமை விளையாட்டுகளாகத் தகுதி பெற்றால். நிபந்தனைகள் கடுமையானவை: பரிசுகள் முன்கூட்டியே நிறுவப்பட்டிருக்க வேண்டும், வெற்றி பெறும் முடிவுகள் பங்கேற்பாளர்களின் ஒப்பீட்டு அறிவு மற்றும் திறனைப் பிரதிபலிக்க வேண்டும், மேலும் முடிவுகள் ஒரு தனிப்பட்ட நிஜ உலக அணி அல்லது விளையாட்டு வீரரின் செயல்திறனை மட்டுமே சார்ந்து இருக்கக்கூடாது.

பல அமெரிக்க மாநிலங்கள் ஃபெடரல் சட்டத்தை ரத்து செய்யும் அல்லது கூடுதலாகச் சேர்க்கும் தங்கள் சொந்த சட்டங்களைக் கொண்டுள்ளன என்பதில் சவால் உள்ளது. மேரிலாந்து அல்லது கன்சாஸ் போன்ற மாநிலங்கள் ஃபேன்டஸி ஸ்போர்ட்ஸை வெளிப்படையாக சட்டப்பூர்வமாக்கியுள்ள நிலையில், அரிசோனா, அயோவா, லூசியானா, மொன்டானா, நெவாடா மற்றும் வாஷிங்டன் போன்ற மற்ற மாநிலங்கள் அவற்றை முழுமையாக தடை செய்துள்ளன. கலிபோர்னியா தற்போது ஒரு நீதித்துறை தடையின் நிலையில் உள்ளது, ஏனெனில் பழங்குடியின நலன்கள் - மாநிலத்தில் பிரத்தியேக சூதாட்ட உரிமைகளைக் கொண்டுள்ளன - ஆன்லைன் வழங்குநர்களின் செயல்பாடுகளை சவால் செய்கின்றன. சமீபத்தில் ஐரோப்பிய கேமிங் நிறுவனமான Allwyn நிறுவனத்திற்கு 1.6 பில்லியன் டாலருக்கு விற்கப்பட்ட PrizePicks போன்ற நிறுவனங்கள் கூட, Kalshi போன்ற தளங்களுடனான கூட்டாண்மை மூலம் கணிப்பு ஒப்பந்தங்களை சந்தைப்படுத்த முயற்சிக்கும்போது, அவற்றை சூதாட்டமாக இல்லாமல் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட நிதி தயாரிப்புகளாகக் காண்பிக்கும்போது, பரிசீலனையில் உள்ளன.

ஜெர்மன் வீரர்களுக்கு இது ஏன் முக்கியம்

ஜெர்மன் வீரர்களுக்கு, கலிபோர்னியாவில் இந்த முன்னேற்றம் அவர்களின் கணக்குகளில் உடனடி நடைமுறை தாக்கத்தை ஏற்படுத்தாது, ஆனால் இது தெளிவான ஒழுங்குமுறையின் முக்கியத்துவத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது. ஜெர்மனியில், 2021 சூதாட்டத்திற்கான மாநில ஒப்பந்தம் (GlüStV 2021) இத்தகைய சட்ட நிச்சயமற்ற தன்மையை பெரும்பாலும் முடிவுக்கு கொண்டுவந்துள்ளது. கற்பனை விளையாட்டுகள் சூதாட்டமாக கருதப்படுமா என்று அமெரிக்கா இன்னும் விவாதித்துக்கொண்டிருக்கும்போது, இங்கேயுள்ள நிலைமை தெளிவாக வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) இன் அதிகாரப்பூர்வ வெள்ளைப் பட்டியலில் பட்டியலிடப்பட்ட வழங்குநர்கள் மட்டுமே சட்டப்பூர்வமாக செயல்பட அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள்.

கலிபோர்னியாவில் தற்போது இல்லாத GGL உரிமத்தின் கீழ் ஜெர்மன் பயனர்கள் பாதுகாப்பை அனுபவிக்கிறார்கள். இதில், LUGAS அமைப்பு மூலம் கண்காணிக்கப்படும் 1,000 யூரோக்களின் குறுக்கு-வழங்குநர் மாதாந்திர வைப்பு வரம்பு மற்றும் மெய்நிகர் ஸ்லாட் கேம்களுக்கான ஒரு சுழற்சிக்கு 1 யூரோ பந்தய வரம்பு ஆகியவை அடங்கும். DraftKings ஒரு GGL உரிமத்தை வைத்திருக்காததால், அதன் சேவைகள் ஜெர்மன் வீரர்களுக்கு எந்த வகையிலும் அணுக முடியாதவை. ஜெர்மனியில் சட்டப்பூர்வமாக விளையாட விரும்பும் எவரும் உரிமம் பெற்ற போர்ட்டல்களில் ஒட்டிக்கொள்ள வேண்டும், ஏனெனில் சட்டவிரோத சலுகைகள் பணம் செலுத்துதல்களுக்கு எந்த சட்ட பாதுகாப்பையும் வழங்காது மற்றும் வீரர் பாதுகாப்பு மாநில மேற்பார்வையால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுவதில்லை.

GGL-உரிமம் பெற்ற கேசினோக்களுக்கு இதன் பொருள் என்ன

ஜெர்மன் உரிமம் பெற்ற ஆபரேட்டர்கள் கலிபோர்னியா வழக்கைத் தங்கள் உத்தியின் சரிபார்ப்பாகக் காணலாம், அதாவது GGL தேவைகளுக்கு கண்டிப்பாக இணங்குவது. மாநில அதிகாரிகள் தலையிட்டவுடன், திறன்-விளையாட்டு வகைப்பாடு பெரும்பாலும் நிலையற்றது என்பதை நீதிபதி பிரேயரின் முடிவு காட்டுகிறது. GGL-உரிமம் பெற்ற கேசினோக்கள் தங்கள் சட்டப்பூர்வ நிலையைப் பாதுகாக்க LUGAS மற்றும் OASIS இணைப்புகளுக்கான IT உள்கட்டமைப்பில் அதிக முதலீடு செய்கின்றன. அமெரிக்காவில் தவறான பிரதிநிதித்துவத்திற்காக DraftKings மில்லியன் டாலர் வழக்குகளை எதிர்கொள்ளும் நிலையில், ஜெர்மன் ஆபரேட்டர்கள் GlüStV 2021 ஐப் பின்பற்றி வெளிப்படையான சூழலை வழங்குகிறார்கள். இது பயனர் நம்பிக்கையை பலப்படுத்துகிறது, ஏனெனில் வீரர்கள் சர்ச்சைகள் ஏற்பட்டால் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட அதிகாரம் மற்றும் தெளிவான சட்டங்களை நம்பலாம் என்பதை அறிவார்கள்.