Kalifornský právny zvrat: Sudca zamietol nároky na vrátenie strát voči DraftKings

Kalifornský právny zvrat: Sudca zamietol nároky na vrátenie strát voči DraftKings

Právne prostredie pre denné fantasy športy (DFS) v Spojených štátoch zostáva mínovým poľom protichodných súdnych rozhodnutí a regulačných výkladov. V nedávnom rozhodnutí z 29. júla okresný sudca USA Charles Breyer v Kalifornii zamietol niekoľko nárokov v hromadnej žalobe proti priemyselnému gigantovi DraftKings. Žalobcovia, Zhicheng Zhen a Jonathan Smith, sa snažili získať späť svoje straty z hazardných hier, pričom tvrdili, že spoločnosť skreslila zákonnosť svojich súťaží v Kalifornii. Sudca Breyer však tieto nároky zamietol s odvolaním sa na dlhodobú verejnú politiku štátu, ktorá bráni súdom vo vymáhaní dlhov z hazardných hier alebo uľahčovaní získavania strát.

Hoci sa spoločnosť DraftKings vyhla bezprostrednej hrozbe masívnych platobných povinností, nebezpečenstvo pre jej obchodný model v najľudnatejšom americkom štáte zďaleka nepominulo. Súd umožnil pokračovanie nárokov podľa kalifornského zákona o nekalých súťažiach a zákona o náhrade škody pre spotrebiteľov. To znamená, že ako prípad postupuje, môže byť vydané nariadenie o verejnom zákaze. Takéto nariadenie by nepriznalo náhradu škody, ale mohlo by potenciálne vyžadovať, aby spoločnosť DraftKings prestala ponúkať platené fantasy súťaže v Kalifornii, ak súd nakoniec rozhodne, že porušujú štátny zákon.

Čísla a fakty

Rozhodnutie podčiarkuje neisté postavenie trhu, ktorý fungoval v právnej šedej zóne roky. Sudca Breyer použil ostré slová na opis žalobcov a stav hier. Poznamenal, že v technickom zmysle sa prípad týkal skupiny porazených, zatiaľ čo v právnom zmysle sa týkal hier zakázaných kalifornským trestným zákonom. Obzvlášť významným bodom bolo spomenutie neúspešnej iniciatívy z roku 2022. Spoločnosť DraftKings masívne investovala do kampane za legalizáciu online stávkovania v Kalifornii, čo súd považoval za dôkaz, že spoločnosť si mohla byť vedomá právnej neistoty okolo svojich súčasných operácií.

Ďalším ústredným prvkom je názor generálnej prokurátorky Kalifornie Roba Bontu. Minulý rok Bonta vydal nezáväznú mienku, v ktorej dospel k záveru, že DFS súťaže s hráčmi v štáte sú zakázané podľa kalifornského práva. Správy z televíznej stanice KCRA naznačovali, že Bonta dokonca plánoval podniknúť kroky na zákaz takýchto aktivít. Žiadny kalifornský súd však zatiaľ nevydal definitívne rozhodnutie o tejto záležitosti a štátne orgány ešte nepodnikli priame kroky na presadzovanie voči poskytovateľom.

„Verejná politika proti získavaniu strát z hazardných hier bráni nárokom žalobcov v rozsahu, v akom žiadajú vrátenie svojich strát v akejkoľvek forme, či už ide o náhradu škody alebo reštitúciu.“ - Charles Breyer, okresný sudca USA pre Severný dištrikt Kalifornie

Pozadie

Právna klasifikácia fantasy športov v USA je primárne založená na zákone o nezákonnom internetovom hazardnom hraní (UIGEA) z roku 2006. Tento federálny zákon obsahuje výnimku pre fantasy súťaže, pokiaľ sa kvalifikujú ako hry zručnosti, nie hry náhody. Kritériá sú prísne: ceny musia byť stanovené vopred, výsledky víťazov musia odrážať relatívne znalosti a zručnosti účastníkov a výsledky nesmú závisieť výlučne od výkonu jedného tímu alebo športovca z reálneho života.

Výzvou je skutočnosť, že mnohé štáty USA majú svoje vlastné zákony, ktoré majú prednosť pred federálnym právom alebo ho dopĺňajú. Zatiaľ čo štáty ako Maryland alebo Kansas explicitne legalizovali fantasy športy, iné ako Arizona, Iowa, Louisiana, Montana, Nevada a Washington ich úplne zakázali. Kalifornia je momentálne v stave súdneho limba, pretože kmeňové záujmy – ktoré držia exkluzívne práva na hazardné hry v štáte – spochybňujú operácie online poskytovateľov. Dokonca aj spoločnosti ako PrizePicks, nedávno predané európskemu hernému gigantovi Allwyn za 1,6 miliardy dolárov, sú pod drobnohľadom, keď sa snažia uvádzať na trh prediktívne kontrakty prostredníctvom partnerstiev s platformami ako Kalshi, pričom ich rámcujú ako regulované finančné produkty, nie hazardné hry.

Prečo je to dôležité pre nemeckých hráčov

Pre nemeckých hráčov nemá tento vývoj v Kalifornii žiadny bezprostredný praktický dopad na ich účty, ale poukazuje na dôležitosť jasnej regulácie. V Nemecku štátna zmluva o hazardných hrách 2021 (GlüStV 2021) do značnej miery ukončila takúto právnu neistotu. Kým USA stále diskutujú, či fantasy športy predstavujú hazardné hry, situácia je tu jasne definovaná. Legálne môžu prevádzkovať iba poskytovatelia uvedení na oficiálnom bielom zozname Spoločného úradu pre hazardné hry krajín (GGL).

Nemeckí používatelia si užívajú ochranu pod licenciou GGL, ktorá v Kalifornii momentálne chýba. To zahŕňa medziposkytovateľný mesačný limit vkladov vo výške 1 000 eur, monitorovaný prostredníctvom systému LUGAS, a limit stávky 1 euro na roztočenie pre virtuálne hracie automaty. Keďže DraftKings nevlastní licenciu GGL, ich služby nie sú pre nemeckých hráčov aj tak dostupné. Ktokoľvek, kto chce hrať legálne v Nemecku, by sa mal držať licencovaných portálov, pretože nelegálne ponuky neposkytujú žiadnu právnu istotu pri výplatách a ochrana hráčov nie je zaručená štátnym dohľadom.

Čo to znamená pre kasína s licenciou GGL

Nemeckí licencovaní prevádzkovatelia môžu vidieť kalifornský prípad ako potvrdenie svojej stratégie prísneho dodržiavania požiadaviek GGL. Rozhodnutie sudcu Breyera ukazuje, že klasifikácia hry zručnosti je často nestabilná, keď sa do toho zapoja štátne orgány. Kasína s licenciou GGL investujú masívne do IT infraštruktúry pre pripojenia LUGAS a OASIS, aby si zabezpečili svoj právny status. Kým DraftKings čelí súdnym sporom o milióny dolárov za údajnú nekalú súťaž v USA, nemeckí prevádzkovatelia poskytujú transparentné prostredie dodržiavaním GlüStV 2021. To posilňuje dôveru používateľov, pretože hráči vedia, že sa môžu spoľahnúť na regulovaný orgán a jasné zákony v prípade sporov.