加州法律扭转：法官驳回要求 DraftKings 赔偿赌博损失的诉讼

在美国，每日幻想体育 (DFS) 的法律环境仍然是相互矛盾的法院裁决和监管解释的雷区。在 7 月 29 日发布的最新裁决中，加州美国地区法官 Charles Breyer 驳回了针对行业巨头 DraftKings 的集体诉讼中的几项指控。原告 Zhicheng Zhen 和 Jonathan Smith 曾试图追回他们的赌博损失，认为该公司歪曲了其在加州的比赛的合法性。然而，Breyer 法官驳回了这些指控，理由是该州一项长期存在的公共政策，禁止法院执行赌博债务或协助追回损失。

尽管 DraftKings 避免了立即面临巨额赔偿金的威胁，但其在美国人口最多的州业务模式所面临的危险远未结束。法院允许根据加州的《不公平竞争法》和《消费者法律救济法》提出的指控继续进行。这意味着，随着案件的进展，可能会发布一项公共禁令救济令。此类命令不会判发损害赔偿金，但如果法院最终认定付费幻想比赛违反了州法律，可能会要求 DraftKings 停止在加州提供此类比赛。

数字和事实

该裁决突显了一个多年来在法律灰色地带运作的市场所处的岌岌可危的境地。Breyer 法官使用了尖锐的措辞来描述原告和比赛的地位。他指出，在技术意义上，此案涉及一群输家，而在法律意义上，它涉及到加州刑法典禁止的比赛。一个特别重要的观点是，法官提到了 2022 年一次失败的投票倡议。DraftKings 在一场旨在使在线体育博彩合法化的竞选活动中投入了巨资，法院认为这表明该公司可能了解其当前运营的法律不确定性。

另一个核心要素是加州总检察长 Rob Bonta 的观点。去年，Bonta 发表了一项无约束力的意见，认为涉及该州玩家的 DFS 比赛根据加州法律是被禁止的。KCRA 电视台的报道表明，Bonta 甚至计划采取行动禁止此类活动。然而，目前还没有加州法院就此问题作出明确裁决，州当局也尚未对提供商采取直接执法行动。

“反对追回赌博损失的公共政策禁止原告以任何形式追回损失的指控，无论是损害赔偿金还是退款。” - Charles Breyer，北加州地区法院法官

背景

幻想体育在美国的法律分类主要基于 2006 年的《非法互联网赌博执法法》(UIGEA)。这项联邦法律为幻想比赛留出了空间，前提是它们被归类为技巧游戏而非机会游戏。标准很严格：奖品必须预先确定，获胜结果必须反映参与者相对的知识和技能，并且结果不能仅取决于单一现实世界团队或运动员的表现。

挑战在于，许多美国州拥有自己的法律，这些法律可以取代或补充联邦法律。虽然马里兰州或堪萨斯州等州已明确将幻想体育合法化，但亚利桑那州、爱荷华州、路易斯安那州、蒙大拿州、内华达州和华盛顿州等州则完全禁止它们。加州目前处于司法真空状态，因为部落利益——在州内拥有独家博彩权——正在挑战在线提供商的运营。即使是像 PrizePicks 这样最近被欧洲博彩巨头 Allwyn 以 16 亿美元收购的公司，也在接受审查，因为它们试图通过与 Kalshi 等平台的合作来营销预测合同，将其定性为受监管的金融产品而非赌博。

这对德国玩家为何重要

对德国玩家而言，加州这一事态发展对他们的账户没有直接的实际影响，但它凸显了清晰监管的重要性。在德国，2021 年《赌博州条约》(GlüStV 2021) 在很大程度上结束了这种法律不确定性。虽然美国仍在争论幻想体育是否构成赌博，但这里的情况已明确界定。只有获得 Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) 官方白名单的提供商才能合法运营。

德国用户享受 GGL 许可下的保护，而这些保护目前在加州缺失。这包括通过 LUGAS 系统监控的、提供商之间的每月 1,000 欧元的存款限额，以及虚拟老虎机游戏每旋转 1 欧元的投注限额。由于 DraftKings 不持有 GGL 许可证，其服务无论如何都无法供德国玩家使用。任何希望在德国合法玩游戏的人都应坚持使用获得许可的门户网站，因为非法提供商不提供兑现的法律保障，并且玩家保护不受国家监管的保证。

这对 GGL 许可的赌场意味着什么

德国许可的运营商可以视加州案件为对其严格遵守 GGL 要求策略的验证。Breyer 法官的决定表明，一旦州当局介入，技巧游戏分类往往是不稳定的。GGL 许可的赌场大力投资于 LUGAS 和 OASIS 连接的 IT 基础设施，以确保其法律地位。虽然 DraftKings 在美国面临因涉嫌虚假陈述而提起的数百万美元诉讼，但德国运营商通过遵守 GlüStV 2021 提供了一个透明的环境。这增强了用户信任，因为玩家知道在发生纠纷时可以依靠受监管的机构和明确的法律。