ប្រទេសហុឡង់ដ៍៖ ការដំឡើងពន្ធលើល្បែងស៊ីសង ខកខានគោលដៅចំណូលយ៉ាងខ្លាំង

ការដំឡើងពន្ធលើល្បែងស៊ីសងរបស់រដ្ឋាភិបាលហុឡង់ដ៍បានធ្វើឱ្យរំពឹងទុកផ្នែកសារពើពន្ធមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។ ការព្យាករណ៍អំពីចំណូលបន្ថែមរាប់រយលានបានធ្លាក់ចុះមកនៅត្រឹមតែផ្នែកតូចមួយប៉ុណ្ណោះ។ នេះចោទជាសំណួរអំពីប្រសិទ្ធភាពនៃការយកពន្ធខ្ពស់នៅក្នុងវិស័យល្បែងស៊ីសង។ វាបង្ហាញថាការដំឡើងពន្ធសុទ្ធសាធ ដោយមិនគិតពីទីផ្សារសរុប អាចនាំឱ្យមានផលប៉ះពាល់ដែលមិនចង់បាន។ អ្នកវិភាគទីផ្សារនិយាយថា នេះគឺជាការពិនិត្យមើលការពិតដ៏សំខាន់សម្រាប់និយតករអឺរ៉ុប។ មេរៀនសំខាន់ៗក៏អាចដកស្រង់ចេញសម្រាប់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ផងដែរ។ ឧស្សាហកម្មនេះត្រូវតែតាមដានករណីនេះឱ្យបានដិតដល់។

លេខ និងការពិត

ប្រទេសហុឡង់ដ៍បានដំឡើងពន្ធល្បែងស៊ីសងជាពីរដំណាក់កាល៖ ពី 30.5% ទៅ 34.2% ក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2025 និងបន្ទាប់មកដល់ 37.8% ក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2026។ ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុហុឡង់ដ៍បានរំពឹងទុកចំណូលបន្ថែមចំនួន 108 លានអឺរ៉ូក្នុងឆ្នាំ 2025 និង 216 លានអឺរ៉ូក្នុងឆ្នាំ 2026។ លេខជាក់ស្តែងបានធ្លាក់ចុះឆ្ងាយពីការរំពឹងទុកទាំងនេះ។ ក្នុងឆ្នាំ 2025 មានតែប្រាក់បន្ថែមចំនួន 2 លានអឺរ៉ូប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានប្រមូល។ សម្រាប់ឆ្នាំ 2026 ការប៉ាន់ប្រមាណគឺត្រឹមតែ 57 លានអឺរ៉ូប៉ុណ្ណោះ។ លោក Ed Birkin ដែលជាអ្នកវិភាគ បានចង្អុលបង្ហាញថា អត្រាពន្ធតែមួយមុខមិនមែនជាមូលហេតុនៃឱនភាពនេះទេ។ ដែនកំណត់នៃការដាក់ប្រាក់ថ្មី ការរឹតត្បិតការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងការថយចុះនៃកំនើនចំណូលបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍ Euro 2024 សុទ្ធតែបានដើរតួក្នុងការបង្រួមមូលដ្ឋានដែលអាចជាប់ពន្ធ។

អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺ ទីតាំងល្បែងផ្ទាល់ដីក៏រងគ្រោះផងដែរ។ ការចូលទស្សនាកាស៊ីណូ និងសាលល្បែងបានធ្លាក់ចុះប្រហែល 11% ធៀបនឹងឆ្នាំមុន។ ប្រតិបត្តិករមួយចំនួនបានបន្ទោសការធ្លាក់ចុះនេះដោយផ្ទាល់ទៅលើការដំឡើងពន្ធ ដោយលើកឡើងថាវាជាកត្តាមួយក្នុងការបិទទ្វារ។ ជាទូទៅ វាហាក់បីដូចជាការដំឡើងពន្ធមិនតែងតែសម្រេចបាននូវប្រសិទ្ធភាពដែលរដ្ឋាភិបាលសង្ឃឹមទុកនោះទេ។ វាក៏មានការសង្កេតមួយចំនួនទាក់ទងនឹងទីផ្សារទស្សន៍ទាយ World Cup ផងដែរ។ សាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យកុងហ្គោគឺជាប្រទេសដែលត្រូវបានគេភ្នាល់ច្រើនបំផុតថានឹងមិនឈ្នះ World Cup។ ប្រទេសបារាំង អេស្ប៉ាញ និងព័រទុយហ្គាល់ គឺជាក្រុមសំណព្វដែលត្រូវបានគេភ្នាល់ច្រើនបំផុត។

ផ្ទៃរឿង

ការពិភាក្សាអំពីការយកពន្ធឱ្យបានត្រឹមត្រូវលើល្បែងស៊ីសង គឺជាប្រធានបទជាប់រហូតនៅក្នុងអឺរ៉ុប។ ប្រទេសជាច្រើនកំពុងសាកល្បងវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗគ្នាដើម្បីបង្កើតចំណូលម៉្យាង និងធានានូវការការពារអ្នកលេងម៉្យាងទៀត។ ករណីហុឡង់ដ៍បង្ហាញពីភាពស្មុគស្មាញនៃកិច្ចការនេះ។ ការយកពន្ធហួសហេតុអាចនាំអ្នកលេងឱ្យទៅរកការផ្តល់ជូនដែលមិនមានបទប្បញ្ញត្តិ។ នេះនឹងបំផ្លាញទាំងការការពារអ្នកលេង និងចំណូលពន្ធ។

ទិដ្ឋភាពនេះក៏ត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូល iGB L!VE Africa ផងដែរ។ និយតករមកពីប្រទេសនីហ្សេរីយ៉ា អាហ្វ្រិកខាងត្បូង និងកេនយ៉ាបានជួបគ្នាទីនោះ។ អង្គភាពឧស្សាហកម្មដូចជាវេទិកាគ្រប់គ្រងពន្ធអាហ្វ្រិកក៏មានវត្តមានផងដែរ។ ប្រធានបទសំខាន់គឺការយកពន្ធប្រកបដោយនិរន្តរភាព និងការបញ្ជូនអ្នកលេងចូលទៅក្នុងទីផ្សារដែលមានបទប្បញ្ញត្តិ។ លោក Ed Birkin ដែលបានសម្របសម្រួលក្រុមពិភាក្សាអំពីពន្ធនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលនេះ បានចោទជាសំណួរចំៗថា៖

“ប្រសិនបើប្រតិបត្តិករនៅក្នុងទីផ្សារមួយចំនួនស្រូបយកដោយស្ងៀមស្ងាត់ ឬគេចវេសពីអត្រាពន្ធដ៏តឹងរ៉ឹង តើឧស្សាហកម្មនេះនៅតែអាចជជែកតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការយកពន្ធខ្ពស់នៅកន្លែងផ្សេងទៀតដោយគួរឱ្យជឿជាក់បានដែរឬទេ?” - Ed Birkin, អ្នកវិភាគ

សំណួរនេះនៅតែពាក់ព័ន្ធសម្រាប់ឧស្សាហកម្មល្បែងស៊ីសងសកលទាំងមូល។

ស្របពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រទេសអៀរឡង់មានរបបផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណថ្មីក្រោមអាជ្ញាធរបទប្បញ្ញត្តិល្បែងស៊ីសង និងឆ្នោតនៃប្រទេសអៀរឡង់ (GRAI) ដែលបានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា។ បច្ចុប្បន្ន 89% នៃការភ្នាល់តាមអ៊ីនធឺណិតគឺធ្វើឡើងជាមួយអ្នកផ្តល់សេវាដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចំណែកទីផ្សារសរុបនៃការផ្តល់ជូនដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណមានត្រឹមតែ 35% ប៉ុណ្ណោះ ដោយសារ iGaming ផ្សេងទៀតទាំងអស់នៅតែស្ថិតនៅក្រៅប្រទេស និងមិនមានបទប្បញ្ញត្តិ។ នេះបញ្ជាក់ថា បទប្បញ្ញត្តិត្រូវតែគ្រប់គ្រងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព មិនត្រឹមតែលើការយកពន្ធប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងការបញ្ជូនអ្នកលេងចូលទៅក្នុងទីផ្សារស្របច្បាប់ផងដែរ។ អ្នកផ្តល់វេទិកាដូចជា Pragmatic Solutions បានដាក់ឱ្យដំណើរការរួចហើយនៅក្នុងប្រទេសអៀរឡង់។ ពួកគេគាំទ្រប្រតិបត្តិករតាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ទីផ្សារដែលមានបទប្បញ្ញត្តិ។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់

ករណីប្រទេសហុឡង់ដ៍បម្រើជាមេរៀនព្រមានអំពីផលវិបាកដែលអាចកើតមាននៃបទប្បញ្ញត្តិល្បែងស៊ីសងដែលមិនប្រសើរ។ នៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ សន្ធិសញ្ញារដ្ឋស្តីពីល្បែងស៊ីសង (GlüStV 2021) បានចូលជាធរមានក្នុងឆ្នាំ 2021។ គោលបំណងរបស់វាគឺដើម្បីតម្រង់ទិសទីផ្សារល្បែងស៊ីសងតាមអ៊ីនធឺណិត និងកែលម្អការការពារអ្នកលេង។ អាជ្ញាធរល្បែងស៊ីសងរួមនៃរដ្ឋសហព័ន្ធ (GGL) ទទួលខុសត្រូវលើការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ និងការត្រួតពិនិត្យ។ វិធីសាស្រ្តទាំងនេះគឺជាមូលដ្ឋានវិជ្ជមាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏មានការរឹតត្បិតនៅទីនេះផងដែរ ដែលអាចនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ទីផ្សារងងឹត។ ឧទាហរណ៍ ដែនកំណត់នៃការដាក់ប្រាក់ 1,000 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែតាមរយៈប្រព័ន្ធ LUGAS និងដែនកំណត់ការភ្នាល់ 1 អឺរ៉ូក្នុងមួយបង្វិលសម្រាប់ម៉ាស៊ីនស្លតតាមអ៊ីនធឺណិត។ ការរឹតត្បិតបែបនេះអាចបណ្តាលឱ្យអ្នកលេងប្តូរទៅអ្នកផ្តល់សេវាដែលមិនមានបទប្បញ្ញត្តិ។ កាស៊ីណូដែលគេហៅថា "ទីផ្សារប្រផេះ" ទាំងនេះ ច្រើនតែមានអាជ្ញាប័ណ្ណពីម៉ាល់តា (MGA) ឬ Curacao ច្រើនតែផ្តល់ដែនកំណត់ភ្នាល់ខ្ពស់ជាង និងមិនមានប្រព័ន្ធ LUGAS។ ទោះបីជាវាមើលទៅហាក់ដូចជាគួរឱ្យទាក់ទាញនៅផ្នែកខាងក្រៅក៏ដោយ ប៉ុន្តែវាមានហានិភ័យខ្លាំង។ ក្នុងករណីមានបញ្ហា គឺមិនមានការការពារអ្នកលេង ឬមធ្យោបាយដោះស្រាយតាមផ្លូវច្បាប់គ្រប់គ្រាន់នោះទេ។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

សម្រាប់កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL របស់អាល្លឺម៉ង់ ការវិវត្តនៅក្នុងប្រទេសហុឡង់ដ៍គឺជាសញ្ញាដ៏សំខាន់មួយ។ GlüStV 2021 អនុវត្តវិធីសាស្រ្តខុសពីការដំឡើងពន្ធរបស់ហុឡង់ដ៍។ វាផ្តោតលើការការពារអ្នកលេង និងការបញ្ជូនអ្នកលេងទៅកាន់អ្នកផ្តល់សេវាដែលមានបទប្បញ្ញត្តិ។ បញ្ជីស (whitelist) របស់ GGL គឺជាឧបករណ៍កណ្តាលនៅទីនេះ។ អ្នកលេងអាចស្វែងរកកាស៊ីណូនៅទីនោះដែលឆ្លើយតបនឹងតម្រូវការដ៏តឹងរ៉ឹងរបស់អាល្លឺម៉ង់។ ភាពជោគជ័យនៃបទប្បញ្ញត្តិរបស់អាល្លឺម៉ង់នឹងអាស្រ័យយ៉ាងខ្លាំងលើរបៀបដែលវាគ្រប់គ្រងដើម្បីទប់ស្កាត់ទីផ្សារងងឹត ខណៈពេលដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្តល់ជូនដ៏ទាក់ទាញនៅក្នុងវិស័យដែលមានបទប្បញ្ញត្តិ។ ការយកពន្ធហួសហេតុ ឬតម្រូវការតឹងរ៉ឹងពេក ដូចដែលបានឃើញនៅក្នុងប្រទេសហុឡង់ដ៍ ក៏អាចនាំឱ្យមានផលប៉ះពាល់ដែលមិនចង់បាននៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ផងដែរ។ ដូច្នេះ GGL ត្រូវតែមានតុល្យភាពដោយប្រុងប្រយ័ត្នរវាងការការពារអ្នកលេង ភាពទាក់ទាញនៃការផ្តល់ជូនស្របច្បាប់ និងគោលដៅសារពើពន្ធ។ ករណីហុឡង់ដ៍បង្ហាញថាចំណូលអាចរងគ្រោះ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីមិនត្រូវបានយល់ដឹងឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់។