Тогузунчу райондук апелляциялык сот Калшинин спорттук мелдештерди уруулук апелляцияда салыштыруу маселесин карап чыгат

АКШнын Тогузунчу райондук апелляциялык соту акыркы сот ишинде божомолдоо базарынын оператору Kalshi'ге катуу суроолорду берди. Соттор Kalshi'нин спорт иш-чараларына тиешелүү келишимдерин салттуу спорттук мелдештер менен бир нече жолу салыштырышты. Негизги суроо – бул келишимдер АКШнын федералдык мыйзамы боюнча кадимки коюмдардан айырмаланып каралышы керекпи. Ишти Калифорниянын үч индей уруусу демилгелеген: Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians жана Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians. Алар мурда четке кагылган алдын ала тыюу салуу өтүнүчүн кайра жандандырууну көздөшүүдө.

Уруулар Kalshi'нин спорт иш-чараларына тиешелүү келишимдери уруулук жерлердеги уруксатсыз III класс оюн деп ырасташат. Бул, алардын айтымында, Индиянын Оюндарды Жөнгө салуу Мыйзамын (IGRA) бузуп, уруулук суверенитетке коркунуч келтирет. Чуу финансылык продукт менен спорттук мелдешти айырмалоо чеги кайсы жерде экенинде, өзгөчө бул сунуштар уруулук жерлерде жеткиликтүү болгондо. Натыйжалар Kalshi үчүн эле эмес, АКШдагы божомолдоо базарынын бүткүл индустриясы үчүн да олуттуу болушу мүмкүн.

Сандар жана фактылар

АКШдагы түпкүлүктүү америкалык уруулар 2023-финансылык жылы 43 миллиард доллардан ашуун оюн кирешесин жаратышкан. Бул кирешелер уруулук өкмөттөрдү каржылоо жана коомдук коопсуздук, саламаттыкты сактоо, турак-жай жана билим берүү сыяктуу социалдык кызматтарды колдоо үчүн негизги болуп саналат. Калифорния Улуттардын Индия Оюндар Бирикмесинин Төрагасы Жеймс Сива угуудан кийинки маегинде, алдын ала изилдөөлөр божомолдоо рыноктору уруулук оюн кирешесин болжол менен 5 пайызга кыскарткандыгын көрсөтүп турганын билдирди. Ал божомолдоо рынокторун индустрия түзүлгөндөн берки уруулук оюнга жана суверенитетке эң чоң жана эң чукул коркунуч катары карайт. Ал ошондой эле бул укуктук талаш акыры АКШнын Жогорку Сотуна жетет деп күтөт.

Баяндама

Угуунун олуттуу бөлүгү Kalshi'нин келишимдери спорт китептеринин коюмдардан олуттуу айырмалашабы же жокпу деген суроого арналды. Сот М. Маргарет МакКаун Kalshi'нин адвокаты Грант Мейнлэндден бир сценарийди карап чыгууну суранды: Уруулук жерде бирөө Сан-Франциско Гиганттары ута турган болсо төлөнө турган Kalshi келишимин сатып алат. Ошол эле учурда, ошол эле адам DraftKings аркылуу окшош мелдеш коет. “Демек, сиздин оюңузча, биринчисине, Kalshi'ге уруксат берилет, бирок DraftKings'ке эмесби?” – деп сурады МакКаун. Мейнлэнд “белгиленген контракттык базарлар жөнгө салынган спорттук китептерден башкача жөнгө салынат” деп жооп берди. Сот Ричард Паэз Kalshi'нин “спорттук мелдештер 50 штатта тең мыйзамдуу” деген жарнактары уруулук жер жана IGRA контекстинде кармап турабы деп сурады. Мейнлэнд акыры команда оюнду утуп алабы же жокпу деген соода “DraftKings'те ушундай нерсени кылууга окшоштукка ээ” деп моюнга алды. Паэз: “Мага мелдештей эле” деп белгиледи.

Уруулар Kalshi'нин жүрүм-туруму башка жерде мыйзамдуу болсо да, бул алкак уруулук жерлерде колдонулбайт деп ырасташты. Уруулук адвокат Лестер Марстон мындай деп түшүндүрдү: “Алардын резервациядан тышкаркы жүрүм-туруму толугу менен мыйзамдуу деп болжолдойлу. Мен силерге мындай дейм: Сиз ошол мыйзамдуу жүрүм-турумду алып, ошол эле жүрүм-турумду резервацияда жасаган учурда, алар 1166-берене боюнча кылмыш жасашат жана IGRAнын жарандык жоболорун бузушат.” Ал ошондой эле Жогорку Соттун Мичиган _v_. Бэй Миллс Индей Жамааты боюнча чечимин келтирди, анда тиешелүү жер — кардар коюм койгон жер, ал эми транзакцияны иштеткен серверлер же компьютерлер жайгашкан жер эмес деп айтылат. “Сиз кардар коюмду кайсы жерге койгондугун карайсыз,” – деди Марстон. «Ар бир сөөктүн тогошуусу жана дөңгөлөктүн айлануусу ошол жерде болот.”

Дагы бир негизги пункт – уруулардын доо арыз берүүгө укугу барбы? Уруулар өздөрүнүн оюн эрежелери, уруулук-мамлекеттик келишимдер жана IGRA “бирдиктүү комплекстүү жөнгө салуу схемасын” түзөт деп ырасташат. Kalshi буга каршы чыгат. “Доогер урууларда сотко кайрылууга укугу барбы? IGRAнын жөнөкөй тексттинде, жооп жок,” – деди Мейнлэнд. Сот МакКаун ынанган жок окшойт: “Бирок бул өтө негизсиз болбойт эле. Айтайын дегеним, бүт уруулук абал абдан татаал мамиле.”

Эмне үчүн бул немис оюнчулары үчүн маанилүү

Немис оюнчулары Тогузунчу райондук сот учурда талкуулап жатканга караганда алда канча так мыйзамдык негизден пайда алышат. Германиянын Оюндар жөнүндө мамлекеттик келишими 2021 (GlüStV 2021) Германияда онлайн кумар оюндарын толук жөнгө салган. Бул мыйзамдуу онлайн казинолор Федералдык Мамлекеттердин Биргелешкен Оюндар Башкармалыгынан (GGL) Германиянын лицензиясына ээ болушу керек дегенди билдирет. Бул жерде оюнчуларды коргоо башкы орунда турат. Оюнчулар бул провайдерлерди GGL ак тизмесинен таба алышат. Ал жерде көрсөтүлгөн бардык казинолор катуу эрежелерди, анын ичинде оюн автоматтарында бир айланууга 1 евролук коюм чегин жана борбордук LUGAS системасы тарабынан көзөмөлдөнгөн айлык 1,000 евролук депозит чегин сакташат. Бул система оюнчулар бул чектерди бир нече провайдерлер аркылуу да айланып өтө албастыгын камсыз кылат. АКШдагы “болжолдоо базарларынан” айырмаланып, алардын укуктук классификациясы дагы эле талаштуу, немис оюнчулары GGL лицензиясы бар провайдерлерден эмне күтөөрүн так билишет. 2026-жылдын 13-июлу Германиянын жөнгө салуусу үчүн учурда эч кандай актуалдуулугу жок. Оюнчулар ар дайым мыйзамдуу коопсуздукту жана оюнчуларды жогорку деңгээлде коргоону кепилдикке алуу үчүн Германиянын лицензиясы бар провайдерлер менен гана ойношу керек. MGA же Curacao лицензиялары бар провайдерлер сыяктуу GGL лицензиясы жок сунуштар Германияда мыйзамсыз жана бирдей деңгээлдеги коргоону сунуштабайт.

GGL лицензиясы бар казинолор үчүн бул эмнени билдирет

GGL лицензиясы бар онлайн казинолор үчүн АКШдагы бул өнүгүү эч кандай түздөн-түз таасир этпейт. Германиянын кумар оюндары рыногу өз алдынча жөнгө салынат. Германияда финансылык продуктылар менен кумар оюндарынын айырмасы салттуу түрдө так. Kalshi сунуштагандай божомолдоо базарлары, адатта, Германияда Баалуу кагаздар соода мыйзамына же ушул сыяктуу финансылык рыноктук жөнгө салууларга кирет. Алар GlüStV 2021 маанисинде кумар оюндары катары классификацияланбайт. GGL казинолору Германиянын эрежелерин сактоого басым жасоону улантышы керек. Буга коюмдарды жана депозиттик чектерди катуу көзөмөлдөө, LUGASга туташуу жана оюнчуларды коргоо чараларынын баарын сактоо кирет. Бирок, Kalshi иши Германиядай так бөлүнгөн эмес юрисдикцияларда коюмдарды айырмалоо канчалык татаал болорун көрсөтүп турат.

"Болжолдоо базарынын өсүшү, албетте, бизде уруулук оюнга жана уруулук өкмөткө, уруулук суверенитетке учурда туш болгон эң чоң жана эң чукул коркунуч болуп саналат. Бул индустриянын башталышынан бери биз көргөн эң чоң коркунуч болушу мүмкүн.“ - Жеймс Сива, Калифорния Улуттардын Индия Оюндар Бирикмесинин Төрагасы

АКШдагы талаш керектөөчүлөрдү коргоо жана адилетсиз атаандаштыкты алдын алуу үчүн так мыйзамдык негиздин маанилүүлүгүн баса белгилейт. Германияда, бул негиз азыр АКШда соттолуп жаткан боз аймактардын алдын алуу үчүн так түзүлгөн.