Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi, Kabile İtirazında Kalshi'nin Spor Bahisleri Karşılaştırmalarıyla Mücadele Ediyor

U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit (ABD Dokuzuncu Bölge Temyiz Mahkemesi), yakın tarihli bir yasal süreçte tahmin piyasası operatörü Kalshi'yi yoğun bir şekilde sorguladı. Hakimler, Kalshi'nin spor etkinliği sözleşmelerini defalarca geleneksel spor bahisleriyle karşılaştırdı. Temel soru, bu sözleşmelerin ABD federal yasaları uyarınca geleneksel bahislerden farklı değerlendirilip değerlendirilmeyeceğidir. Dava, üç Kaliforniya Kızılderili kabilesi tarafından başlatıldı: Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians ve Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians. Kabileler, daha önce reddedilen geçici tedbir taleplerini yeniden canlandırmak istiyor.

Kabileler, Kalshi'nin spor etkinliği sözleşmelerinin kabile topraklarında yetkisiz Sınıf III şans oyunları teşkil ettiğini savunuyor. Bunun, Kızılderili Şans Oyunları Düzenleme Yasasını (IGRA) ihlal ettiğini ve kabile egemenliğini tehdit ettiğini iddia ediyorlar. Anlaşmazlık, özellikle bu tekliflere kabile topraklarından erişilebildiğinde, bir finansal ürün ile spor bahsi arasındaki çizginin nerede çekileceği etrafında dönüyor. Bunun sonuçları, yalnızca Kalshi için değil, ABD'deki tüm tahmin piyasası endüstrisi için geniş kapsamlı olabilir.

Rakamlar ve gerçekler

ABD'deki yerli kabileler, 2023 mali yılında şans oyunlarından 43 milyar doların üzerinde gelir elde etti. Bu gelirler, kabile hükümetlerinin finanse edilmesi için temel teşkil etmekte ve kamu güvenliği, sağlık hizmetleri, barınma ve eğitim gibi sosyal hizmetleri desteklemektedir. California Nations Indian Gaming Association Başkanı James Siva, duruşmanın ardından verdiği bir röportajda, ön çalışmaların tahmin piyasalarının kabile şans oyunları gelirlerini şimdiden yaklaşık yüzde 5 oranında azalttığını gösterdiğini belirtti. Siva, tahmin piyasalarını, sektörün başlangıcından bu yana kabile şans oyunlarına ve egemenliğine yönelik en büyük ve en yakın tehdit olarak görüyor. Ayrıca hukuki ihtilafın nihayetinde ABD Yüksek Mahkemesine ulaşacağını öngörüyor.

Arka plan

Duruşmanın önemli bir kısmı, Kalshi'nin sözleşmelerinin spor bahislerinden anlamlı ölçüde farklı olup olmadığına odaklandı. Yargıç M. Margaret McKeown, Kalshi avukatı Grant Mainland'e bir senaryo sordu: Kabile topraklarındaki bir kişi, San Francisco Giants kazanırsa ödeme yapacak bir Kalshi sözleşmesi satın alıyor. Aynı kişi, aynı anda DraftKings üzerinden de birebir aynı bahsi oynuyor. McKeown, "Yani sizin görüşünüze göre, birincisine yani Kalshi'ye izin verilecek, ancak DraftKings'e izin verilmeyecek, öyle mi?" diye sordu. Mainland, "belirlenmiş sözleşme piyasalarının, düzenlenen spor bahis sitelerinden farklı şekilde denetlendiğini" belirterek yanıt verdi. Yargıç Richard Paez, Kalshi'nin "spor bahisleri 50 eyaletin tamamında yasal" olduğunu iddia eden reklamının kabile toprakları ve IGRA bağlamında geçerli olup olmayacağını sorguladı. Mainland sonunda, bir takımın maçı kazanıp kazanmayacağı üzerine işlem yapmanın "DraftKings'te aynı şeyi yapmaya bazı benzerlikler taşıdığını" kabul etti. Paez, "Bana göre bir bahis gibi" ifadesini kullandı.

Kabileler, Kalshi'nin faaliyetleri başka yerlerde yasal olsa bile, bu çerçevenin kabile topraklarında geçerli olmadığını savundu. Kabile avukatı Lester Marston şunları açıkladı: "Rezervasyon dışındaki davranışlarının tamamen yasal olduğunu varsayalım. Size şunu sunuyorum: Bu yasal davranışı alıp rezervasyonda tamamen aynı davranışı sergilediğiniz an, 1166 uyarınca bir suç işliyorlar ve IGRA'nın sivil hükümlerini ihlal ediyorlar." Ayrıca Yüksek Mahkeme'nin Michigan v. Bay Mills Indian Community davasındaki kararına atıfta bulunarak, ilgili konumun sunucuların veya işlemi gerçekleştiren bilgisayarların bulunduğu yer değil, müşterinin bahsi oynadığı yer olduğunu belirtti. Marston, "Yaptığınız şey, müşterinin bahsi nereye koyduğuna bakmaktır. Her zarın atıldığı ve çarkın her döndüğü yer orasıdır," dedi.

Diğer bir önemli nokta ise kabilelerin dava açma hakkına sahip olup olmadığıydı. Kabileler, şans oyunları yönetmeliklerinin, kabile-eyalet anlaşmalarının ve IGRA'nın "kapsamlı bir düzenleyici şema" oluşturduğunu iddia ediyor. Kalshi buna karşı çıkıyor. Mainland, "Davacı kabilelerin dava açma hakkı var mı? IGRA'nın açık metnine göre cevap hayır," dedi. Yargıç McKeown ikna olmuş görünmedi: "Ancak bu o kadar da mantıksız olmazdı. Demek istediğim, kabilelerin genel durumu oldukça karmaşık bir ilişki."

Alman oyuncular için neden önemli?

Alman oyuncular, Dokuzuncu Bölge Mahkemesi'nin şu anda üzerinde tartıştığı çerçeveden çok daha net bir yasal çerçeveden yararlanmaktadır. 2021 Alman Şans Oyunları Devlet Anlaşması (GlüStV 2021), Almanya'daki çevrimiçi şans oyunlarını kapsamlı bir şekilde düzenlemiştir. Bu, yasal çevrimiçi casinoların Federal Eyaletlerin Ortak Şans Oyunları Otoritesinden (GGL) alınmış bir Alman lisansına sahip olması gerektiği anlamına gelir. Burada oyuncu koruması her şeyden önemlidir. Oyuncular bu sağlayıcıları GGL beyaz listesinde bulabilirler. Burada listelenen tüm casinolar, slot makinelerinde spin başına en fazla 1 euro bahis limiti ve merkezi LUGAS sistemi tarafından izlenen aylık 1.000 euro para yatırma limiti de dahil olmak üzere katı kurallara uyar. Bu sistem, oyuncuların birden fazla sağlayıcıda bile bu limitleri aşamamasını sağlar. ABD'deki yasal sınıflandırması hala tartışmalı olan belirsiz "tahmin piyasalarının" aksine, Alman oyuncular GGL lisanslı sağlayıcılardan ne bekleyeceklerini tam olarak bilirler. 13 Temmuz 2026 tarihinin mevcut Alman düzenlemeleriyle bir ilgisi yoktur. Oyuncular, yasal kesinliği ve yüksek oyuncu korumasını garanti altına almak için her zaman yalnızca Alman lisansına sahip sağlayıcılarda oynamaya dikkat etmelidir. MGA veya Curacao lisansına sahip sağlayıcılar gibi GGL lisansı olmayan teklifler Almanya'da yasadışıdır ve aynı düzeyde koruma sunmaz.

GGL lisanslı casinolar için ne anlama geliyor?

GGL lisanslı çevrimiçi casinolar için ABD'deki bu gelişmenin doğrudan bir etkisi yoktur. Alman şans oyunları piyasası bağımsız olarak düzenlenmektedir. Finansal ürünler ile şans oyunları arasındaki ayrım Almanya'da geleneksel olarak daha nettir. Kalshi tarafından sunulanlar gibi tahmin piyasaları, Almanya'da genellikle Menkul Kıymetler Ticareti Yasası veya benzer finans piyasası düzenlemeleri kapsamına girer. GlüStV 2021 anlamında şans oyunu olarak sınıflandırılmazlar. GGL lisanslı casinolar Alman düzenlemelerine uyuma odaklanmaya devam etmelidir. Bu, bahis ve para yatırma limitlerinin sıkı kontrolünü, LUGAS bağlantısını ve tüm oyuncu koruma önlemlerine uyulmasını içerir. Bununla birlikte, Kalshi davası, Almanya gibi net bir ayrımın olmadığı yargı bölgelerinde bahislerin ayrımının ne kadar karmaşık olabileceğini göstermektedir.

"Tahmin piyasalarının yükselişi, şüphesiz, şu anda kabile şans oyunlarına, kabile hükümetine ve kabile egemenliğine yönelik sahip olduğumuz en büyük ve en yakın tehdittir. Bu, sektörün başlangıcından beri gördüğümüz en büyük tehdit olabilir." - James Siva, California Nations Indian Gaming Association Başkanı

ABD'deki tartışma, tüketicileri korumak ve haksız rekabeti önlemek için net bir yasal çerçevenin önemini vurgulamaktadır. Almanya'da bu çerçeve, tam da şu anda ABD'de dava konusu olan bu tür gri alanları önlemek amacıyla oluşturulmuştur.