الدائرة التاسعة تواجه صعوبة في مقارنات كاشي للمراهنات الرياضية في استئناف القبائل

وجهت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة استجواباً مكثفاً لشركة Kalshi، المشغلة لأسواق التنبؤ، في إجراء قانوني أخير. وقارن القضاة مراراً وتكراراً عقود الأحداث الرياضية لشركة Kalshi بالرهانات الرياضية التقليدية. السؤال المحوري هو ما إذا كان ينبغي معاملة هذه العقود بشكل مختلف عن المراهنات التقليدية بموجب القانون الفيدرالي الأمريكي. تم رفع القضية من قبل ثلاث قبائل هندية في كاليفورنيا: Blue Lake Rancheria، وChicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians، وPicayune Rancheria of the Chukchansi Indians. وتسعى هذه القبائل إلى إحياء طلب تم رفضه سابقاً للحصول على أمر قضائي أولي.

تجادل القبائل بأن عقود الأحداث الرياضية الخاصة بشركة Kalshi تشكل ألعاباً غير مصرح بها من الفئة الثالثة (Class III) على أراضي القبائل. ويزعمون أن هذا ينتهك قانون تنظيم ألعاب الهنود (IGRA) ويهدد سيادة القبائل. يدور الصراع حول مكان رسم الخط الفاصل بين المنتج المالي والرهان الرياضي، خاصة عندما تكون هذه العروض متاحة على أراضي القبائل. قد تكون التداعيات بعيدة المدى، ليس فقط بالنسبة لشركة Kalshi، بل لصناعة أسواق التنبؤ بأكملها في الولايات المتحدة.

أرقام وحقائق

حققت قبائل الأمريكيين الأصليين في الولايات المتحدة أكثر من 43 مليار دولار من إيرادات الألعاب في السنة المالية 2023. هذه الإيرادات أساسية لتمويل حكومات القبائل ودعم الخدمات الاجتماعية مثل السلامة العامة، والرعاية الصحية، والإسكان، والتعليم. وصرح جيمس سيفا، رئيس جمعية ألعاب الهنود في كاليفورنيا، في مقابلة بعد الجلسة أن الدراسات الأولية تشير إلى أن أسواق التنبؤ قد خفضت بالفعل إيرادات ألعاب القبائل بنسبة تقارب 5 بالمائة. وهو يرى أن أسواق التنبؤ تمثل التهديد الأكبر والأكثر إلحاحاً لألعاب وسيادة القبائل منذ نشأة هذه الصناعة. كما يتوقع أن يصل النزاع القانوني في نهاية المطاف إلى المحكمة العليا الأمريكية.

خلفية

تركز جزء كبير من الجلسة على ما إذا كانت عقود Kalshi تختلف بشكل جوهري عن رهانات الكتب الرياضية. وطلبت القاضية إم. مارجريت مكيون من محامي Kalshi، غرانت ماينلاند، النظر في سيناريو: يقوم شخص ما على أراضي القبائل بشراء عقد من Kalshi يدفع تعويضاً إذا فاز فريق سان فرانسيسكو جاينتس. وفي الوقت نفسه، يضع نفس الشخص رهاناً مطابقاً عبر DraftKings. وسألت مكيون: "لذا، من وجهة نظرك، سيتم السماح بالرهان الأول، Kalshi، ولكن ليس DraftKings؟". وأجاب ماينلاند بأن "أسواق العقود المحددة تخضع للتنظيم بشكل مختلف عن الكتب الرياضية المنظمة". وتساءل القاضي ريتشارد بايز عما إذا كان إعلان Kalshi الذي يدعي أن "المراهنات الرياضية قانونية في جميع الولايات الخمسين" سيصمد في سياق أراضي القبائل وقانون IGRA. واعترف ماينلاند في النهاية بأن التداول على أساس فوز فريق بمباراة "له بعض التشابه مع القيام بالشيء نفسه على DraftKings". وعلق بايز قائلاً: "يبدو لي بمثابة رهان".

وجادلت القبائل بأنه حتى لو كان سلوك Kalshi قانونياً في مكان آخر، فإن هذا الإطار لا ينطبق على أراضي القبائل. وأوضح محامي القبائل ليستر مارستون: "دعونا نفترض أن سلوكهم خارج المحمية قانوني تماماً. أقول لكم هذا: في اللحظة التي تأخذ فيها هذا السلوك القانوني وتمارس نفس السلوك بالضبط داخل المحمية، فإنهم يرتكبون جريمة بموجب المادة 1166، وينتهكون الأحكام المدنية لقانون IGRA". كما استشهد بقرار المحكمة العليا في قضية Michigan ضد Bay Mills Indian Community، والذي ينص على أن الموقع ذي الصلة هو المكان الذي يضع فيه العميل الرهان، وليس مكان وجود الخوادم أو أجهزة الكمبيوتر التي تعالج المعاملة. وقال مارستون: "ما تفعله هو أنك تنظر إلى المكان الذي يضع فيه العميل الرهان. إنه المكان الذي تحدث فيه كل رمية نرد ودورة عجلة".

وكانت هناك نقطة رئيسية أخرى وهي ما إذا كان للقبائل الحق في المقاضاة أصلاً. وتزعم القبائل أن لوائح الألعاب الخاصة بها، والاتفاقيات بين القبائل والولايات، وقانون IGRA تشكل "مخططاً تنظيمياً شاملاً واحداً". وتعارض Kalshi ذلك. وصرح ماينلاند: "هل تملك القبائل المدعية الحق في المقاضاة؟ بموجب النص الواضح لقانون IGRA، الإجابة هي لا". وبدت القاضية مكيون غير مقتنعة: "لكن هذا لن يكون غير معقول بالكامل. أعني أن الوضع القبلي برمته يمثل علاقة معقدة للغاية".

لماذا يهم هذا اللاعبين الألمان

يستفيد اللاعبون الألمان من إطار قانوني أكثر وضوحاً بكثير من الإطار الذي تداوله الدائرة التاسعة حالياً. لقد نظم معاهدة الدولة الألمانية للألعاب 2021 (GlüStV 2021) المقامرة عبر الإنترنت في ألمانيا بشكل شامل. وهذا يعني أن كازينوهات الإنترنت القانونية يجب أن تمتلك ترخيصاً ألمانياً من السلطة المشتركة للألعاب في الولايات الاتحادية (GGL). حماية اللاعب هي الأهم هنا. يمكن للاعبين العثور على هؤلاء المزودين على ما يسمى بالقائمة البيضاء لـ GGL. تلتزم جميع الكازينوهات المدرجة هناك بقواعد صارمة، بما في ذلك حد مراهنة يبلغ 1 يورو لكل دورة في ألعاب السلوتس وحد إيداع شهري يبلغ 1,000 يورو، والذي يتم مراقبته بواسطة نظام LUGAS المركزي. يضمن هذا النظام عدم تمكن اللاعبين من التحايل على هذه الحدود حتى عبر مزودين متعددين. وعلى عكس "أسواق التنبؤ" الغامضة في الولايات المتحدة، والتي لا يزال تصنيفها القانوني محل نزاع، يعرف اللاعبون الألمان تماماً ما يمكن توقعه من المزودين المرخصين من قبل GGL. التاريخ 13 يوليو 2026 ليس له أهمية حالية للتنظيم الألماني. يجب على اللاعبين دائماً التأكد من اللعب فقط مع المزودين الذين يحملون ترخيصاً ألمانياً لضمان اليقين القانوني وحماية اللاعبين العالية. العروض التي لا تحمل ترخيص GGL، مثل تلك المقدمة من مزودين يحملون تراخيص MGA أو كوراكاو، تعد غير قانونية في ألمانيا ولا تقدم نفس المستوى من الحماية.

ماذا يعني هذا للكازينوهات المرخصة من قبل GGL

بالنسبة لكازينوهات الإنترنت المرخصة من قبل GGL، ليس لهذا التطور في الولايات المتحدة أي تأثير مباشر. يتم تنظيم سوق الألعاب الألماني بشكل مستقل. إن التمييز بين المنتجات المالية والمقامرة هو تقليدياً أكثر وضوحاً في ألمانيا. وعادة ما تندرج أسواق التنبؤ، مثل تلك التي تقدمها Kalshi، تحت قانون تداول الأوراق المالية أو لوائح سوق المال المماثلة في ألمانيا. ولا يتم تصنيفها كألعاب قمار بالمعنى المقصود في GlüStV 2021. يجب على كازينوهات GGL الاستمرار في التركيز على الامتثال للوائح الألمانية. ويشمل ذلك الرقابة الصارمة على حدود المراهنة والإيداع، والربط بنظام LUGAS، والالتزام بجميع تدابير حماية اللاعبين. ومع ذلك، توضح قضية Kalshi مدى تعقيد التمييز بين الرهانات في الولايات القضائية التي لا تحتوي على مثل هذا الفصل الواضح كما هو الحال في ألمانيا.

"إن صعود سوق التنبؤ هو بلا شك التهديد الأكبر والأكثر إلحاحاً الذي نواجهه لألعاب القبائل ولحكومة القبائل وسيادتها في الوقت الحالي. قد يكون هذا أكبر تهديد شهدناه منذ بداية هذه الصناعة." - جيمس سيفا، رئيس جمعية ألعاب الهنود في كاليفورنيا

تؤكد المناقشة في الولايات المتحدة على أهمية وجود إطار قانوني واضح لحماية المستهلكين ومنع المنافسة غير العادلة. وفي ألمانيا، تم إنشاء هذا الإطار بدقة لمنع مثل هذه المناطق الرمادية التي يتم التقاضي بشأنها الآن في الولايات المتحدة.