Deveti okrug raspravlja o Kalshijevim usporedbama sa sportskim klađenjem u žalbi plemena

Američki žalbeni sud za deveti okrug intenzivno je ispitivao operatora tržišta predviđanja Kalshi u nedavnom pravnom postupku. Suci su opetovano uspoređivali Kalshijeve ugovore o sportskim događajima s tradicionalnim sportskim okladama. Središnje je pitanje treba li te ugovore tretirati drugačije od konvencionalnog klađenja prema američkom saveznom zakonu. Slučaj su pokrenula tri kalifornijska indijanska plemena: Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians i Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians. Oni traže oživljavanje prethodno odbijenog zahtjeva za privremenu mjeru.

Plemena tvrde da Kalshijevi ugovori o sportskim događajima predstavljaju neovlašteno igranje na sreću klase III na plemenskoj zemlji. To, kako tvrde, krši Zakon o regulaciji indijanskih igara na sreću (IGRA) i ugrožava plemenski suverenitet. Sukob se vrti oko toga gdje se povlači granica između financijskog proizvoda i sportske oklade, posebno kada su te ponude dostupne na plemenskoj zemlji. Implikacije bi mogle biti dalekosežne, ne samo za Kalshi, već i za cijelu industriju tržišta predviđanja u SAD-u.

Brojke i činjenice

Američka indijanska plemena u SAD-u ostvarila su više od 43 milijarde dolara prihoda od igara na sreću u fiskalnoj godini 2023. Ti su prihodi temeljni za financiranje plemenskih vlada i podržavaju socijalne usluge kao što su javna sigurnost, zdravstvo, stanovanje i obrazovanje. James Siva, predsjednik Udruženja indijanskih igara na sreću u Kaliforniji, izjavio je u intervjuu nakon saslušanja da preliminarne studije sugeriraju da su tržišta predviđanja već smanjila prihode od plemenskih igara na sreću za otprilike 5 posto. On vidi tržišta predviđanja kao najveću i najneposredniju prijetnju plemenskim igrama na sreću i suverenitetu s kojom su se susreli od početka ove industrije. Također predviđa da će pravni spor u konačnici doći do Vrhovnog suda SAD-u.

Pozadina

Značajan dio saslušanja bio je usmjeren na to razlikuju li se Kalshijevi ugovori značajno od oklada u sportskim kladionicama. Sutkinja M. Margaret McKeown zatražila je od Kalshijevog odvjetnika Granta Mainland-a da razmotri scenarij: Netko na plemenskoj zemlji kupi Kalshi ugovor koji donosi isplatu ako pobjede San Francisco Giants. Istodobno, ista osoba uplaćuje identičnu okladu putem DraftKings-a. "Dakle, prema vašem mišljenju, prvi bi bio dopušten, Kalshi, ali ne i DraftKings?" upitala je McKeown. Mainland je odgovorio da se "određena tržišta ugovora reguliraju drugačije od reguliranih sportskih kladionica." Sudac Richard Paez doveo je u pitanje hoće li Kalshijeva reklama u kojoj se tvrdi da je "sportsko klađenje legalno u svih 50 država" opstati u kontekstu plemenske zemlje i IGRA-e. Mainland je naposljetku priznao da trgovanje o tome hoće li momčad pobijediti u utakmici "ima nekih sličnosti s činjenjem iste stvari na DraftKings-u." Paez je primijetio: "Meni to izgleda kao oklada."

Plemena su tvrdila da čak i ako je Kalshijevo ponašanje legalno drugdje, taj se okvir ne primjenjuje na plemenskim zemljama. Plemenski odvjetnik Lester Marston objasnio je: "Pretpostavimo da je njihovo ponašanje izvan rezervata potpuno legalno. Predlažem vam ovo: onog trenutka kada to legalno ponašanje prenesete i upustite se u to točno isto ponašanje u rezervatu, oni čine kazneno djelo prema članku 1166 i krše građanske odredbe IGRA-e." Također je citirao odluku Vrhovnog suda u slučaju Michigan v. Bay Mills Indian Community, koja navodi da je mjerodavna lokacija ona na kojoj igrač uplaćuje okladu, a ne ona na kojoj se nalaze poslužitelji ili računala koja obrađuju transakciju. "Ono što radite jest da gledate gdje igrač uplaćuje okladu", rekao rescheduled Marston. "To je mjesto gdje se odvija svako bacanje kocke i okretanje kotača."

Druga ključna točka bila je imaju li plemena uopće pravo na tužbu. Plemena tvrde da njihove uredbe o igrama na sreću, plemensko-državni ugovori i IGRA čine "jedan sveobuhvatan regulatorni sustav." Kalshi to osporava. "Imaju li plemena tužitelji pravo na tužbu? Prema izravnom tekstu IGRA-e, odgovor je ne", izjavio je Mainland. Sutkinja McKeown činila se neuvjerenom: "Ali to ne bi bilo tako nerazumno. Mislim, cijela situacija s plemenima vrlo je kompliciran odnos."

Zašto je to važno za njemačke igrače

Njemački igrači imaju koristi od mnogo jasnijeg pravnog okvira od onog o kojem Deveti okrug trenutno raspravlja. Njemački Državni ugovor o igrama na sreću 2021 (GlüStV 2021) sveobuhvatno je regulirao online kockanje u Njemačkoj. To znači da legalna online kasina moraju posjedovati njemačku licencu zajedničkog tijela za igre na sreću saveznih država (GGL). Zaštita igrača ovdje je od najveće važnosti. Igrači mogu pronaći ove pružatelje usluga na takozvanoj GGL bijeloj listi. Sva kasina tamo navedena pridržavaju se strogih pravila, uključujući ograničenje uloga od 1 eura po vrtnji na automatima i mjesečni limit depozita od 1.000 eura, koji prati središnji LUGAS sustav. Ovaj sustav osigurava da igrači ne mogu zaobići ta ograničenja čak ni kod više pružatelja usluga. Za razliku od dvosmislenih "tržišta predviđanja" u SAD-u, čija je pravna klasifikacija još uvijek sporna, njemački igrači točno znaju što mogu očekivati od pružatelja usluga s GGL licencom. Datum 13. srpnja 2026. trenutno nema nikakve važnosti za njemačku regulaciju. Igrači bi uvijek trebali osigurati da igraju samo kod pružatelja usluga koji imaju njemačku licencu kako bi se zajamčila pravna sigurnost i visoka zaštita igrača. Ponude bez GGL licence, poput onih od pružatelja s MGA ili Curacao licencama, ilegalne su u Njemačkoj i ne nude istu razinu zaštite.

Što to znači za kasina s GGL licencom

Za online kasina s GGL licencom ovaj razvoj događaja u SAD-u nema izravnog utjecaja. Njemačko tržište igara na sreću regulirano je neovisno. Razlika između financijskih proizvoda i kockanja tradicionalno je jasnija u Njemačkoj. Tržišta predviđanja, poput onih koje nudi Kalshi, u Njemačkoj obično potpadaju pod Zakon o trgovanju vrijednosnim papirima ili slične propise o financijskom tržištu. Ona se ne klasificiraju kao kockanje u smislu GlüStV 2021. GGL kasina moraju se i dalje usredotočiti na usklađenost s njemačkim propisima. To uključuje strogu kontrolu ograničenja klađenja i depozita, povezivanje s LUGAS-om i poštivanje svih mjera zaštite igrača. Međutim, slučaj Kalshi ilustrira koliko složena može biti diferencijacija oklada u jurisdikcijama koje nemaju tako jasnu podjelu kao Njemačka.

"Uspon tržišta predviđanja je, bez sumnje, najveća i najneposrednija prijetnja koju trenutno imamo za plemenske igre na sreću, plemensku vladu i plemenski suverenitet. To bi mogla biti najveća prijetnja koju smo vidjeli od početka ove industrije." - James Siva, predsjednik Udruženja indijanskih igara na sreću u Kaliforniji

Rasprava u SAD-u naglašava važnost jasnog pravnog okvira za zaštitu potrošača i sprječavanje nepoštenog natjecanja. U Njemačkoj je ovaj okvir uspostavljen upravo kako bi se spriječila takva siva područja o kojima se sada vodi sudski spor u SAD-u.

Izvor: www.gamblinginsider.com