Suid-Afrika Krisis: Casino Vereniging Waarsku teen Instabiliteit as Gevolge van Nuwe Belasting

n Betekenisvolle konflik broei in Suid-Korea terwyl die nasionale dobbelbedryf te staan ​​kom voor 'n potensieel verwoestende regulatoriese verskuiwing. Die Korea Casino Vereniging het skerp kritiek gerig op die Ministerie van Kultuur, Sport en Toerisme, en beweer dat nuwe beleidsvoorstelle die finansiële herstel van baie operateurs in gevaar sal stel. Hierdie besighede sukkel steeds met die langtermyn ekonomiese gevolge van die COVID-19 pandemie. Die handelsliggaam doen nou 'n dringende oorsig van planne om finansiële laste te verhoog en beperkende lisensiebepalings in te stel.

Die kern van die dispuut lê in twee groot regeringsinisiatiewe. Eerstens is daar 'n voorstel om die verpligte bydraes tot die Toerismebevordering en Ontwikkelingsfonds te verhoog. Tweedens is die regering van plan om 'n maksimum vyf-jaar lisensieperiode te implementeer. Vir maatskappye wat massiewe hoeveelhede kapitaal in geïntegreerde oorde belê het, is hierdie gebrek aan langtermynsekerheid 'n groot afskrikking vir toekomstige groei. Die vereniging waarsku dat sonder 'n heroorweging, die bedryf ernstige instabiliteit in die gesig staar.

Syfers en feite

Die Suid-Koreaanse regering is van plan om die heffing op buitelandse-fokus oorde van 10% van bruto spelinkomste (GGR) na 15% te verhoog. Die Korea Casino Vereniging voer egter aan dat die grondslag van hierdie bydrae op inkomste eerder as werklike wins gebaseer is, 'n ongeregverdigde las is. Dit is veral waar gegewe die verskeie ander belasting wat hierdie operateurs moet betaal bo en behalwe die fonds bydraes.

Die instelling van 'n vyf-jaar lisensietermyn is nog 'n punt van intense wrywing. Voorheen kon operateurs staatmaak op 'n meer stabiele regulatoriese omgewing. Nou skep die vooruitsig om hul lisensie elke paar jaar te verloor 'n atmosfeer van vrees wat belegging kan bevries.

"As operateurs elke vyf jaar blootgestel word aan die risiko van lisensie kansellasie, sal werkgeleentheidsinstabiliteit groei, en langtermyn beleggings wat honderde biljoene tot triljoene won behels, kan krimp." - Korea Casino Vereniging, Verklaring

Die streekskompetisie voeg meer druk by die situasie. Japan vorder met planne om drie groot casino oorde te open, met MGM Osaka wat vir 2030 geskeduleer is. Bedryfs kundiges skat dat meer as 7 miljoen Suid-Koreane hierdie spesifieke ligging jaarliks ​​sal besoek, en ongeveer 2,6 biljoen won (ongeveer £1,4 miljard) sal spandeer. Data van die Nasionale Dobbelbeheerkommissie het reeds getoon en bevestig dat Koreaanse burgers in 2017 4,9 biljoen won (£2,7 miljard) bestee het in oorsese dobbel hub soos Macau en die Filippyne. Dit beklemtoon die enorme hoeveelheid inkomste wat die Koreaanse regering tans verloor weens sy streng beleid ten opsigte van plaaslike spelers.

Agtergrond

Suid-Korea se casino bedryf funksioneer onder 'n unieke en ietwat beperkende model. Byna alle casino's is streng gereserveer vir buitelandse toeriste, wat Kangwon Land in Seoul oorbly as die enigste instelling waar plaaslike inwoners toegelaat word om te dobbel. Hierdie afhanklikheid van internasionale reise het die sektor uiters kwesbaar gemaak gedurende die pandemie jare. Terwyl ander Asiatiese nasies hul markte liberaliseer en operateurs meer outonomie gee om mededingend te bly, blyk Suid-Korea in die teenoorgestelde rigting te beweeg.

Die Korea Casino Vereniging wys korrek daarop dat buurlande hul spelbedrywe bevorder om ekonomiese groei aan te dryf. Deur belasting te verhoog en lisensietermyne te verkort, loop Seoul die risiko om beide kapitaal en spelers in die arms van mededingers in Japan en Suidoos-Asië te dryf. Die bedryf bepleit 'n beleidswetenskip na ondersteuning en ontwikkeling eerder as suiwer fiskale onttrekking.

Hoekom dit saak maak vir Duitse spelers

Vir Duitse reisigers wat Suid-Koreaanse vermaaklikheids sentrums besoek, kan hierdie veranderinge lei tot verminderde dienste of minder aantreklike spel toestande. Die belangriker gevolgtrekking behels egter die vergelyking met die Duitse Interstaatlike Verdrag oor Dobbelary 2021 (GlüStV 2021). In Duitsland is die regulatoriese fokus op verbruikersbeskerming en markkanaalering. Spelers moet altyd by die GGL witlys hou om te verseker dat hulle beskerm word deur reëls soos die 1 000 Euro maandelikse deposito limiet en die 1 Euro per spin perk vir aanlyn slots.

Die Suid-Koreaanse situasie dien as 'n waarskuwingsverhaal van wat gebeur wanneer belastingbeleid markstabiliteit ignoreer. In Duitsland bied die GGL (Gesamentlike Dobbelowerheid van die State) 'n deursigtige raamwerk deur die LUGAS-stelsel. Alhoewel Duitse regulasies streng is, bied dit 'n mate van regs sekerheid waarvoor Suid-Koreaanse operateurs tans veg. Speel by GGL-gelisensieerde casino's verseker dat spelers nie die risiko's teëkom wat verband hou met volatiele internasionale markte of ongereguleerde platforms met MGA of Curacao lisensies nie.

Wat dit beteken vir GGL-gelisensieerde casino's

Duitse GGL-gelisensieerde operateurs kan die Suid-Koreaanse krisis sien as 'n herinnering aan die belangrikheid van stabiele lisensies. Alhoewel die administratiewe las in Duitsland hoog is, is die regs grondslag wat deur die GGL verskaf word, veel veiliger as die voorgestelde vyf-jaar hersieningsiklusse in Korea. Nietemin is die debat oor GGR-gebaseerde belasting ook in Europa relevant. As belasting te hoog word, verloor gelisensieerde operateurs hul vermoë om met die buitelandse swartmark mee te ding. Die handhawing van 'n balans tussen staatsinkomste en die lewensvatbaarheid van wettige spel is noodsaaklik vir die sukses van enige gereguleerde mark, hetsy in Seoul of Berlyn.