Krisis sa South Korea: Babala ng Samahan ng Casino sa Kawalan ng Katatagan Dahil sa Bagong Buwis

South Korea Crisis: Babala ng Samahan ng Casino sa Kawalan ng Katatagan Dahil sa Bagong Buwis

Buod: Nagbibigay babala ang Korea Casino Association sa plano ng gobyerno na itaas ang singil mula 10% patungong 15% ng GGR, na nagbabanta sa pagbangon ng mga operator na tinamaan ng pandemya.

NILALAMAN (markdown): Isang malaking hidwaan ang namumuo sa South Korea dahil ang pambansang industriya ng pagsusugal ay nahaharap sa isang potensyal na mapaminsalang pagbabago sa regulasyon. Ang Korea Casino Association ay nagbigay ng matinding kritisismo sa Ministry of Culture, Sports and Tourism, na nagsasabi na ang mga bagong panukala sa patakaran ay maglalagay sa panganib sa pagbangon sa pananalapi ng maraming operator. Ang mga negosyong ito ay nahihirapan pa rin sa pangmatagalang epekto sa ekonomiya ng COVID-19 pandemya. Ang trade body ay nananawagan ngayon para sa isang agarang pagsusuri sa mga plano na pataasin ang mga pasanin sa pananalapi at ipakilala ang mga mahigpit na tuntunin sa paglilisensya.

Ang ugat ng hindi pagkakaunawaan ay nakasalalay sa dalawang pangunahing inisyatibo ng gobyerno. Una, mayroong panukala na pataasin ang sapilitang kontribusyon sa Tourism Promotion and Development Fund. Pangalawa, nilalayon ng gobyerno na ipatupad ang isang maximum na limang taong panahon ng paglilisensya. Para sa mga kumpanyang nagbuhos ng malaking kapital sa mga integrated resort, ang kakulangan ng pangmatagalang katiyakan na ito ay isang malaking hadlang para sa paglago sa hinaharap. Babala ng asosasyon na kung walang muling pag-iisip, ang industriya ay nahaharap sa malubhang kawalan ng katatagan.

Mga Numero at Katotohanan

Nilalayon ng gobyerno ng South Korea na itaas ang singil sa mga casino na nakatuon sa mga dayuhan mula 10% ng gross gaming revenue (GGR) hanggang 15%. Gayunpaman, iginigiit ng Korea Casino Association na ang pagbabatay ng kontribusyong ito sa kita kaysa sa aktwal na tubo ay isang hindi patas na pasanin. Ito ay totoo lalo na kung isasaalang-alang ang iba't ibang iba pang buwis na kailangang bayaran ng mga operator bukod pa sa mga kontribusyon sa pondo.

Ang pagpapakilala ng limang taong panahon ng paglilisensya ay isa pang punto ng matinding alitan. Dati, ang mga operator ay makakaasa sa isang mas matatag na kapaligiran sa regulasyon. Ngayon, ang posibilidad na mawala ang kanilang lisensya bawat ilang taon ay lumilikha ng isang kapaligiran ng takot na maaaring magpabagal sa pamumuhunan.

"Kung ang mga operator ay malalantad sa panganib ng pagkansela ng lisensya bawat limang taon, lalago ang kawalan ng katatagan sa trabaho, at ang mga pangmatagalang pamumuhunan na kinasasangkutan ng daan-daang bilyon hanggang trilyong won ay maaaring lumiit." - Korea Casino Association, Pahayag

Ang rehiyonal na kumpetisyon ay nagdaragdag ng higit na presyon sa sitwasyon. Ang Japan ay sumusulong sa mga plano na magbukas ng tatlong malalaking casino resort, kung saan ang MGM Osaka ay nakatakda para sa 2030. Tinatayang ng mga eksperto sa industriya na mahigit 7 milyong South Koreans ang bibisita sa partikular na lokasyong ito taun-taon, na gumagastos ng humigit-kumulang 2.6 trilyong won (halos £1.4 bilyon). Ang datos mula sa National Gambling Control Commission ay nagpakita na at kinumpirma na noong 2017, ang mga mamamayan ng Korea ay gumastos ng 4.9 trilyong won (£2.7 bilyon) sa mga overseas gambling hub tulad ng Macau at Pilipinas. Binibigyang-diin nito ang napakalaking halaga ng kita na kasalukuyang nawawala sa gobyerno ng Korea dahil sa mahigpit nitong mga patakaran tungkol sa mga lokal na manlalaro.

Background

Ang industriya ng casino ng South Korea ay gumagana sa ilalim ng isang natatangi at medyo mahigpit na modelo. Halos lahat ng casino ay mahigpit na nakalaan para sa mga dayuhang turista, na iniiwan ang Kangwon Land sa Seoul bilang tanging establisyimento kung saan pinapayagan ang mga lokal na tumaya. Ang pag-asa na ito sa internasyonal na paglalakbay ay ginawang napaka-bulnerable ang sektor noong mga taon ng pandemya. Habang ang ibang mga bansa sa Asya ay nagliliberalisa ng kanilang mga merkado at nagbibigay ng higit na awtonomiya sa mga operator upang manatiling mapagkumpitensya, ang South Korea ay tila gumagalaw sa kabilang direksyon.

Tama ang punto ng Korea Casino Association na ang mga karatig-bansa ay nagpapalago ng kanilang mga sektor ng pagsusugal upang himukin ang paglago ng ekonomiya. Sa pamamagitan ng pagtaas ng mga buwis at pagpapaikli ng mga termino ng lisensya, nilalagay sa panganib ng Seoul na itaboy ang parehong kapital at mga manlalaro patungo sa mga kakumpitensya sa Japan at Timog-silangang Asya. Ang industriya ay nagsusulong ng isang pagbabago sa patakaran tungo sa suporta at pag-unlad sa halip na purong pagkuha ng piskal.

Bakit ito mahalaga para sa mga manlalarong Aleman

Para sa mga manlalakbay na Aleman na bumibisita sa mga entertainment hub ng South Korea, ang mga pagbabagong ito ay maaaring humantong sa nabawasan na mga serbisyo o hindi gaanong kaakit-akit na mga kondisyon sa pagsusugal. Gayunpaman, ang mas mahalagang takeaway ay kinabibilangan ng paghahambing sa German Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021). Sa Germany, ang pokus ng regulasyon ay nasa proteksyon ng mamimili at pag-channel ng merkado. Dapat laging manatili ang mga manlalaro sa GGL whitelist upang matiyak na protektado sila ng mga patakaran tulad ng 1,000 Euro buwanang limitasyon sa deposito at 1 Euro bawat spin cap para sa mga online slot.

Ang sitwasyon sa South Korea ay nagsisilbing isang babala kung ano ang nangyayari kapag ang patakaran sa buwis ay dinaig ang katatagan ng merkado. Sa Germany, ang GGL (Joint Gambling Authority of the States) ay nagbibigay ng isang malinaw na balangkas sa pamamagitan ng LUGAS system. Habang mahigpit ang mga regulasyon ng Aleman, nag-aalok sila ng antas ng legal na katiyakan na kasalukuyang pinaglalaban ng mga operator ng South Korea.

Ano ang ibig sabihin nito para sa mga casino na may lisensya ng GGL

Maaaring tingnan ng mga operator ng Germany na may lisensya ng GGL ang krisis sa South Korea bilang paalala ng kahalagahan ng matatag na paglilisensya. Habang mataas ang pasanin sa administratibo sa Germany, ang legal na pundasyon na ibinigay ng GGL ay mas ligtas kaysa sa iminungkahing limang taong siklo ng pagsusuri sa Korea. Gayunpaman, ang debate tungkol sa pagbubuwis batay sa GGR ay may kaugnayan din sa Europa. Kung masyadong mataas ang mga buwis, nawawalan ng kakayahan ang mga lisensyadong operator na makipagkumpetensya sa offshore black market. Ang pagpapanatili ng balanse sa pagitan ng kita ng estado at ang pagiging posible ng legal na pagsusugal ay mahalaga para sa tagumpay ng anumang regulated na merkado, maging sa Seoul o Berlin.