აშშ-ის სენატორები ტომობრივი უფლებების დასაცავად მოითხოვენ პროგნოზირების ბაზრების მკაცრ რეგულირებას

ამჟამად შეერთებულ შტატებში მიმდინარეობს მნიშვნელოვანი მარეგულირებელი ზეწოლა, რომელიც მიზნად ისახავს ციფრული აქტივებისა და მოვლენების პროგნოზირების კვეთას. თორმეტმა დემოკრატმა სენატორმა მოითხოვა ცვლილებები მომლოდინე კანონმდებლობაში, კონკრეტულად კი ციფრული აქტივების ბაზრის სიცხადის აქტში (CLARITY Act) და ციფრული სასაქონლო შუამავლების აქტში (DCIA). სენატორ მარტინ ჰაინრიხის ხელმძღვანელობით, ჯგუფმა გამოხატა ღრმა შეშფოთება, რომ ეს კანონპროექტები, მათი ამჟამინდელი ფორმით, უკანა კარს გაუხსნიდა არარეგულირებულ ფსონების პლატფორმებს ფინანსური ინოვაციების საფარქვეშ ოპერირებისთვის. ეს ნაბიჯი პირდაპირი პასუხია დეცენტრალიზებული ფინანსების (DeFi) პროტოკოლების ზრდაზე, რომლებიც გვთავაზობენ სპორტულ ფსონებსა და კაზინოს სტილის თამაშებს ტრადიციული ზედამხედველობის გარეშე.

ამ პოლიტიკური ინტერვენციის მთავარი აქცენტი არის ტომების სუვერენიტეტის დაცვა. ათწლეულების განმავლობაში, 1988 წლის ინდიელთა აზარტული თამაშების მარეგულირებელი აქტი წარმოადგენდა ძირეულ ქვას ადგილობრივი თემების ეკონომიკური დამოუკიდებლობისთვის. ტომობრივი სათამაშო ოპერაციებიდან მიღებული შემოსავალი არ არის მხოლოდ მოგება; ის აფინანსებს აუცილებელ სოციალურ მომსახურებას, ჯანდაცვას, საზოგადოებრივ უსაფრთხოებასა და განათლებას. სავარაუდო ბაზრებისთვის წარმოებულების სახით ფუნქციონირების ნებადართვით, რომლებსაც არეგულირებს სასაქონლო ფიუჩერსების სავაჭრო კომისია (CFTC) და არა როგორც სათამაშო ერთეულები, ახალმა კანონმდებლობამ შეიძლება უნებლიედ ჩამოართვას ტომებს მათი ექსკლუზიური სათამაშო უფლებები. სენატორები ამტკიცებენ და ხაზს უსვამენ, რომ ეს არ არის მხოლოდ ტექნიკური უთანხმოება, არამედ საფრთხე სუვერენული ერების კეთილდღეობისთვის.

რიცხვები და ფაქტები

სენატორთა კოალიცია გეოგრაფიულად და პოლიტიკურად მნიშვნელოვანია. ჯგუფში შედიან მარტინ ჰაინრიხი ნიუ-მექსიკოდან, თინა სმიტი მინესოტადან, მარია კანტველი და პეტი მიურეი ვაშინგტონიდან, რიჩარდ ბლუმენტალი კონექტიკუტიდან, მარკ კელი არიზონადან, ტემი ბოლდუინი ვისკონსინიდან, ალექს პადილა და ადამ შიფი კალიფორნიიდან, ჯეკი როზენი ნევადიდან, ბრაიან შაცი ჰავაიდან და გარი პეტერსი მიჩიგანიდან. მათმა წერილმა ძლიერი მხარდაჭერა მიიღო მსხვილი ორგანიზაციებისგან, მათ შორის ამერიკის ინდიელთა ეროვნული კონგრესისა და ინდიელთა სათამაშო ასოციაციისგან. გარდა ამისა, მხოლოდ ნიუ-მექსიკოში 17 ტომობრივმა მთავრობამ დაუჭირა მხარი რეგულირების მოთხოვნას. ესენია: Mescalero Apache Tribe და სანტა ანას, სანდიას, ისლეტას, ლაგუნას, აკომას, ტაოსისა და პოჯოაკეს პუებლოები. სენატორები განსაკუთრებით შეშფოთებულნი არიან იმის გამო, თუ როგორ კლასიფიცირდება სპორტული და ღონისძიების კონტრაქტები ამჟამად ფინანსურ დერივატივებად, სტატუსით, რომელმაც გვერდი აუარა სახელმწიფო დონის პოლიციის უფლებამოსილებებს და არსებულ ტომობრივ-სახელმწიფოებრივ შეთანხმებებს.

„ციფრული აქტივების ბაზრის სიცხადის აქტი (CLARITY Act) და ციფრული სასაქონლო შუამავლების აქტი (DCIA), მიმდინარე ვერსიით, მხოლოდ გაამწვავებს ამ საკითხებს, რადგან შემდგომში აღმოფხვრის მარეგულირებელ ანგარიშვალდებულებას დეცენტრალიზებული ფინანსების (DeFi) ფსონების პროტოკოლებისთვის, რომლებიც განათავსებენ შეუმოწმებელ პროგნოზირების და ფსონების ბაზრებს, რაც პირდაპირ არღვევს ტომობრივი თამაშების ექსკლუზიურობისა და სახელმწიფოს პოლიციის უფლებამოსილებების შემთხვევებს.“ - მარტინ ჰაინრიხი, აშშ სენატორი

ფონი

კამათის ცენტრშია სენატორების მიერ შემოთავაზებული ორმხრივი შესწორება. ჯერ ერთი, ისინი ითხოვენ შემნახველ პუნქტს, რომელიც მიზნად ისახავს ტომის უფლებამოსილების დაცვას არსებული ტომობრივი-სახელმწიფო სათამაშო კონტრაქტებისა და 1988 წლის ინდოეთის სათამაშო რეგულირების ფედერალური აქტის შესაბამისად. მეორე, ისინი გვთავაზობენ, რომ CFTC-ში რეგისტრირებულ ორგანიზაციებს აეკრძალოთ ისეთი კონტრაქტების ჩამონათვალი, რომლებიც სპორტულ ფსონებს ან კაზინოს თამაშებს მიბაძავს, კონკრეტული დეცენტრალიზებული პლატფორმებისთვის ძალიან მცირე გამონაკლისებით. ამ პოლიტიკის მიზანია თავიდან აიცილოს ის, რასაც სენატორები უწოდებენ არარეგულირებულ სათამაშო ბაზრებს, რომლებიც გვერდს უვლიან სახელმწიფო კანონებს. იმ იურისდიქციებში, სადაც ტომობრივი თამაშები უზრუნველყოფს სოციალური ინფრასტრუქტურის ძირითად დაფინანსებას, ეს დეცენტრალიზებული პლატფორმები წარმოადგენს მტაცებლურ ალტერნატივას, რომელიც არ უწყობს ხელს საზოგადოებას და არ მიჰყვება ასაკის დადასტურების და ფულის გათეთრების წინააღმდეგ ბრძოლის სტანდარტებს. ეს ზეწოლა ასახავს მარეგულირებლების ფართო გლობალურ ტენდენციას, რომლებიც ადევნებენ თვალს ბლოკჩეინზე დაფუძნებულ სათამაშო პროდუქტებს, რომლებიც ცდილობენ გვერდი აუარონ აზარტული თამაშების განმარტებას.

რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი გერმანელი მოთამაშეებისთვის

გერმანიაში მოთამაშეებისთვის, აშშ-ში არსებული სიტუაცია სიფრთხილის მომწოდებელი მაგალითია რეგულირებულ პლატფორმებზე თამაშის მნიშვნელობის შესახებ. გერმანიამ დააწესა ძალიან მკაცრი ჩარჩო 2021 წლის სათამაშო ხელშეკრულების (GlüStV 2021) მეშვეობით. მაშინ, როდესაც აშშ ამჟამად მსჯელობს, თუ როგორ მოექცეს DeFi-ფსონებს, გერმანიამ უკვე დანერგა ისეთი სისტემები, როგორიცაა LUGAS დეპოზიტის ლიმიტების მონიტორინგისთვის და OASIS მოთამაშეთა გამორიცხვისთვის. გერმანიის კანონმდებლობა ძალიან ნათელია: თუ ის ფსონს ჰგავს და ფსონივით მოქმედებს, ის აზარტულ თამაშად რეგულირდება, მიუხედავად ძირითადი ტექნოლოგიისა. გერმანელი მომხმარებლებისთვის, არარეგულირებული პროგნოზირების ბაზრების ან კრიპტო-კაზინოების გამოყენება, რომლებიც აცხადებენ, რომ ფინანსური პროდუქტებია, სარისკოა. ეს საიტები არ იცავენ 1000 ევროს ყოველთვიური დეპოზიტის ლიმიტს ან სლოტებისთვის 1 ევროს ფსონის ლიმიტს, რაც მოთამაშეებს დავის შემთხვევაში ყოველგვარი სამართლებრივი დაცვის გარეშე ტოვებს. GGL-ის თეთრი სია რჩება ერთადერთ უსაფრთხო თავშესაფრად გერმანიის მაცხოვრებლებისთვის, რომელთაც სურთ მონაწილეობა მიიღონ ლეგალურ ონლაინ თამაშებში.

რას ნიშნავს ეს GGL-ის ლიცენზირებული კაზინოებისთვის

GGL-ის (სახელმწიფოების ერთობლივი სათამაშო ორგანო) ქოლგის ქვეშ ლიცენზირებულმა ოპერატორებმა ეს აშშ-ის ინიციატივა პოზიტიურ ნიშნად უნდა მიიღონ. ყოველთვის, როცა მსხვილი იურისდიქცია, როგორიცაა აშშ, ცდილობს დახუროს ხარვეზები ოფშორული ან დეცენტრალიზებული ოპერატორებისთვის, ეს აძლიერებს რეგულირებული ბაზრების გლობალურ მდგომარეობას. GGL-ის ლიცენზირებული კაზინოებისთვის, დაუმოწმებელი DeFi პლატფორმების კონკურენცია დიდ შეშფოთებას იწვევს. ეს პლატფორმები ხშირად გვთავაზობენ ბონუსებსა და ფსონებს, რომლებსაც ლეგალური ოპერატორები ვერ გაუტოლდებიან გერმანული მკაცრი რეგულაციების გამო. თუმცა, თუ აშშ წარმატებას მიაღწევს ამ ბაზრების აზარტულ თამაშებად განსაზღვრაში, ეს შექმნის იურიდიულ პრეცედენტს, რომელსაც ევროპელი რეგულატორები სავარაუდოდ მიჰყვებიან. ეს გამოიწვევს უფრო თანაბარ სათამაშო მოედანს, სადაც ფსონების სერვისების შემთავაზებელი ყველა კომპანია უნდა შეესაბამებოდეს მოთამაშის დაცვისა და დაბეგვრის ერთსა და იმავე მაღალ სტანდარტებს, რაც საბოლოოდ სარგებელს მოუტანს ინდუსტრიის მთლიანობას.