जनजातिहरूलाई जोगाउन अमेरिकी सिनेटरहरूले भविष्यवाणी बजारको लागि कडा नियमनको माग गरेका छन्।

संयुक्त राज्य अमेरिकामा हाल डिजिटल सम्पत्ति र घटना पूर्वानुमानको प्रतिच्छेदनलाई लक्षित गर्दै महत्त्वपूर्ण नियामक पहल भइरहेको छ। १२ डेमोक्रेटिक सिनेटरहरूले विचाराधीन कानून, विशेष गरी डिजिटल एसेट मार्केट स्पष्टता ऐन (CLARITY Act) र डिजिटल कमोडिटी मध्यस्थता ऐन (DCIA) मा संशोधनको माग गरेका छन्। सिनेटर मार्टिन हेनरिकको नेतृत्वमा, समूहले गहिरो चिन्ता व्यक्त गरेको छ कि यी विधेयकहरू, तिनीहरूको हालको स्वरूपमा, अनियमित सट्टेबाजी प्लेटफर्महरूलाई वित्तीय नवाचारको आवरणमा सञ्चालन गर्नको लागि एक लुकेको मार्ग प्रदान गर्नेछ। यो कदम परम्परागत निरीक्षण बिना खेल सट्टेबाजी र क्यासिनो-शैलीका खेलहरू प्रदान गर्ने विकेन्द्रीकृत वित्त (DeFi) प्रोटोकलहरूको उदयको प्रत्यक्ष प्रतिक्रिया हो।

यो राजनीतिक हस्तक्षेपको प्राथमिक केन्द्रबिन्दु आदिवासी सार्वभौमिकताको संरक्षण हो। दशकौंदेखि, सन् १९८८ को भारतीय गेमिङ नियामक ऐनले आदिवासी समुदायहरूको आर्थिक स्वतन्त्रताको लागि आधारशिलाको रूपमा काम गर्दै आएको छ। आदिवासी गेमिङ सञ्चालनबाट प्राप्त राजस्व नाफा मात्र होइन; यसले आवश्यक सामाजिक सेवाहरू, स्वास्थ्य सेवा, सार्वजनिक सुरक्षा, र शिक्षामा लगानी गर्छ। पूर्वानुमान बजारहरूलाई जुवा संस्थाहरूको सट्टा कमोडिटी फ्युचर्स ट्रेडिङ कमिसन (CFTC) द्वारा विनियमित डेरिभेटिभहरूको रूपमा कार्य गर्न अनुमति दिएर, नयाँ कानूनले अनजानमा जनजातिहरूलाई उनीहरूको विशेष गेमिङ अधिकारबाट वञ्चित गर्न सक्छ। सिनेटरहरू तर्क गर्छन् र जोड दिन्छन् कि यो केवल एक प्राविधिक असहमति होइन तर सार्वभौम राष्ट्रहरूको कल्याणको लागि खतरा हो।

संख्या र तथ्यहरू

सिनेटरहरूको गठबन्धन भौगोलिक र राजनीतिक रूपमा महत्त्वपूर्ण छ। यस समूहमा न्यू मेक्सिकोका मार्टिन हेनरिच, मिनेसोटाकी टिना स्मिथ, वाशिंगटनका मारिया क्यान्टवेल र प्याटी मरे, कनेक्टिकटका रिचर्ड ब्लुमेन्थल, एरिजोनाका मार्क केली, विस्कॉन्सिनकी ट्यामी बाल्डविन, क्यालिफोर्नियाका एलेक्स पाडिला र एडम शिफ, नेभाडाकी ज्याकी रोजेन, हवाईका ब्रायन शाट्ज़ र मिशिगनका ग्यारी पीटर्स समावेश छन्। उनीहरूको पत्रलाई नेसनल कंग्रेस अफ अमेरिकन इन्डियन्स र इन्डियन गेमिङ एसोसिएसनलगायतका प्रमुख संस्थाहरूबाट बलियो समर्थन प्राप्त भएको छ। यसबाहेक, न्यू मेक्सिकोमा मात्रै १७ आदिवासी सरकारहरूले नियमनको मागलाई समर्थन गरेका छन्। यसमा मेस्कलेरो अपाचे जनजाति र सान्ता आना, सान्डिया, इस्लेटा, लगुना, एकोमा, टाओस र पोजोएकका प्युब्लोहरू समावेश छन्। सिनेटरहरू विशेष गरी खेलकुद र घटना सम्झौताहरूलाई हाल कसरी वित्तीय डेरिभेटिभ्सको रूपमा वर्गीकरण गरिएको छ भन्ने बारे चिन्तित छन्, यो स्थितिले राज्य-स्तरीय प्रहरी शक्तिहरू र अवस्थित आदिवासी-राज्य सम्झौताहरूलाई बाइपास गरेको छ।

“डिजिटल एसेट मार्केट क्लारिटी एक्ट (CLARITY Act) र डिजिटल कमोडिटी इन्टरमिडियरीज एक्ट (DCIA), हालको मस्यौदा अनुसार, केवल यी समस्याहरूलाई बढावा दिनेछन्, जसले अविवेचित भविष्यवाणी र बाजी बजारहरू प्रयोग गर्ने विकेन्द्रीकृत वित्त (DeFi) बाजी प्रोटोकलहरूको लागि नियामक जवाफदेहीतालाई थप हटाउँछ, जसले आदिवासी गेमिङ विशिष्टता र राज्य प्रहरी शक्तिहरूको उदाहरणहरूमा सीधा उल्लङ्घन गर्दछ।” - मार्टिन हेनरिच, अमेरिकी सिनेटर

पृष्ठभूमि

बहसको केन्द्रमा सिनेटरहरूले प्रस्ताव गरेको दुईतर्फी संशोधन छ। पहिलो, उनीहरूले अवस्थित आदिवासी-राज्य गेमिङ सम्झौताहरू र सन् १९८८ को संघीय भारतीय गेमिङ नियामक ऐन अन्तर्गत आदिवासी शक्तिलाई सुरक्षित गर्न डिजाइन गरिएको बचत खण्डको लागि अनुरोध गर्छन्। दोस्रो, उनीहरूले CFTC मा दर्ता भएका संस्थाहरूलाई खेलकुद बाजी वा क्यासिनो खेलहरूको नक्कल गर्ने सम्झौताहरू सूचीबद्ध गर्नबाट रोक्न प्रस्ताव गर्छन्, विशेष विकेन्द्रीकृत प्लेटफर्महरूको लागि धेरै कम अपवादहरूको साथ। यस नीतिगत उद्देश्यले सिनेटरहरूले राज्य कानुनहरूलाई बेवास्ता गर्ने अनियमित सट्टेबाजी बजारहरूलाई रोक्नमा केन्द्रित छ। ती क्षेत्राधिकारहरूमा जहाँ आदिवासी गेमिङले सामाजिक पूर्वाधारको लागि प्राथमिक कोष प्रदान गर्दछ, यी विकेन्द्रीकृत प्लेटफर्महरूले समुदायमा योगदान नगर्ने वा उमेर-प्रमाणीकरण र एन्टी-मनी लान्ड्रिङ मापदण्डहरू पालना नगर्ने एक शिकारी विकल्प प्रस्तुत गर्दछ। यो पहलले जुवाको परिभाषालाई छल्ने प्रयास गर्ने ब्लकचेन-आधारित जुवा उत्पादनहरूसँग नियामकहरूले तालमेल मिलाउने फराकिलो विश्वव्यापी प्रवृत्तिको प्रतिबिम्बित गर्दछ।

जर्मन खेलाडीहरूको लागि यो किन महत्त्वपूर्ण छ

जर्मनीका खेलाडीहरूका लागि, अमेरिकाको अवस्थाले विनियमित प्लेटफर्महरूमा खेल्नुपर्ने महत्त्वबारे चेतावनी दिन्छ। जर्मनीले स्टेट ट्रिटी अन ग्याम्बलिङ २०२१ (GlüStV २०२१) मार्फत एक धेरै कडा फ्रेमवर्क स्थापना गरेको छ। जबकि अमेरिकाले हाल DeFi बेटिङलाई कसरी व्यवस्थापन गर्ने भन्नेबारे बहस गरिरहेको छ, जर्मनीले निक्षेप सीमा अनुगमन गर्न LUGAS र खेलाडी बहिष्कारका लागि OASIS जस्ता प्रणालीहरू पहिले नै लागू गरिसकेको छ। जर्मन कानून धेरै स्पष्ट छ: यदि यो बेट जस्तो देखिन्छ र बेट जस्तै कार्य गर्दछ भने, यो जुवाको रूपमा विनियमित हुन्छ, अन्तर्निहित प्रविधि जस्तोसुकै भए पनि। जर्मन ग्राहकहरूका लागि, अनियमित प्रेडिक्शन बजारहरू वा क्रिप्टो-क्यासिनोहरू प्रयोग गर्नु जोखिमपूर्ण छ जुन वित्तीय उत्पादनहरू भएको दाबी गर्छन्। यी साइटहरूले १,००० यूरो मासिक निक्षेप सीमा वा स्लटहरूको लागि १ यूरो स्टेक सीमाको पालना गर्दैनन्, जसले विवाद उत्पन्न भएमा खेलाडीहरूलाई कुनै कानुनी सुरक्षा बिना छोड्छ। GGL व्हाइटलिस्ट कानूनी अनलाइन गेमिङमा भाग लिन चाहने जर्मन बासिन्दाहरूका लागि एक मात्र सुरक्षित आश्रयस्थल हो।

GGL-लाइसेन्सप्राप्त क्यासिनोहरूको लागि यसको अर्थ के हो

GGL (Joint Gambling Authority of the States) अन्तर्गतका इजाजत प्राप्त अपरेटरहरूले यस अमेरिकी पहललाई सकारात्मक संकेतका रूपमा हेर्नुपर्छ। जब कुनै प्रमुख क्षेत्राधिकार जस्तै अमेरिकाले अपतटीय वा विकेन्द्रीकृत अपरेटरहरूका लागि कमजोरीहरू बन्द गर्न खोज्छ, यसले विनियमित बजारहरूको विश्वव्यापी स्थितिलाई बलियो बनाउँछ। GGL-लाइसेन्स प्राप्त क्यासिनोहरूका लागि, अनभेट्टेड DeFi प्लेटफर्महरूबाट हुने प्रतिस्पर्धा एक प्रमुख चिन्ताको विषय हो। यी प्लेटफर्महरूले प्रायः बोनस र दांवहरू प्रदान गर्छन् जुन कडा जर्मन नियमहरूको कारणले कानूनी अपरेटरहरूले मिलाउन सक्दैनन्। यद्यपि, यदि अमेरिकाले यी बजारहरूलाई जुवाको रूपमा परिभाषित गर्न सफल भयो भने, यसले युरोपेली नियामकहरूले पछ्याउने सम्भावना रहेको कानूनी उदाहरण स्थापित गर्दछ। यसले अझ समान प्रतिस्पर्धाको अवस्था सिर्जना गर्नेछ जहाँ सट्टेबाजी सेवाहरू प्रदान गर्ने सबै कम्पनीहरूले खेलाडी सुरक्षा र करको समान उच्च मापदण्डहरूको पालना गर्नुपर्नेछ, जसले अन्ततः उद्योगको अखण्डतालाई फाइदा पुऱ्याउनेछ।