Senator AS Tuntut Peraturan Lebih Ketat untuk Pasaran Ramalan bagi Melindungi Suku Kaum

Dorongan peraturan yang signifikan sedang berlaku di Amerika Syarikat, menyasarkan persimpangan aset digital dan ramalan acara. Dua belas senator Demokrat telah tampil untuk menuntut pindaan kepada perundangan yang belum selesai, khususnya Akta Kejelasan Pasaran Aset Digital (Akta CLARITY) dan Akta Pengantara Komoditi Digital (DCIA). Diketuai oleh Senator Martin Heinrich, kumpulan itu menyuarakan kebimbangan mendalam bahawa rang undang-undang ini, dalam bentuk semasa mereka, akan menyediakan jalan belakang untuk platform pertaruhan yang tidak dikawal untuk beroperasi di bawah kelinahan inovasi kewangan. Langkah ini adalah tindak balas langsung kepada peningkatan protokol kewangan terdesentralisasi (DeFi) yang menawarkan pertaruhan sukan dan permainan gaya kasino tanpa pengawasan tradisional.

Fokus utama campur tangan politik ini adalah perlindungan kedaulatan suku kaum. Selama beberapa dekad, Akta Peraturan Perjudian India 1988 telah berfungsi sebagai asas untuk kebebasan ekonomi komuniti asli. Hasil daripada operasi perjudian suku kaum bukan sekadar keuntungan; ia membiayai perkhidmatan sosial penting, penjagaan kesihatan, keselamatan awam, dan pendidikan. Dengan membenarkan pasaran ramalan berfungsi sebagai derivatif yang dikawal oleh Suruhanjaya Perdagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC) dan bukannya entiti perjudian, perundangan baru secara tidak sengaja boleh melucutkan hak perjudian eksklusif suku kaum. Senator berhujah dan menekankan bahawa ini bukan sekadar perselisihan teknikal tetapi ancaman kepada kebajikan negara berdaulat.

Angka dan fakta

Gabungan senator adalah signifikan dari segi geografi dan politik. Kumpulan itu termasuk Martin Heinrich dari New Mexico, Tina Smith dari Minnesota, Maria Cantwell dan Patty Murray dari Washington, Richard Blumenthal dari Connecticut, Mark Kelly dari Arizona, Tammy Baldwin dari Wisconsin, Alex Padilla dan Adam Schiff dari California, Jacky Rosen dari Nevada, Brian Schatz dari Hawaii, dan Gary Peters dari Michigan. Surat mereka mendapat sokongan kuat daripada organisasi utama, termasuk Kongres Kebangsaan India Amerika dan Persatuan Perjudian India. Lebih-lebih lagi, 17 kerajaan suku kaum di New Mexico sahaja telah menyokong gesaan untuk peraturan. Ini termasuk Suku Apache Mescalero dan pueblo Santa Ana, Sandia, Isleta, Laguna, Acoma, Taos, dan Pojoaque. Senator sangat bimbang tentang bagaimana kontrak sukan dan acara diklasifikasikan sebagai derivatif kewangan, status yang memintas kuasa polis peringkat negeri dan pakatan sedia ada antara suku kaum dan negeri.

“Akta Kejelasan Pasaran Aset Digital (Akta CLARITY) dan Akta Pengantara Komoditi Digital (DCIA), seperti yang digubal sekarang, hanya akan memburukkan lagi isu-isu ini dengan seterusnya mengeluarkan akauntabiliti peraturan untuk protokol pertaruhan kewangan terdesentralisasi (DeFi) yang menggunakan pasaran ramalan dan pertaruhan yang tidak disemak, secara langsung melanggar contoh eksklusiviti Perjudian Suku kaum dan kuasa polis negeri.” - Martin Heinrich, Senator AS

Latar Belakang

Pusat perdebatan adalah pindaan dua hala yang dicadangkan oleh senator. Pertama, mereka memohon klausa simpanan yang direka untuk melindungi kuasa suku kaum di bawah kontrak perjudian suku kaum-negeri sedia ada dan Akta Peraturan Perjudian India persekutuan 1988. Kedua, mereka mencadangkan bahawa organisasi yang berdaftar dengan CFTC dilarang menyenaraikan kontrak yang meniru pertaruhan sukan atau permainan kasino, dengan sangat sedikit pengecualian untuk platform terdesentralisasi tertentu. Matlamat dasar ini berpusat pada pencegahan apa yang disebut senator sebagai pasaran pertaruhan yang tidak dikawal yang mengelak undang-undang negeri. Di bidang kuasa di mana perjudian suku kaum menyediakan pembiayaan utama untuk infrastruktur sosial, platform terdesentralisasi ini menimbulkan alternatif pemangsa yang tidak menyumbang kepada komuniti atau mengikut standard pengesahan umur dan anti-pengubahan wang haram. Dorongan ini mencerminkan trend global yang lebih luas terhadap pengawal selia yang mengejar produk perjudian berasaskan blockchain yang cuba mengelak definisi perjudian.

Mengapa ia penting bagi pemain Jerman

Bagi pemain di Jerman, situasi di AS berfungsi sebagai kisah peringatan mengenai kepentingan bermain di platform yang dikawal selia. Jerman telah mewujudkan rangka kerja yang sangat ketat melalui Perjanjian Negeri mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021). Walaupun AS kini membincangkan cara mengendalikan pertaruhan DeFi, Jerman telah pun melaksanakan sistem seperti LUGAS untuk memantau had deposit dan OASIS untuk pengecualian pemain. Undang-undang Jerman sangat jelas: jika ia kelihatan seperti pertaruhan dan bertindak seperti pertaruhan, ia dikawal selia sebagai perjudian, tanpa mengira teknologi asas. Bagi pelanggan Jerman, menggunakan pasaran ramalan yang tidak dikawal atau kasino Krypto yang mendakwa sebagai produk kewangan adalah berisiko. Tapak-tapak ini tidak mematuhi had deposit bulanan 1,000 Euro atau had pertaruhan 1 Euro untuk slot, meninggalkan pemain tanpa perlindungan undang-undang jika berlaku perselisihan. Senarai putih GGL kekal sebagai satu-satunya tempat selamat bagi penduduk Jerman yang ingin mengambil bahagian dalam permainan dalam talian yang sah.

Apa maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Pengendali yang berlesen di bawah payung GGL (Pihak Berkuasa Perjudian Bersama Negeri) sepatutnya melihat inisiatif AS ini sebagai tanda positif. Setiap kali bidang kuasa utama seperti AS bergerak untuk menutup celah untuk pengendali luar pesisir atau terdesentralisasi, ia mengukuhkan kedudukan global pasaran yang dikawal selia. Bagi kasino berlesen GGL, persaingan daripada platform DeFi yang tidak disemak adalah kebimbangan utama. Platform ini sering menawarkan bonus dan pertaruhan yang tidak dapat ditandingi oleh pengendali yang sah kerana peraturan Jerman yang ketat. Walau bagaimanapun, jika AS berjaya dalam mentakrifkan pasaran ini sebagai perjudian, ia menetapkan duluan undang-undang yang kemungkinan akan diikuti oleh pengawal selia Eropah. Ini akan membawa kepada medan permainan yang lebih rata di mana semua syarikat yang menawarkan perkhidmatan pertaruhan mesti mematuhi piawaian perlindungan pemain dan percukaian yang sama tinggi, akhirnya memberi manfaat kepada integriti industri.