Underdog подав позов проти п'яти штатів через контракти на спорт після відмови від ліцензій DFS

Серйозна юридична битва назріває в американському секторі онлайн-геймінгу, яка може докорінно змінити відносини між державними органами та федеральними регуляторами. Underdog, помітний гравець у галузі, перейшов у наступ, подавши позови проти п'яти штатів США. Основна мета – зупинити застосування державних законів про азартні ігри до продуктів, які вже регулюються федеральною Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC). Ці скарги, подані до федеральних окружних судів в Огайо, Массачусетсі, Вісконсіні, Нью-Мексико та Вашингтоні, вимагають декларативного судового рішення про те, що застосування місцевих законів про азартні ігри до цих послуг порушує Положення про верховенство Конституції США.

Ця юридична ескалація слідує за стратегічним відступом з ринку щоденних фентезі-спотів (DFS). Нещодавно Underdog відмовився від своїх ліцензій DFS у семи штатах, включаючи Массачусетс, Меріленд, Мічиган, Міссісіпі, Нью-Джерсі, Пенсильванію та Огайо. Це рішення було викликане повідомленнями від державних комісій з азартних ігор про те, що компанія не може працювати з продуктами DFS та продуктами, ліцензованими CFTC, під одним юридичним дахом. Джеремі Левін, засновник і генеральний директор Underdog, підтвердив, що нові надходження в цих штатах припиняться після початку сезону NFL, хоча існуючі конкурси будуть проведені.

Цифри та факти

Позови Underdog зосереджені на послугах прогнозних ринків, зокрема на контрактах на спортивні події. Компанія стверджує, що CFTC має виключну юрисдикцію щодо торгівлі на визначених ринках контрактів (DCM). Underdog успішно завершив необхідні процедури схвалення CFTC для здійснення цих контрактів. У позовній заяві від Массачусетсу компанія наводить приклад правозастосовних дій, вжитих генеральним прокурором штату проти Kalshi, що призвело до попередньої судової заборони, яка пізніше була призупинена під час апеляції. Underdog стверджує, що подібні правозастосовні дії проти його діяльності були б безпідставними, враховуючи його федеральний статус.

Стейсі Стерн, старший віце-президент Underdog з державних справ та партнерств, наголосила на необхідності цих позовів:

"Ми маємо федеральну ліцензію на пропозицію ринків, ми серйозно ставимося до своїх обов'язків як федеральна біржа та суворо дотримуємося всіх правил. Чи вважаємо ми, що ми праві згідно із законом? Так. Чи приймаємо ми, що ці державні комісії з азартних ігор вважають, що вони праві згідно із законом? Так. Ми працювали з ними, ми поважаємо їх, і ми не хотіли подавати до суду, але іноді це єдиний спосіб вирішити суперечку. З урахуванням справ та різних рішень по всій країні, кожен може бачити, що відбувається в нашій галузі: це безлад. Нам потрібно, щоб Верховний Суд вирішив, чи буде у нас єдиний обов'язковий федеральний стандарт, чи регулювання по штатах." - Стейсі Стерн, старший віце-президент Underdog

Передісторія

Суперечка зосереджена на тому, чи є ринки прогнозів, пов’язані зі спортом, азартними іграми чи фінансовими деривативами. Тоді як традиційні спортивні ставки регулюються на рівні штатів з 2018 року, контракти на події часто підпадають під федеральний фінансовий нагляд. Underdog розглядає свої пропозиції як деривативи, що підпадають під юрисдикцію CFTC, тоді як штати стверджують, що будь-які ставки на результати спортивних подій залишаються в межах їхньої регуляторної сфери. Цей конфлікт призвів до «безладу» суперечливих рішень, що спонукало Underdog шукати чіткий федеральний стандарт для забезпечення безперервності бізнесу.

Чому це важливо для німецьких гравців

Для гравців у Німеччині цей американський юридичний конфлікт підкреслює переваги чіткої національної бази, встановленої Міждержавним договором про азартні ігри 2021 року (GlüStV 2021). На відміну від США, де продукт може бути законним в одному штаті, але забороненим в іншому, німецька GGL надає єдиний білий список. Німецькі клієнти захищені стандартизованими лімітами, такими як щомісячний ліміт депозиту в 1000 євро через систему LUGAS та ліміт ставки в 1 євро для віртуальних слотів. Це запобігає регуляторному хаосу, який спостерігається зараз у США, і гарантує, що легальні оператори забезпечують безпечне середовище по всій країні.

Що це означає для казино з ліцензією GGL

Ліцензовані німецькі оператори отримують вигоду від юридичної визначеності, яку надає GGL. Тоді як компанії, подібні до Underdog, змушені відмовлятися від ліцензій через суперечливі державні та федеральні мандати, німецькі ліцензіати можуть працювати з упевненістю, що їхній дозвіл дійсний у всіх 16 федеральних землях. Ситуація в США слугує застереженням щодо викликів, пов’язаних із впровадженням інноваційних продуктів, таких як ринки прогнозів, без ранньої, чіткої юридичної класифікації — те, про що німецькі регулятори та оператори повинні пам’ятати, коли галузь розвивається.