Underdog saksøker fem stater over sportsavtaler etter å ha gitt fra seg DFS-lisenser

En betydelig juridisk kamp er i ferd med å utspille seg i den amerikanske online spillsektoren som fundamentalt kan omforme forholdet mellom statlige myndigheter og føderale regulatorer. Underdog, en fremtredende aktør i bransjen, har tatt initiativet ved å anlegge søksmål mot fem amerikanske stater. Hovedmålet er å stoppe håndhevelsen av statlige gamblinglover mot produkter som allerede er regulert av den føderale Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Disse klagene, som er inngitt ved føderale distriktsdomstoler i Ohio, Massachusetts, Wisconsin, New Mexico og Washington, søker en deklaratorisk dom om at anvendelsen av lokale gamblinglover på disse tjenestene bryter med Supremacy Clause i den amerikanske grunnloven.

Denne juridiske eskaleringen følger en strategisk tilbaketrekning fra Daily Fantasy Sports (DFS)-markedet. Underdog overga nylig sine DFS-lisenser i syv stater, inkludert Massachusetts, Maryland, Michigan, Mississippi, New Jersey, Pennsylvania og Ohio. Denne beslutningen ble utløst av at statlige spillmyndigheter informerte selskapet om at det ikke kunne operere både DFS og CFTC-lisensierte produkter under samme juridiske tak. Jeremy Levine, Underdogs grunnlegger og administrerende direktør, bekreftet at nye oppføringer i disse statene ville opphøre etter NFL-avsparket, selv om eksisterende konkurranser ville bli respektert.

Tall og fakta

Underdogs rettssaker fokuserer på prediksjonsmarkedstjenester, spesifikt kontrakter for sportsarrangementer. Selskapet hevder at CFTC har eksklusiv jurisdiksjon over handel på utpekte kontraktsmarkeder (DCMs). Underdog har fullført de nødvendige CFTC-godkjenningsprosedyrene for å legge til rette for disse kontraktene. I søksmålet i Massachusetts fremhever selskapet en håndhevingsaksjon tatt av statens justisminister mot Kalshi, som resulterte i en foreløpig forføyning som senere ble suspendert under anke. Underdog argumenterer for at lignende håndheving mot dets virksomhet ville være grunnløs gitt dets føderale status.

Stacie Stern, Underdogs Senior Vice President for Government Affairs and Partnerships, understreket nødvendigheten av disse søksmålene:

"Vi er lisensiert av den føderale regjeringen til å tilby markeder, og vi tar vårt ansvar som en føderal børs på alvor og følger alle forskrifter nøye. Tror vi at vi har loven på vår side? Ja. Aksepterer vi at disse statlige spillstyrene mener de har loven på sin side? Ja. Vi har jobbet med dem, vi respekterer dem, og vi ønsket ikke å saksøke, men noen ganger er det den eneste måten å løse en tvist på. Med saker og forskjellige avgjørelser over hele landet, kan alle se hva som skjer i vår bransje: det er et rot. Vi trenger at Høyesterett avgjør om vi vil ha én håndhevbar føderal standard eller stats-for-stats-regulering." - Stacie Stern, Senior Vice President hos Underdog

Bakgrunn

Tvisten dreier seg om hvorvidt sportsrelaterte prediksjonsmarkeder er gambling eller finansielle derivater. Mens tradisjonell sportsbetting har blitt regulert stat-for-stat siden 2018, faller ofte arrangementskontrakter under føderal finansiell tilsyn. Underdog ser på sine tilbud som derivater underlagt CFTC, mens stater hevder at enhver betting på sportsresultater forblir innenfor deres regulatoriske myndighetsområde. Denne friksjonen har skapt et "rot" av motstridende avgjørelser, noe som har fått Underdog til å søke en definitiv føderal standard for å sikre forretningskontinuitet.

Hvorfor det betyr noe for tyske spillere

For spillere i Tyskland fremhever denne amerikanske juridiske konflikten fordelene med det klare nasjonale rammeverket etablert av den mellomstatlige gamblingtraktaten fra 2021 (GlüStV 2021). I motsetning til USA, der et produkt kan være lovlig i én stat, men forbudt i en annen, gir Tysklands GGL en enhetlig hvitliste. Tyske kunder er beskyttet av standardiserte grenser, som 1 000 Euro månedlig innskuddsgrense via LUGAS-systemet og 1 Euro innsatsgrense for virtuelle spilleautomater. Dette forhindrer det regulatoriske kaoset som for tiden sees i USA og sikrer at lovlige operatører gir et trygt miljø over hele landet.

Hva det betyr for GGL-lisensierte kasinoer

Lisensierte tyske operatører drar nytte av den juridiske sikkerheten som GGL gir. Mens selskaper som Underdog blir tvunget til å forlate lisenser på grunn av motstridende statlige og føderale mandater, kan tyske lisensinnehavere operere med forsikring om at deres tillatelse er gyldig i alle 16 delstatene. Situasjonen i USA fungerer som en advarsel om utfordringene med å introdusere innovative produkter som prediksjonsmarkeder uten tidlig, klar juridisk klassifisering, noe som tyske regulatorer og operatører må være oppmerksomme på etter hvert som bransjen utvikler seg.