תחתיתניק תובע חמש מדינות בגין חוזי ספורט לאחר שוויתר על רישיונות DFS

קרב משפטי משמעותי מתפתח במגזר ההימורים המקוונים באמריקה, שעשוי לשנות באופן יסודי את היחסים בין רשויות המדינה לרגולטורים פדרליים. אנדרדוג (Underdog), שחקן בולט בתעשייה, יצא למתקפה על ידי הגשת תביעות נגד חמש מדינות בארה"ב. המטרה העיקרית היא לעצור את אכיפת חוקי ההימורים של המדינה נגד מוצרים שכבר מוסדרים על ידי ה-CFTC (Commodity Futures Trading Commission) הפדרלי. תביעות אלו, שהוגשו לבתי משפט מחוזיים פדרליים באוהיו, מסצ'וסטס, ויסקונסין, ניו מקסיקו ווושינגטון, מבקשות פסק דין הצהרתי כי החלת חוקי הימורים מקומיים על שירותים אלו מפרה את סעיף העליונות (Supremacy Clause) של חוקת ארה"ב.

הסלמה משפטית זו מגיעה בעקבות נסיגה אסטרטגית משוק ה-DFS (Daily Fantasy Sports). לאחרונה ויתרה אנדרדוג על רישיונות ה-DFS שלה בשבע מדינות, כולל מסצ'וסטס, מרילנד, מישיגן, מיסיסיפי, ניו ג'רזי, פנסילבניה ואוהיו. החלטה זו נבעה מכך שמועצות ההימורים של המדינות הודיעו לחברה כי אינה יכולה להפעיל מוצרי DFS ומוצרים ברישיון CFTC תחת אותה מסגרת חוקית. ג'רמי לוין (Jeremy Levine), מייסד ומנכ"ל אנדרדוג, אישר כי כניסות חדשות למדינות אלו יסתיימו לאחר פתיחת ה-NFL, אם כי תחרויות קיימות יכובדו.

מספרים ועובדות

הליטיגציה של אנדרדוג מתמקדת בשירותי שוק החיזוי, ובפרט בחוזים על אירועי ספורט. החברה טוענת כי ה-CFTC מחזיק בסמכות שיפוט בלעדית על מסחר בשוקי חוזים ייעודיים (DCMs). אנדרדוג השלימה בהצלחה את הליכי האישור הנדרשים על ידי ה-CFTC כדי לאפשר חוזים אלו. בתביעה במסצ'וסטס, החברה מדגישה פעולת אכיפה שננקטה על ידי התובע הכללי של המדינה נגד קלשי (Kalshi), אשר הובילה לצו מניעה זמני שמאוחר יותר הוקפא במהלך ערעור. אנדרדוג טוענת כי אכיפה דומה נגד פעילותה תהיה חסרת בסיס לאור מעמדה הפדרלי.

סטייסי שטרן (Stacie Stern), סגנית נשיא בכירה לענייני ממשל ושיתופי פעולה באנדרדוג, הדגישה את ההכרח בתביעות אלו:

"יש לנו רישיון מהממשלה הפדרלית להציע שווקים, ואנו לוקחים את אחריותנו כבורסה פדרלית ברצינות ומקפידים על כל התקנות. האם אנו מאמינים שאנו צודקים מבחינה משפטית? כן. האם אנו מקבלים שמועצות ההימורים הללו מאמינות שהן צודקות מבחינה משפטית? כן. עבדנו איתן, אנו מכבדים אותן, ולא רצינו לתבוע, אך לפעמים זו הדרך היחידה ליישב מחלוקת. עם מקרים ופסיקות סותרות ברחבי הארץ, כולם יכולים לראות מה קורה בתעשייה שלנו: זה בלאגן. אנו זקוקים לבית המשפט העליון כדי להחליט אם יהיה לנו תקן פדרלי אחד בר-אכיפה או רגולציה של כל מדינה בנפרד." - סטייסי שטרן, סגנית נשיא בכירה באנדרדוג

רקע

הסכסוך מתמקד בשאלה האם שוקי חיזוי הקשורים לספורט הם הימורים או נגזרים פיננסיים. בעוד שהימורי ספורט מסורתיים מוסדרים מדינה אחר מדינה מאז 2018, חוזי אירועים נופלים לעתים קרובות תחת פיקוח פיננסי פדרלי. Underdog רואה את ההצעות שלה כנגזרים הכפופים ל-CFTC, בעוד שמדינות טוענות שכל הימור על תוצאות ספורט נותר במסגרת שיפוט הרגולטורי שלהן. חיכוך זה יצר "בלגן" של פסקי דין סותרים, מה שגרם ל-Underdog לחפש תקן פדרלי מוגדר להבטחת המשכיות עסקית.

מדוע זה משנה לשחקנים בגרמניה

עבור שחקנים בגרמניה, הסכסוך המשפטי האמריקאי הזה מדגיש את היתרונות של המסגרת הלאומית הברורה שהוקמה על ידי האמנה הבין-מדינתית להסדרת הימורים (GlüStV 2021) משנת 2021. בניגוד לארה"ב, שבה מוצר עשוי להיות חוקי במדינה אחת אך אסור באחרת, ה-GGL הגרמני מספק רשימת היתרים מאוחדת. לקוחות גרמנים מוגנים על ידי מגבלות סטנדרטיות, כגון תקרת הפקדה חודשית של 1,000 אירו דרך מערכת LUGAS ומגבלת הימור של 1 אירו עבור מכונות מזל וירטואליות. זה מונע את הכאוס הרגולטורי שנראה כעת בארה"ב ומבטיח שמפעילים חוקיים מספקים סביבה בטוחה בפריסה ארצית.

מה זה אומר עבור בתי קזינו בעלי רישיון GGL

מפעילים גרמנים מורשים נהנים מהוודאות המשפטית שמספק ה-GGL. בעוד שחברות כמו Underdog נאלצות לנטוש רישיונות עקב מנדטים מדינתיים ופדרליים סותרים, בעלי רישיונות גרמניים יכולים לפעול בביטחון שאישורם תקף בכל 16 המדינות הפדרליות. המצב בארה"ב משמש כאזהרה לגבי האתגרים של הצגת מוצרים חדשניים כמו שוקי חיזוי ללא סיווג משפטי ברור ומוקדם, דבר שמחזיקי רישיונות ומפעילים גרמניים חייבים להישאר מודעים אליו ככל שהתעשייה מתפתחת.