Underdog、DFSライセンスを返上後、スポーツ契約を巡り5州を提訴

アメリカのオンライン・ゲーミング分野で、州当局と連邦規制当局の関係を根本的に変える可能性のある、重大な法廷闘争が勃発しています。業界の有力企業であるUnderdog社は、5つの米国州に対して訴訟を提起し、攻勢に出ました。その中心的な目的は、連邦商品先物取引委員会（CFTC）によってすでに規制されている商品に対する州のギャンブル法の執行を阻止することです。オハイオ州、マサチューセッツ州、ウィスコンシン州、ニューメキシコ州、ワシントン州の連邦地方裁判所に提出されたこれらの訴状は、これらのサービスに地方のギャンブル法規を適用することが米国憲法の最高法規条項に違反するという宣告判決を求めています。

この法的なエスカレーションは、デーリーファンタジースポーツ（DFS）市場からの戦略的撤退に続くものです。Underdog社は最近、マサチューセッツ州、メリーランド州、ミシガン州、ミシシッピ州、ニュージャージー州、ペンシルベニア州、オハイオ州を含む7つの州でDFSライセンスを返上しました。この決定は、州のゲーミング委員会から、同社がDFSとCFTC認可製品の両方を同じ法的屋根の下で運営することはできないと通達されたことがきっかけでした。Underdog社の創設者兼CEOであるJeremy Levine氏は、NFLのキックオフ後、これらの州への新規参入は停止するものの、既存のコンテストは尊重されることを確認しました。

数字と事実

Underdog社の訴訟は、予測市場サービス、特にスポーツイベント契約に焦点を当てています。同社は、CFTCが指定契約市場（DCM）での取引に対する排他的管轄権を有すると主張しています。Underdog社は、これらの契約を促進するために必要なCFTCの承認手続きを無事に完了しています。マサチューセッツ州での訴訟では、同社は州司法長官がKalshi社に対して行った執行措置に言及しており、その結果、予備的差止命令が出されましたが、後に控訴中に停止されました。Underdog社は、連邦政府の立場を考慮すると、同様の執行措置は不当であると主張しています。

Underdog社の政府関係・パートナーシップ担当上級副社長であるStacie Stern氏は、これらの訴訟の必要性を強調しました。

「私たちは連邦政府から市場を提供するライセンスを受けており、連邦取引所としての責任を真剣に受け止め、すべての規制を厳格に遵守しています。法律的に我々が正しいと信じていますか？ はい。これらの州のゲーミング委員会も法律的に正しいと信じていることを受け入れていますか？ はい。私たちは彼らと協力してきましたし、彼らを尊重していますし、訴訟を起こしたくはありませんでしたが、紛争を解決する唯一の方法である場合があります。全国で裁判や判決の相違がある中で、私たちの業界で何が起こっているのか、誰もが見ることができます。それは混乱です。最高裁判所が、執行可能な単一の連邦標準が確立されるのか、それとも州ごとの規制になるのかを決定する必要があるのです。」 - Stacie Stern、Underdog社政府関係・パートナーシップ担当上級副社長

背景

この争点は、スポーツ関連の予測市場がギャンブルなのか、それとも金融デリバティブなのかという点にあります。2018年以降、伝統的なスポーツベッティングは州ごとに規制されてきましたが、イベント契約は連邦金融監督の対象となることがよくあります。Underdog は自社の提供商品を CFTC の管轄下にあるデリバティブと見なしていますが、各州はスポーツへのあらゆる賭けは州の規制範囲内にあると主張しています。この摩擦により、「混乱」した判決が相次ぎ、Underdog は事業継続を確実にするために、連邦の明確な基準を求めています。

ドイツのプレイヤーにとっての重要性

ドイツのプレイヤーにとって、このアメリカの法的な対立は、2021 年のギャンブルに関する州間条約（GlüStV 2021）によって確立された明確な国内枠組みの利点を浮き彫りにします。米国では、ある州では合法な商品が別の州では禁止される可能性があるのに対し、ドイツの GGL は統一されたホワイトリストを提供しています。ドイツの顧客は、LUGAS システムを介した月額 1,000 ユーロのデポジット上限や、バーチャルスロットの 1 ユーロのステーク上限といった標準化された制限によって保護されています。これにより、現在米国で見られる規制の混乱を防ぎ、合法的な事業者が全国で安全な環境を提供するようにします。

GGL 認可カジノにとっての意味

認可されたドイツの事業者は、GGL によって提供される法的確実性から恩恵を受けます。Underdog のような企業が州と連邦の義務の不一致によりライセンスを放棄せざるを得ない一方で、ドイツのライセンシーは、その許可が 16 の連邦州すべてで有効であるという保証をもって運営できます。米国の状況は、予測市場のような革新的な商品を、早期かつ明確な法的分類なしに導入することの課題についての教訓となります。これは、業界が進化するにつれて、ドイツの規制当局と事業者が引き続き留意すべきことです。