Underdog iesūdz piecas pavalstis par sporta līgumiem pēc DFS licenču pamešanas

Notiek nozīmīga juridiska cīņa Amerikas tiešsaistes azartspēļu sektorā, kas varētu pamatīgi mainīt attiecības starp štatu un federālajām iestādēm. Underdog, ievērojams nozares spēlētājs, ir uzsācis uzbrukumu, iesūdzot tiesā piecas ASV pavalstis. Galvenais mērķis ir apturēt štatu azartspēļu likumu piemērošanu produktiem, ko jau regulē federālā preču nākotnes līgumu tirdzniecības komisija (CFTC). Šajās sūdzībās, kas iesniegtas federālajās apgabaltiesās Ohaio, Masačūsetsā, Viskonsīnā, Jaunajā Meksikā un Vašingtonā, tiek pieprasīts deklaratīvs spriedums, ka vietējo azartspēļu likumu piemērošana šiem pakalpojumiem pārkāpj ASV konstitūcijas pārākuma pantu.

Šī juridiskā eskalācija notiek pēc stratēģiskas atkāpšanās no ikdienas fantāziju sporta (DFS) tirgus. Underdog nesen atteicās no savām DFS licencēm septiņās pavalstīs, tostarp Masačūsetsā, Merilendā, Mičiganā, Misisipi, Ņūdžersijā, Pensilvānijā un Ohaio. Šo lēmumu pamudināja štatu azartspēļu padomes, informējot uzņēmumu, ka tas nevar darbināt gan DFS, gan CFTC licencētus produktus zem viena juridiskā jumta. Džeremijs Levins, Underdog dibinātājs un izpilddirektors, apstiprināja, ka jaunie piedāvājumi šajās pavalstīs tiks pārtraukti pēc NFL sezonas sākuma, lai gan esošie konkursi tiks godināti.

Skaitļi un fakti

Underdog tiesvedība koncentrējas uz prognožu tirgus pakalpojumiem, īpaši sporta pasākumu līgumiem. Uzņēmums apgalvo, ka CFTC ir ekskluzīva jurisdikcija pār tirdzniecību noteiktos līgumu tirgos (DCM). Underdog ir veiksmīgi izpildījis nepieciešamās CFTC apstiprinājuma procedūras, lai atvieglotu šos līgumus. Masačūsetsas tiesas prāvā uzņēmums izceļ štata ģenerālprokurora veiktās sankcijas pret Kalshi, kā rezultātā tika izdots pagaidu rīkojums, kas vēlāk tika apturēts apelācijas procesā. Underdog apgalvo, ka līdzīgas sankcijas pret tā darbību būtu nepamatotas, ņemot vērā tā federālo statusu.

Steisija Šterna, Underdog vecākā viceprezidente valdības lietu un partnerattiecību jautājumos, uzsvēra šo tiesvedību nepieciešamību:

"Mūs licencējusi federālā valdība piedāvāt tirgus, un mēs nopietni uztveram savas saistības kā federālā birža un stingri ievērojam visus noteikumus. Vai mēs ticam, ka mums ir taisnība likumā? Jā. Vai mēs pieņemam, ka šīs štatu azartspēļu padomes tic, ka tām ir taisnība likumā? Jā. Mēs ar viņiem strādājām, mēs viņus cienām un mēs nevēlējāmies iesūdzēt tiesā, bet dažreiz tas ir vienīgais veids, kā atrisināt strīdu. Ar gadījumiem un atšķirīgiem spriedumiem visā valstī ikviens var redzēt, kas notiek mūsu nozarē: tas ir bardaks. Mums ir vajadzīgs Augstākās tiesas lēmums, vai mums būs viens piemērojams federālais standarts vai regulējums katrā pavalstī." - Steisija Šterna, Underdog vecākā viceprezidente

Fons

Strīds galvenokārt saistīts ar to, vai uz sportu attiecināmi prognožu tirgi ir azartspēles vai finanšu atvasinātie instrumenti. Lai gan tradicionālās sporta derības tiek regulētas atsevišķi katrā štatā kopš 2018. gada, uzņēmumu līgumi bieži vien ietilpst federālās finanšu uzraudzības tvērumā. Underdog uzskata savus piedāvājumus par atvasinātajiem instrumentiem, kas pakļauti CFTC regulējumam, savukārt štati apgalvo, ka jebkuras derības par sporta notikumu iznākumu joprojām ir viņu regulējuma kompetencē. Šis konflikts ir radījis pretrunīgu lēmumu “jāņus”, liekot Underdog meklēt galīgu federālo standartu, lai nodrošinātu biznesa nepārtrauktību.

Kāpēc tas ir svarīgi Vācijas spēlētājiem

Vācijas spēlētājiem šis amerikāņu tiesiskais konflikts izceļ priekšrocības, ko sniedz skaidrs valsts regulējuma ietvars, kas izveidots ar 2021. gada Valsts azartspēļu līgumu (GlüStV 2021). Atšķirībā no ASV, kur produkts vienā štatā var būt likumīgs, bet citā aizliegts, Vācijas GGL nodrošina vienotu atļauto pakalpojumu sniedzēju sarakstu. Vācijas klienti tiek aizsargāti ar standartizētiem ierobežojumiem, piemēram, 1000 eiro mēneša depozīta ierobežojumu, izmantojot LUGAS sistēmu, un 1 eiro likmju ierobežojumu virtuālajiem spēļu automātiem. Tas novērš regulatīvo haosu, kas pašlaik tiek novērots ASV, un nodrošina, ka likumīgie operatori visā valstī nodrošina drošu vidi.

Ko tas nozīmē GGL licencētajām kazino

Ar GGL licencētie Vācijas operatori gūst labumu no tiesiskās noteiktības, ko nodrošina GGL. Kamēr uzņēmumi, piemēram, Underdog, ir spiesti atteikties no licencēm pretrunīgu štatu un federālo mandātu dēļ, Vācijas licencētie operatori var darboties ar pārliecību, ka viņu atļaujas ir derīgas visos 16 federālajos štatos. ASV situācija kalpo kā brīdinājuma stāsts par izaicinājumiem, iepazīstinot ar inovatīviem produktiem, piemēram, prognožu tirgiem, bez savlaicīgas un skaidras tiesiskās klasifikācijas, par ko Vācijas regulatoriem un operatoriem ir jābūt modriem, attīstoties nozarei.