Underdog نے DFS لائسنسز سرینڈر کرنے کے بعد اسپورٹس کنٹریکٹس پر پانچ ریاستوں پر مقدمہ دائر کیا

امریکی آن لائن گیمنگ کے شعبے میں ایک اہم قانونی جنگ چھڑ گئی ہے جو ریاستی حکام اور وفاقی ریگولیٹرز کے درمیان تعلقات کو بنیادی طور پر بدل سکتی ہے۔ انڈر ڈاگ، جو کہ اس شعبے کا ایک نمایاں ادارہ ہے، نے پانچ امریکی ریاستوں کے خلاف مقدمات دائر کر کے جارحانہ رخ اختیار کر لیا ہے۔ اس کا بنیادی مقصد ان مصنوعات کے خلاف ریاستی جوئے کے قوانین کا نفاذ روکنا ہے جنہیں پہلے ہی وفاقی کموڈٹی فیوچرز ٹریڈنگ کمیشن (CFTC) کے ذریعے منظم کیا جا رہا ہے۔ اوہائیو، میساچوسٹس، وسکونسن، نیو میکسیکو، اور واشنگٹن کی وفاقی ضلعی عدالتوں میں دائر ان شکایات میں ایک اعلامیے کا فیصلہ طلب کیا گیا ہے کہ ان خدمات پر مقامی جوئے کے قوانین کا اطلاق امریکی آئین کے سپریمسی شق کی خلاف ورزی کرتا ہے۔

یہ قانونی پیش رفت ڈیلی فینٹسی اسپورٹس (DFS) مارکیٹ سے ایک اسٹریٹجک پسپائی کے بعد ہوئی ہے۔ انڈر ڈاگ نے حال ہی میں سات ریاستوں، بشمول میساچوسٹس، میری لینڈ، مشی گن، مسیسیپی، نیو جرسی، پنسلوانیا، اور اوہائیو میں اپنے DFS لائسنسز سرنڈر کر دیے ہیں۔ یہ فیصلہ ریاستی گیمنگ بورڈز کی جانب سے کمپنی کو یہ بتانے پر ہوا کہ وہ ایک ہی قانونی چھت کے نیچے DFS اور CFTC کے لائسنس یافتہ دونوں مصنوعات نہیں چلا سکتی۔ انڈر ڈاگ کے بانی اور سی ای او، جیرمی لوین نے تصدیق کی کہ NFL کے آغاز کے بعد ان ریاستوں میں نئی ​​اینٹریز بند ہو جائیں گی، حالانکہ موجودہ مقابلوں کو پورا کیا جائے گا۔

اعداد و شمار اور حقائق

انڈر ڈاگ کی قانونی چارہ جوئی کی توجہ پیشن گوئی مارکیٹ کی خدمات، خاص طور پر کھیلوں کے ایونٹ کے معاہدوں پر ہے۔ کمپنی کا دعویٰ ہے کہ CFTC کو نامزد معاہدہ بازاروں (DCMs) پر تجارت کے لیے خصوصی دائرہ اختیار حاصل ہے۔ انڈر ڈاگ نے ان معاہدوں کی سہولت کے لیے مطلوبہ CFTC کی منظوری کے طریقہ کار کو کامیابی سے مکمل کر لیا ہے۔ میساچوسٹس میں دائرہ داری میں، کمپنی نے ریاست کے اٹارنی جنرل کے جانب سے کلشی کے خلاف کی گئی ایک نافذ کرنے والی کارروائی کو اجاگر کیا، جس کے نتیجے میں ایک ابتدائی حکم امتناعی جاری ہوا جسے بعد میں اپیل کے دوران روکا گیا۔ انڈر ڈاگ کا کہنا ہے کہ اس کے آپریشنز کے خلاف اسی طرح کا نفاذ وفاقی موقف کو دیکھتے ہوئے بے بنیاد ہوگا۔

انڈر ڈاگ کے حکومت سازی امور اور شراکت داری کے سینئر نائب صدر، سٹی سیٹرن نے ان مقدمات کی ضرورت پر زور دیا:

"ہمیں حکومت کی جانب سے مارکیٹیں پیش کرنے کا لائسنس حاصل ہے، اور ہم وفاقی ایکسچینج کے طور پر اپنی ذمہ داریوں کو سنجیدگی سے لیتے ہیں اور تمام ضوابط کی سختی سے تعمیل کرتے ہیں۔ کیا ہمیں یقین ہے کہ ہم قانون کے مطابق درست ہیں؟ ہاں۔ کیا ہم تسلیم کرتے ہیں کہ یہ ریاستی گیمنگ بورڈز یقین رکھتے ہیں کہ وہ قانون کے مطابق درست ہیں؟ ہاں۔ ہم نے ان کے ساتھ کام کیا ہے، ہم ان کا احترام کرتے ہیں، اور ہم مقدمہ نہیں کرنا چاہتے تھے، لیکن بعض اوقات تنازعہ کو حل کرنے کا یہی واحد طریقہ ہوتا ہے۔ ملک بھر میں مقدمات اور متضاد فیصلوں کے ساتھ، ہر کوئی دیکھ سکتا ہے کہ ہمارے صنعت میں کیا ہو رہا ہے: یہ ایک گڑبڑ ہے۔ ہمیں سپریم کورٹ کی جانب سے یہ فیصلہ کرنے کی ضرورت ہے کہ آیا ہمارے پاس ایک قابل نفاذ وفاقی معیار ہوگا یا ریاست بہ ریاست ضابطہ۔" - سٹی سیٹرن، انڈر ڈاگ کے سینئر نائب صدر

پس منظر

یہ تنازعہ اس بات پر مرکوز ہے کہ آیا کھیلوں کے متعلق پیشین گوئی کے بازار جوئے ہیں یا مالیاتی مشتقات۔ اگرچہ روایتی کھیلوں کی شرط 2018 سے ریاستی سطح پر منظم کی گئی ہے، ایونٹ کے معاہدے اکثر وفاقی مالیاتی نگرانی کے تحت آتے ہیں۔ انڈر ڈاگ اپنی پیشکشوں کو مشتقات کے طور پر دیکھتا ہے جو CFTC کے تابع ہیں، جبکہ ریاستیں دلیل دیتی ہیں کہ کھیلوں کے نتائج پر کوئی بھی شرط ان کے ریگولیٹری دائرہ اختیار میں رہتی ہے۔ اس رگڑ نے متضاد فیصلوں کا ایک " گڑبڑ " پیدا کر دیا ہے، جس سے انڈر ڈاگ کو کاروباری تسلسل کو یقینی بنانے کے لیے ایک قطعی وفاقی معیار کی تلاش کرنے پر مجبور کیا گیا ہے۔

جرمن کھلاڑیوں کے لیے اس کی اہمیت

جرمنی کے کھلاڑیوں کے لیے، یہ امریکی قانونی تنازعہ جوئے (GlüStV 2021) پر 2021 کے بین ریاستی معاہدے کے ذریعے قائم کردہ واضح قومی فریم ورک کے فوائد کو اجاگر کرتا ہے۔ امریکہ کے برعکس، جہاں ایک پروڈکٹ ایک ریاست میں قانونی ہو سکتی ہے لیکن دوسری میں ممنوع، جرمنی کی GGL ایک متحد وائٹ لسٹ فراہم کرتی ہے۔ جرمن صارفین معیاری حدود سے محفوظ ہیں، جیسے کہ LUGAS سسٹم کے ذریعے 1,000 یورو کی ماہانہ ڈپازٹ کیپ اور ورچوئل سلاٹ کے لیے 1 یورو کی شرط کی حد۔ یہ اس ریگولیٹری افراتفری کو روکتا ہے جو فی الحال امریکہ میں نظر آتی ہے اور اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ قانونی آپریٹرز پورے ملک میں ایک محفوظ ماحول فراہم کریں۔

GGL-لائسنس یافتہ کیسینو کے لیے اس کا کیا مطلب ہے

لائسنس یافتہ جرمن آپریٹرز GGL کے ذریعے فراہم کردہ قانونی یقین دہانی سے مستفید ہوتے ہیں۔ جبکہ انڈر ڈاگ جیسی کمپنیاں متضاد ریاستی اور وفاقی مینڈیٹ کی وجہ سے لائسنس ترک کرنے پر مجبور ہیں، جرمن لائسنس دہندگان اس یقین کے ساتھ کام کر سکتے ہیں کہ ان کا اجازت نامہ تمام 16 وفاقی ریاستوں میں درست ہے۔ امریکی صورتحال ریگولیٹری تنازعات اور ابتدائی، واضح قانونی درجہ بندی کے بغیر پیشین گوئی کے بازاروں جیسی جدید مصنوعات متعارف کرانے کے چیلنجوں کے بارے میں ایک احتیاطی کہانی کے طور پر کام کرتی ہے، جس کے بارے میں جرمن ریگولیٹرز اور آپریٹرز کو صنعت کے ارتقا کے ساتھ ساتھ ذہن میں رکھنا چاہیے۔