Underdog, DFS lisanslarından feragat ettikten sonra spor sözleşmeleri nedeniyle beş eyalete dava açtı

Amerikan çevrimiçi kumar sektöründe, eyalet yetkilileri ile federal düzenleyiciler arasındaki ilişkiyi temelden yeniden şekillendirebilecek önemli bir hukuki savaş alevleniyor. Önde gelen bir sektör oyuncusu olan Underdog, beş ABD eyaletine dava açarak hücuma geçti. Temel amaç, Federal Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) tarafından halihazırda düzenlenen ürünlere karşı eyalet kumar yasalarının uygulanmasını durdurmaktır. Ohio, Massachusetts, Wisconsin, New Mexico ve Washington'daki federal bölge mahkemelerinde açılan bu şikayetler, bu hizmetlere yerel kumar yasalarının uygulanmasının ABD Anayasası'nın Üstünlük Maddesini ihlal ettiğine dair bir beyan kararı talep ediyor.

Bu hukuki tırmanış, Günlük Fantezi Sporları (DFS) pazarından stratejik bir geri çekilmeyi takip ediyor. Underdog yakın zamanda Massachusetts, Maryland, Michigan, Mississippi, New Jersey, Pensilvanya ve Ohio dahil yedi eyaletteki DFS lisanslarını teslim etti. Bu karar, eyalet kumar kurullarının şirkete aynı yasal çatı altında hem DFS hem de CFTC lisanslı ürünler işletemeyeceğini bildirmesi üzerine alındı. Underdog'un kurucusu ve CEO'su Jeremy Levine, NFL'in başlamasının ardından bu eyaletlere yeni girişlerin duracağını, ancak mevcut yarışmaların onurlandırılacağını doğruladı.

Sayılar ve gerçekler

Underdog'un davaları, özellikle spor etkinlikleri sözleşmeleri olan tahmin piyasası hizmetlerine odaklanıyor. Şirket, CFTC'nin belirlenmiş sözleşme piyasaları (DCM'ler) üzerinde ticarette münhasır yetkiye sahip olduğunu iddia ediyor. Underdog, bu sözleşmeleri kolaylaştırmak için gerekli CFTC onay prosedürlerini başarıyla tamamladı. Massachusetts'teki dava dosyasında şirket, eyalet başsavcısının Kalshi'ye karşı aldığı ve temyiz sırasında ertelenen önleyici tedbirle sonuçlanan bir yaptırım eylemini vurguluyor. Underdog, federal statüsü göz önüne alındığında, operasyonlarına benzer bir yaptırımın temelsiz olacağını savunuyor.

Underdog'un Hükümet İşleri ve Ortaklıklar Kıdemli Başkan Yardımcısı Stacie Stern, bu davaların gerekliliğini vurguladı:

"Federal hükümet tarafından piyasalar sunmak için lisanslandık ve federal bir borsa olarak sorumluluklarımızı ciddiye alıyor ve tüm düzenlemelere sıkı sıkıya uyuyoruz. Yasada haklı olduğumuza inanıyor muyuz? Evet. Bu eyalet kumar kurullarının yasada haklı olduklarına inandıklarını kabul ediyor muyuz? Evet. Onlarla çalıştık, onlara saygı duyuyoruz ve dava açmak istemedik, ancak bazen bir anlaşmazlığı çözmenin tek yolu budur. Ülke çapında davalar ve farklı kararlarla, herkes sektörümüzde neler olduğunu görebilir: bu bir karmaşa. Yüksek Mahkeme'nin, uygulanabilir tek bir federal standardımız mı yoksa eyaletten eyalete düzenleme mi olacağına karar vermesi gerekiyor." - Stacie Stern, Underdog Kıdemli Başkan Yardımcısı

Arka Plan

Anlaşmazlık, sporla ilgili tahmin piyasalarının kumar mı yoksa finansal türevler mi olduğu üzerine odaklanıyor. Geleneksel spor bahisleri 2018'den beri eyalet bazında düzenlenmiş olsa da, etkinlik sözleşmeleri genellikle federal finansal gözetim kapsamına giriyor. Underdog, sunduğu ürünleri CFTC'ye tabi türevler olarak görüyor, eyaletler ise spor sonuçlarına dayalı herhangi bir bahsin kendi düzenleyici yetki alanlarına girdiğini savunuyor. Bu sürtüşme, çelişkili kararlarla dolu bir "kaos" yarattı ve Underdog'u iş sürekliliğini sağlamak için kesin bir federal standart aramaya itti.

Alman oyuncular için önemi

Almanya'daki oyuncular için bu Amerikan hukuki çatışması, 2021 tarihli Eyaletlerarası Kumar Anlaşması (GlüStV 2021) tarafından oluşturulan net ulusal çerçevenin faydalarını vurguluyor. Bir ürünün bir eyalette yasal olup diğerinde yasak olabildiği ABD'nin aksine, Almanya'nın GGL'si birleşik bir beyaz liste sağlıyor. Alman müşterileri, LUGAS sistemi aracılığıyla aylık 1.000 Euro'luk para yatırma limiti ve sanal slotlar için 1 Euro'luk bahis limiti gibi standartlaştırılmış limitlerle korunuyor. Bu, ABD'de şu anda görülen düzenleyici kaosun önüne geçiyor ve yasal operatörlerin ülke çapında güvenli bir ortam sağlamasını güvence altına alıyor.

GGL lisanslı casinolar için anlamı

Lisanslı Alman operatörleri, GGL tarafından sağlanan hukuki kesinlikten yararlanıyor. Underdog gibi şirketler çelişkili eyalet ve federal yetkililer nedeniyle lisanslarından vazgeçmek zorunda kalırken, Alman lisanslılar izinlerinin 16 federal eyaletin tamamında geçerli olduğu güvencesiyle faaliyet gösterebiliyor. ABD'deki durum, erken ve net hukuki sınıflandırma olmaksızın tahmin piyasaları gibi yenilikçi ürünleri piyasaya sürmenin zorlukları konusunda uyarıcı bir ders niteliği taşıyor ve bu, sektör geliştikçe Alman düzenleyicileri ve operatörlerinin akılda tutması gereken bir konu olmaya devam ediyor.