Underdog dă în judecată cinci state pentru contractele sportive după ce a renunțat la licențele DFS

O bătălie juridică semnificativă se profilează în sectorul jocurilor de noroc online din America, care ar putea remodela fundamental relația dintre autoritățile statale și autoritățile de reglementare federale. Underdog, un jucător proeminent în industrie, a trecut la ofensivă, intentând procese împotriva a cinci state din SUA. Obiectivul principal este de a opri aplicarea legilor statale privind jocurile de noroc împotriva produselor deja reglementate de Comisia federală pentru tranzacționarea contractelor futures pe mărfuri (CFTC). Aceste plângeri, depuse în instanțe federale de district din Ohio, Massachusetts, Wisconsin, New Mexico și Washington, solicită o hotărâre declarativă conform căreia aplicarea statutelor locale privind jocurile de noroc la aceste servicii încalcă Clauza de Supremă a Constituției SUA.

Această escaladare juridică survine în urma unei retrageri strategice de pe piața Daily Fantasy Sports (DFS). Underdog și-a cedat recent licențele DFS în șapte state, inclusiv Massachusetts, Maryland, Michigan, Mississippi, New Jersey, Pennsylvania și Ohio. Această decizie a fost determinată de consiliile de jocuri de noroc ale statelor, care au informat compania că nu poate opera atât DFS, cât și produsele licențiate de CFTC sub același acoperiș legal. Jeremy Levine, fondatorul și CEO-ul Underdog, a confirmat că noile intrări în aceste state vor înceta după startul NFL, deși concursurile existente vor fi respectate.

Numere și fapte

Litigiul Underdog se concentrează pe serviciile de piață a predicțiilor, în special pe contractele pentru evenimente sportive. Compania susține că CFTC deține jurisdicție exclusivă asupra tranzacționării pe piețele de contracte desemnate (DCM). Underdog a finalizat cu succes procedurile de aprobare necesare ale CFTC pentru a facilita aceste contracte. În depunerea din Massachusetts, compania evidențiază o acțiune de aplicare a legii luată de procurorul general al statului împotriva Kalshi, care a dus la o interdicție preliminară care a fost ulterior suspendată în timpul apelului. Underdog susține că o acțiune similară împotriva operațiunilor sale ar fi nefondată, având în vedere statutul său federal.

Stacie Stern, vicepreședinte senior pentru afaceri guvernamentale și parteneriate la Underdog, a subliniat necesitatea acestor procese:

"Suntem licențiați de guvernul federal pentru a oferi piețe și ne luăm în serios responsabilitățile ca bursă federală și respectăm cu strictețe toate reglementările. Credem că avem dreptate din punct de vedere legal? Da. Acceptăm că aceste consilii de jocuri de noroc ale statelor cred că au dreptate din punct de vedere legal? Da. Am lucrat cu ei, îi respectăm și nu am vrut să dăm în judecată, dar uneori este singura modalitate de a rezolva un litigiu. Cu cazuri și hotărâri divergente în întreaga țară, toată lumea poate vedea ce se întâmplă în industria noastră: este un dezastru. Avem nevoie ca Curtea Supremă să decidă dacă vom avea un standard federal aplicabil sau reglementare stat cu stat." - Stacie Stern, Vicepreședinte Senior la Underdog

Context

Disputa se centrează pe dacă piețele de predicție legate de sporturi sunt jocuri de noroc sau instrumente financiare derivate. În timp ce pariurile sportive tradiționale au fost reglementate stat cu stat începând cu 2018, contractele pe evenimente intră adesea sub supravegherea financiară federală. Underdog consideră ofertele sale ca fiind instrumente derivate supuse CFTC, în timp ce statele susțin că orice pariu pe rezultatele sportive rămâne în sfera lor de reglementare. Această fricțiune a creat un „haos” de decizii contradictorii, determinând Underdog să caute un standard federal definitiv pentru a asigura continuitatea afacerii.

De ce contează pentru jucătorii germani

Pentru jucătorii din Germania, acest conflict juridic american subliniază beneficiile cadrului național clar stabilit prin Tratatul Interstatal privind Jocurile de Noroc din 2021 (GlüStV 2021). Spre deosebire de SUA, unde un produs poate fi legal într-un stat, dar interzis în altul, GGL din Germania oferă o listă albă unificată. Clienții germani sunt protejați de limite standardizate, cum ar fi plafonul lunar de depunere de 1.000 de euro prin sistemul LUGAS și limita de miză de 1 euro pentru sloturile virtuale. Acest lucru previne haosul de reglementare observat în prezent în SUA și asigură că operatorii legali oferă un mediu sigur la nivel național.

Ce înseamnă pentru cazinourile licențiate de GGL

Operatorii germani licențiați beneficiază de certitudinea juridică oferită de GGL. În timp ce companii precum Underdog sunt forțate să abandoneze licențele din cauza mandatelor statale și federale contradictorii, licențiații germani pot opera cu asigurarea că permisul lor este valabil în toate cele 16 state federale. Situația din SUA servește ca un avertisment cu privire la provocările introducerii de produse inovatoare, cum ar fi piețele de predicție, fără o clasificare juridică timpurie și clară, un aspect la care regulatorii și operatorii germani trebuie să rămână atenți pe măsură ce industria evoluează.