Underdog sport shartnomalari bo'yicha DFS litsenziyalaridan voz kechganidan keyin beshta shtatni sudga berdi

Amerika onlayn-o'yin sektorida muhim huquqiy jang boshlanmoqda, bu esa shtat hokimiyatlari va federal regulyatorlar o'rtasidagi munosabatlarni tubdan o'zgartirishi mumkin. Mashhur sanoat ishtirokchisi Underdog beshta AQSh shtatiga qarshi da'vo arizasi berib, hujumga o'tdi. Asosiy maqsad - federal To'var fyucherslari savdo komissiyasi (CFTC) tomonidan allaqachon tartibga solingan mahsulotlarga qarshi shtat qimor qonunlarini ijro etishni to'xtatish. Ogayo, Massachusets, Viskonsin, Nyu-Meksiko va Vashington federal tuman sudlariga kiritilgan bu shikoyatlar ushbu xizmatlarga mahalliy qimor qonunlarini qo'llash AQSh Konstitutsiyasining ustunlik bandini buzadi degan deklarativ hukmni talab qiladi.

Bu huquqiy keskinlashuv kunduzgi fantaziya sport (DFS) bozoridan strategik chekinishdan keyin sodir bo'ldi. Yaqinda Underdog Massachusets, Merilend, Michigan, Missisipi, Nyu-Jersi, Pensilvaniya va Ogayo kabi yetti shtatda DFS litsenziyalaridan voz kechdi. Bu qarorga shtat o'yin kengashlarining kompaniyaga xabar berishi sabab bo'ldi, ya'ni u bir xil huquqiy tom ostida DFS va CFTC tomonidan litsenziyalangan mahsulotlarni ham operatsiya qila olmaydi. Underdog asoschisi va bosh ijrochi direktori Jeremi Levinning tasdiqlashicha, NFL boshlanishidan so'ng ushbu shtatlarga yangi kirishlar to'xtaydi, ammo mavjud musobaqalar hurmat qilinadi.

Raqamlar va faktlar

Underdogning sud ishi bashorat bozorlari xizmatlariga, xususan, sport tadbirlari shartnomalariga qaratilgan. Kompaniya CFTC belgilangan shartnomalar bozorlari (DCM) bo'yicha savdo ustidan eksklyuziv yurisdiktsiyaga ega ekanligini ta'kidlaydi. Underdog ushbu shartnomalarni osonlashtirish uchun zaruriy CFTC tasdiqlash protseduralarini muvaffaqiyatli yakunladi. Massachusetsdagi da'vo arizasida kompaniya shtat Bosh prokurori tomonidan Kalshi ga qarshi qo'llanilgan ijro harakatini ta'kidlaydi, bu esa dastlabki taqiqqa olib keldi, keyinchalik apellyatsiya paytida to'xtatildi. Underdogning ta'kidlashicha, federal maqomi tufayli uning operatsiyalariga nisbatan shunga o'xshash ijro harakatlari asossiz bo'ladi.

Underdogning hukumat ishlari va hamkorlik bo'yicha katta vitse-prezidenti Stesi Stern ushbu sud ishlarining zarurligini ta'kidladi:

"Biz federal hukumat tomonidan bozorlarni taklif qilish uchun litsenziyalanganmiz va federal birja sifatida o'z majburiyatlarimizni jiddiy qabul qilamiz va barcha qoidalarga qat'iy rioya qilamiz. Biz qonun bo'yicha haqligimizga ishonamizmi? Ha. Biz ushbu shtat o'yin kengashlari o'zlarini qonun bo'yicha haqligiga ishonishlariga rozi bo'lamizmi? Ha. Biz ular bilan ishlaganmiz, ularni hurmat qilamiz va biz sudga murojaat qilishni istamasdik, lekin ba'zan bu nizoni hal qilishning yagona yo'lidir. Mamlakat bo'ylab ishlar va turlicha qarorlar bilan, hammamiz sanoatimizda nima bo'layotganini ko'rishimiz mumkin: bu bir tartibsizlik. Biz Oliy sudga bizda bitta ijro etiladigan federal standart yoki shtatdan-shtatga tartibga solish bo'ladimi yoki yo'qligini aniqlashi kerak." - Stesi Stern, Underdog kompaniyasining katta vitse-prezidenti

Fon

Nizolar sportga oid bashorat bozorlari qimor yoki moliyaviy derivativlar ekanligi haqida. Sportga oid an'anaviy tikish 2018-yildan beri shtatdan-shtatga tartibga solingan bo'lsa-da, tadbir shartnomalari ko'pincha federal moliyaviy nazorat ostiga kiradi. Underdog o'z takliflarini CFTC nazoratidagi derivativlar deb hisoblaydi, shtatlar esa sport natijalari ustidan har qanday tikish ularning tartibga solish doirasida qoladi deb da'vo qiladi. Ushbu kelishmovchilik qarama-qarshi qarorlar "chigalligini" yaratdi, bu esa Underdog kompaniyasini biznesning uzluksizligini ta'minlash uchun aniq federal standartni izlashga undadi.

Nemis o'yinchilari uchun nima uchun muhim

Germaniyadagi o'yinchilar uchun ushbu Amerika huquqiy mojarosi 2021-yildagi "Qimor haqidagi Davlatlararo Shartnoma" (GlüStV 2021) tomonidan o'rnatilgan aniq milliy doiraning afzalliklarini ko'rsatadi. AQShda, mahsulot bir shtatda qonuniy, boshqasida esa taqiqlangan bo'lishi mumkin bo'lganidan farqli o'laroq, Germaniyaning GGL yagona oq ro'yxatini taqdim etadi. Germaniya mijozlari standartlashtirilgan limitlar, masalan, LUGAS tizimi orqali oyiga 1000 evro depozit chegarasi va virtual slotlar uchun 1 evro tikish limiti bilan himoyalangan. Bu AQShda kuzatilayotgan tartibga solish tartibsizligining oldini oladi va qonuniy operatorlar butun mamlakat bo'ylab xavfsiz muhitni ta'minlashini kafolatlaydi.

GGL litsenziyasiga ega kazinolar uchun nimani anglatadi

Germaniyadagi litsenziyalangan operatorlar GGL tomonidan taqdim etilgan huquqiy aniqlikdan foyda olishadi. Underdog kabi kompaniyalar qarama-qarshi shtat va federal buyruqlar tufayli litsenziyalardan voz kechishga majbur bo'lgan bir paytda, Germaniyadagi litsenziyachilar o'z ruxsatnomasi barcha 16 federal shtatda haqiqiy ekanligiga ishonch bilan ish olib borishlari mumkin. AQShdagi vaziyat, bashorat bozorlari kabi innovatsion mahsulotlarni erta, aniq huquqiy tasnifsiz joriy etishning qiyinchiliklari haqida ogohlantiruvchi hikoya bo'lib xizmat qiladi, bu esa Germaniyadagi regulatorlar va operatorlar sanoat rivojlanib borayotganida e'tiborli bo'lishlari kerak.