Underdog подает в суд на пять штатов из-за контрактов на спорт после отказа от лицензий DFS

Крупное судебное разбирательство назревает в американском секторе онлайн-игр, которое может коренным образом изменить отношения между государственными органами и федеральными регуляторами. Underdog, видный игрок отрасли, перешел в наступление, подав иски против пяти штатов США. Основная цель — прекратить применение законов штатов о азартных играх против продуктов, уже регулируемых федеральной Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Эти жалобы, поданные в федеральные окружные суды Огайо, Массачусетса, Висконсина, Нью-Мексико и Вашингтона, требуют признать, что применение местных законов об азартных играх к этим услугам нарушает Положение о верховенстве Конституции США.

Эта правовая эскалация последовала за стратегическим отступлением с рынка Daily Fantasy Sports (DFS). Недавно Underdog отказался от своих лицензий DFS в семи штатах, включая Массачусетс, Мэриленд, Мичиган, Миссисипи, Нью-Джерси, Пенсильванию и Огайо. Это решение было принято после того, как государственные комиссии по азартным играм уведомили компанию о том, что она не может управлять продуктами DFS и лицензированными CFTC под одной крышей. Джереми Левин, основатель и генеральный директор Underdog, подтвердил, что новые поступления в этих штатах прекратятся после начала сезона NFL, хотя существующие соревнования будут выполнены.

Числа и факты

Судебные разбирательства Underdog сосредоточены на сервисах прогнозных рынков, в частности на контрактах на спортивные события. Компания утверждает, что CFTC имеет исключительную юрисдикцию над торговлей на назначенных фьючерсных рынках (DCM). Underdog успешно завершил необходимые процедуры одобрения CFTC для заключения этих контрактов. В жалобе, поданной в Массачусетсе, компания подчеркивает принудительные меры, принятые генеральным прокурором штата против Kalshi, которые привели к предварительному судебному запрету, который позже был приостановлен во время апелляции. Underdog утверждает, что аналогичные принудительные меры против его деятельности были бы необоснованными, учитывая его федеральный статус.

Стейси Стерн, старший вице-президент Underdog по государственным делам и партнерствам, подчеркнула необходимость этих судебных исков:

"У нас есть федеральная лицензия на предоставление рынков, и мы серьезно относимся к своим обязанностям как федеральная биржа и строго соблюдаем все правила. Считаем ли мы, что правы с точки зрения закона? Да. Принимаем ли мы, что эти государственные комиссии по азартным играм считают, что правы с точки зрения закона? Да. Мы работали с ними, уважаем их и не хотели подавать в суд, но иногда это единственный способ разрешить спор. Учитывая случаи и различные постановления по всей стране, каждый может видеть, что происходит в нашей отрасли: это беспорядок. Нам нужно, чтобы Верховный суд решил, будет ли у нас единый обязательный федеральный стандарт или регулирование в каждом штате." - Стейси Стерн, старший вице-президент Underdog

Предыстория

Спор сосредоточен на том, являются ли рынки прогнозов, связанных со спортом, азартными играми или финансовыми деривативами. В то время как традиционные ставки на спорт регулируются штатами с 2018 года, контракты на события часто подпадают под федеральный финансовый надзор. Underdog рассматривает свои предложения как деривативы, подпадающие под юрисдикцию CFTC, в то время как штаты утверждают, что любые ставки на спортивные результаты остаются в рамках их регуляторных полномочий. Этот конфликт привел к «беспорядку» противоречивых решений, побудив Underdog добиваться окончательного федерального стандарта для обеспечения непрерывности бизнеса.

Почему это важно для немецких игроков

Для игроков в Германии этот американский юридический конфликт подчеркивает преимущества четкой национальной системы, установленной Межгосударственным договором об азартных играх 2021 года (GlüStV 2021). В отличие от США, где продукт может быть легальным в одном штате, но запрещен в другом, немецкий GGL предоставляет единый белый список. Немецкие клиенты защищены стандартизированными лимитами, такими как ежемесячный лимит депозитов в 1000 евро через систему LUGAS и лимит ставок в 1 евро для виртуальных слотов. Это предотвращает регуляторный хаос, наблюдаемый в настоящее время в США, и гарантирует, что легальные операторы предоставляют безопасную среду по всей стране.

Что это значит для казино с лицензией GGL

Лицензированные немецкие операторы выигрывают от правовой определенности, предоставляемой GGL. В то время как такие компании, как Underdog, вынуждены отказываться от лицензий из-за противоречивых государственных и федеральных предписаний, немецкие лицензиаты могут работать с уверенностью в том, что их разрешение действительно во всех 16 федеральных землях. Ситуация в США служит предостережением о трудностях внедрения инновационных продуктов, таких как рынки прогнозов, без ранней и четкой юридической классификации, о чем немецкие регуляторы и операторы должны помнить по мере развития отрасли.