Underdog sagsøger fem stater over sportskontrakter efter at have opgivet DFS-licenser

En betydelig juridisk kamp er under opsejling i den amerikanske online-spilsektor, der potentielt kan omforme forholdet mellem statslige myndigheder og føderale regulatorer. Underdog, en fremtrædende aktør i branchen, har taget offensiven ved at anlægge sagsanlæg mod fem amerikanske stater. Hovedmålet er at stoppe håndhævelsen af statslige spillelove mod produkter, der allerede er reguleret af den føderale Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Disse klager, der er indgivet ved føderale distriktsdomstole i Ohio, Massachusetts, Wisconsin, New Mexico og Washington, søger en deklaratorisk dom, der fastslår, at anvendelsen af lokale spillelove på disse tjenester krænker USA's forfatnings Supremacy Clause.

Denne juridiske eskalering følger efter en strategisk tilbagetrækning fra Daily Fantasy Sports (DFS) markedet. Underdog opgav for nylig sine DFS-licenser i syv stater, herunder Massachusetts, Maryland, Michigan, Mississippi, New Jersey, Pennsylvania og Ohio. Denne beslutning blev udløst af statslige spillemyndigheder, der informerede virksomheden om, at den ikke kunne operere både DFS og CFTC-licenserede produkter under samme juridiske tag. Jeremy Levine, Underdog's grundlægger og CEO, bekræftede, at nye tilmeldinger i disse stater ville ophøre efter NFL's kickoff, selvom eksisterende konkurrencer ville blive respekteret.

Tal og fakta

Underdog's retssager fokuserer på forudsigelsesmarkedstjenester, specifikt sportsbegivenhedskontrakter. Virksomheden hævder, at CFTC har eksklusiv jurisdiktion over handel på udpegede kontraktmarkeder (DCM'er). Underdog har succesfuldt gennemført de krævede CFTC-godkendelsesprocedurer for at facilitere disse kontrakter. I Massachusetts' indgivelse fremhæver virksomheden en håndhævelseshandling foretaget af statens justitsminister mod Kalshi, som resulterede i en foreløbig forbud, der senere blev udsat under appel. Underdog argumenterer for, at lignende håndhævelse mod dets operationer ville være ufunderet i betragtning af dets føderale status.

Stacie Stern, Underdog's Senior Vice President for Government Affairs and Partnerships, understregede nødvendigheden af disse retssager:

"Vi er licenseret af den føderale regering til at tilbyde markeder, og vi tager vores ansvar som en føderal børs seriøst og overholder alle regler strengt. Tror vi, at vi har ret i loven? Ja. Accepterer vi, at disse statslige spillemyndigheder mener, at de har ret i loven? Ja. Vi har arbejdet med dem, vi respekterer dem, og vi ønskede ikke at sagsøge, men nogle gange er det den eneste måde at løse en tvist på. Med sager og divergerende afgørelser over hele landet kan alle se, hvad der sker i vores branche: det er et rod. Vi har brug for Højesteret til at afgøre, om vi vil have én håndhævelig føderal standard eller stats-for-stats regulering." - Stacie Stern, Senior Vice President hos Underdog

Baggrund

Striden drejer sig om, hvorvidt sportsrelaterede forudsigelsesmarkeder er hasardspil eller finansielle derivater. Mens traditionel sportsvæddemål har været reguleret stat-for-stat siden 2018, falder eventkontrakter ofte under føderal finansiel tilsyn. Underdog ser deres tilbud som derivater underlagt CFTC, mens staterne hævder, at enhver væddemål på sportsresultater forbliver inden for deres reguleringsmæssige område. Denne friktion har skabt et "rod" af modstridende afgørelser, hvilket har fået Underdog til at søge en definitiv føderal standard for at sikre forretningskontinuitet.

Hvorfor det betyder noget for tyske spillere

For spillere i Tyskland fremhæver denne amerikanske juridiske konflikt fordelene ved den klare nationale ramme, der er etableret ved den Interstatslige Traktat om Hasardspil 2021 (GlüStV 2021). I modsætning til USA, hvor et produkt kan være lovligt i én stat, men forbudt i en anden, tilbyder Tysklands GGL en forenet hvidliste. Tyske kunder er beskyttet af standardiserede grænser, såsom den månedlige indbetalingsgrænse på 1.000 euro via LUGAS-systemet og indsatsgrænsen på 1 euro for virtuelle spilleautomater. Dette forhindrer det regulatoriske kaos, der i øjeblikket ses i USA, og sikrer, at lovlige operatører leverer et sikkert miljø på landsplan.

Hvad det betyder for GGL-licenserede kasinoer

Licenserede tyske operatører drager fordel af den juridiske sikkerhed, som GGL giver. Mens virksomheder som Underdog tvinges til at opgive licenser på grund af modstridende statslige og føderale mandater, kan tyske licenshavere operere med den forsikring, at deres tilladelse er gyldig i alle 16 delstater. Situationen i USA tjener som en advarsel om udfordringerne ved at introducere innovative produkter som forudsigelsesmarkeder uden tidlig, klar juridisk klassificering, noget som tyske regulatorer og operatører skal være opmærksomme på, efterhånden som branchen udvikler sig.