ASV regulators brīdina par individuālo štatu izraisītu prognožu tirgus fragmentāciju

Notiek nozīmīga juridiska cīņa Amerikas Savienotajās Valstīs par prognožu tirgu nākotni, kas sniedzas daudz tālāk par finanšu sektoru. Preču nākotnes tirdzniecības komisijas (CFTC) priekšsēdētājs Maikls Seligs stingri iebilda pret štatu līmeņa regulēšanas centieniem Linkolnas, Nebraskas štatā, notikušajā Flyover Fintech konferencē. Viņš brīdināja, ka tiek grauta ASV federālo tirgu integritāte, jo štati uzspiež savus noteikumus prognožu tirgu operatoriem. Šī tendence varētu efektīvi atcelt federālo uzraudzību un radīt juridisku haosu inovatoriem.

Šīs pastiprinātās retorikas katalizators ir federālā tiesneša spriedums Jūtā, kas ļauj štatam piemērot savus azartspēļu likumus Kalshi platformai. Kalshi saskaras arī ar milzīgu spiedienu Ņujorkā, kur amatpersonas, kā ziņots, gatavojas iesūdzēt uzņēmumu par 36 miljardiem ASV dolāru. Štats pieprasa informāciju par ar sportu saistītiem līgumu darījumiem, kas ietver iedzīvotājus, kas jaunāki par 21 gadu. Seligs to uzskata par bīstamas tirgus fragmentācijas sākumu, kas varētu piespiest operatorus izvēlēties jurisdikcijas, pamatojoties uz mazāko juridisko pretestību, nevis nacionālajiem standartiem.

Skaitļi un fakti

Strīda mērogu izceļ Ņujorkas pret Kalshi prasītie 36 miljardu ASV dolāru. CFTC galvenais arguments ir atšķirība starp azartspēlēm un tā sauktajiem notikumu līgumiem. Seligs uzsver, ka prognožu tirgi izmanto orderu grāmatas, lai saskaņotu piedāvājumus un pieprasījumus, un izmanto klīringa palātas starp pircējiem un pārdevējiem. Šīs funkcijas pilnībā trūkst tradicionālajās kazino un bukmeikeru vidū. Neskatoties uz to, senatoru grupa ir iesniegusi likumprojektu, kura mērķis ir pārtraukt federālo līdzekļu piešķiršanu CFTC tiesas prāvām pret štatiem.

Minesotā valdība pieņēma tiešu aizliegumu ar likumprojektu SF 4760, ko 18. maijā parakstīja gubernators Tims Valzs. Šis likumdošanas akts padara prognožu tirgu darbību par smagu noziegumu. CFTC atbildēja ar savu tiesas prāvu, apgalvojot ekskluzīvu jurisdikciju pār mijmaiņas darījumiem un notikumu līgumiem. Seligs apgalvo, ka šie tirgi ir būtiski lauksaimniecības ražotājiem, lai pasargātu sevi no laikapstākļu radītiem bojājumiem vai ražas neveiksmēm, nodrošinot ievērojamu lietderību, kas pārsniedz vienkāršu izklaidi.

"Ja štati var noteikt noteiktas papildu prasības vai noteiktas kriminālās sankcijas biržām, tad mums šeit, Amerikas Savienotajās Valstīs, nav federālas, nacionālas tirgus sistēmas. Ir ļoti svarīgi, lai mēs cīnītos pret šiem štatu centieniem atcelt federālos likumus." - Maikls Seligs, CFTC priekšsēdētājs

Fons

Strīds galvenokārt saistīts ar regulatīvo pilnvaru sadali. Kamēr federālā Komoditātu nākotnes tirdzniecības komisija (CFTC) uzskata prognozēšanas tirgus par jauniem atvasinātajiem finanšu instrumentiem riska vadībai, daudzi štati tos klasificē kā nelegālas azartspēles, īpaši attiecībā uz sporta notikumiem. Kritiķi sociālo mediju platformās, piemēram, X, norāda, ka sporta derību izslēgšana no prognozēšanas tirgiem varētu veicināt vienprātību. Tomēr Seligam tas ir principa jautājums: valsts pārraudzībai, ko veic CFTC, jānodrošina, ka tādi jaunievedumi kā kriptovalūtu aktīvi un notikumu līgumi var attīstīties vienādos apstākļos ASV.

CFTC īsteno stratēģiju "tīri fakti". Selig skaidroja, ka komisija parasti izvairās no pievienošanās trešo pušu tiesvedībām, dodot priekšroku savu lietu ierosināšanai pret štatiem. Šī pieeja ir vērsta uz skaidru precedentu radīšanu, kas koncentrējas uz šauriem jurisdikcijas jautājumiem. Tas notiek uz plaša kriptovalūtu tirgus struktūras likumprojekta fona, kas pašlaik ir bloķēts ASV Senātā un saskāries ar tādu lobēšanas grupu kā Amerikas Azartspēļu asociācija pretestību, baidoties no azartspēļu likumu apiešanas.

Kāpēc tas ir svarīgi Vācijas spēlētājiem

Vācijas spēlētājiem šīs ASV juridiskās cīņas sniedz nozīmīgu netiešu signālu. Vācijā likumā par azartspēlēm 2021. gadā (GlüStV 2021) ir noteikta valdošā struktūra. Prognozēšanas tirgi, kas ASV varētu tikt uzskatīti par atvasinātajiem finanšu instrumentiem, bieži vien nonāktu stingrā Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) uzraudzībā, ja tie tiktu klasificēti kā likmes uz notikumiem. Vācijas spēlētājus aizsargā ikmēneša iemaksas limits 1000 eiro apmērā un 1 eiro par griezienu limits tiešsaistes spēļu automātiem. Tomēr šie noteikumi attiecas tikai uz operatoriem, kas iekļauti GGL atļauju sarakstā.

Kad starptautiskas platformas mēģina izmantot regulatīvās nepilnības, Vācijas LUGAS sistēma (vairāku štatu azartspēļu uzraudzības sistēma) darbojas kā barjera pret nekontrolētu azartspēļu uzvedību. ASV debates parāda, cik svarīga ir skaidra atšķirība starp finanšu produktiem un azartspēlēm. Vācijas lietotājiem vajadzētu nodrošināt, ka viņi spēlē tikai ar pakalpojumu sniedzējiem, kuriem ir Vācijas licence, lai saglabātu juridisko drošību un izvairītos no pelēkajām zonām, kas pašlaik ir saistītas ar daudzu miljardu dolāru tiesvedībām ASV.

Ko tas nozīmē GGL licencētajiem kazino

Kazino ar GGL licenci gūst labumu no juridiskās noteiktības, kas pašlaik trūkst ASV. Kamēr ASV operatori ir nonākuši starp štata un federālajiem likumiem, Vācijas pakalpojumu sniedzējiem ir skaidras vadlīnijas. Stingras spēlētāju aizsardzības prasības un GGL uzraudzība novērš "dibena virzienā skrējienu", no kura Selig bažījas attiecībā uz ASV. GGL licencēts kazino piedāvā priekšrocību, ka laimesti ir juridiski izpildāmi un spēļu mehānika ir godīgi auditēta. Atšķirībā no MGA vai Kirasao licencēm, kas bieži darbojas regulatīvajās pelēkajās zonās, Vācijas licence nodrošina, ka pakalpojumu sniedzēji maksā nodokļus un stingri ievēro nacionālos limitus.