امریکی ریگولیٹر ریاستوں کی جانب سے پریڈکشن مارکیٹ کی تقسیم کے خطرے سے خبردار کرتا ہے

امریکہ میں پیشن گوئی کے بازاروں کے مستقبل کے حوالے سے ایک اہم قانونی جنگ چھڑ گئی ہے، جو مالیاتی شعبے سے کہیں زیادہ وسیع ہے۔ کموڈیٹی فیوچر ٹریڈنگ کمیشن (CFTC) کے چیئرمین مائیکل سیلیگ نے لنکن، نیبراسکا میں فلائی اوور فنٹیک کانفرنس کے دوران ریاستی سطح پر ہونے والی ریگولیٹری کوششوں کے خلاف سخت موقف اختیار کیا۔ انہوں نے خبردار کیا کہ چونکہ ریاستیں پیشن گوئی کے بازار آپریٹرز پر اپنے قواعد نافذ کر رہی ہیں، اس لیے امریکی وفاقی بازاروں کی سالمیت کو نقصان پہنچ رہا ہے۔ یہ رجحان وفاقی نگرانی کو مؤثر طریقے سے باطل کر سکتا ہے اور جدت پسندوں کے لیے قانونی افراتفری پیدا کر سکتا ہے۔

اس بڑھتی ہوئی بیان بازی کی ایک وجہ یوٹا میں ایک وفاقی جج کا فیصلہ ہے، جس نے ریاست کو کلشی پلیٹ فارم پر اپنے جوئے کے قوانین کا اطلاق کرنے کی اجازت دی ہے۔ کلشی نیویارک میں بھی شدید دباؤ کا شکار ہے، جہاں حکام مبینہ طور پر کمپنی پر 36 بلین ڈالر کا مقدمہ دائر کرنے کی تیاری کر رہے ہیں۔ ریاست 21 سال سے کم عمر کے رہائشیوں سے متعلق کھیلوں سے متعلق معاہدوں کی لین دین کی تفصیلات طلب کر رہی ہے۔ سیلیگ اسے خطرناک مارکیٹ کے ٹکڑے ہونے کا آغاز سمجھتے ہیں جو آپریٹرز کو قومی معیارات کے بجائے کم سے کم قانونی مزاحمت کی بنیاد پر دائرہ اختیار کا انتخاب کرنے پر مجبور کر سکتی ہے۔

اعداد و شمار اور حقائق

نیویارک کی جانب سے کلشی کے خلاف 36 بلین ڈالر کی مانگی گئی رقم تنازعے کی شدت کو نمایاں کرتی ہے۔ CFTC کے لیے ایک بنیادی دلیل جوئے اور نام نہاد ایونٹ کنٹریکٹس کے درمیان فرق ہے۔ سیلیگ اس بات پر زور دیتے ہیں کہ پیشن گوئی کے بازار بولیوں اور پیشکشوں کو ملانے کے لیے آرڈر بکس کا استعمال کرتے ہیں اور خریداروں اور بیچنے والوں کے درمیان کلیئرنگ ہاؤسز کا استعمال کرتے ہیں۔ یہ خصوصیات روایتی کیسینو اور بک میکرز میں مکمل طور پر غائب ہیں۔ اس کے باوجود، سینیٹرز کے ایک گروپ نے CFTC کے ریاستوں کے خلاف مقدمات کے لیے وفاقی فنڈز بند کرنے کے مقصد سے ایک بل متعارف کرایا ہے۔

مینیسوٹا میں، حکومت نے بل SF 4760 کے ذریعے مکمل پابندی عائد کر دی، جس پر گورنر ٹم والز نے 18 مئی کو دستخط کیے تھے۔ اس قانون سازی کے تحت پیشن گوئی کے بازار چلانا ایک سنگین جرم ہے۔ CFTC نے اپنے طور پر مقدمہ دائر کرتے ہوئے، سوئپ اور ایونٹ کنٹریکٹس پر خصوصی دائرہ اختیار کا دعویٰ کیا۔ سیلیگ کا استدلال ہے کہ یہ بازار زرعی پروڈیوسرز کے لیے موسمی نقصان یا فصل کی ناکامی کے خلاف ہیج کرنے کے لیے ضروری ہیں، جو محض تفریح سے ہٹ کر کافی افادیت فراہم کرتے ہیں۔

"اگر ریاستیں ایکسچینجز پر کچھ اضافی ضروریات یا کچھ فوجداری جرمانے عائد کر سکتی ہیں، تو ہمارے پاس یہاں ریاستہائے متحدہ میں کوئی وفاقی، قومی بازار نظام نہیں ہے۔ یہ واقعی اہم ہے کہ ہم ریاستوں کی جانب سے وفاقی قانون کو منسوخ کرنے کی ان کوششوں کا مقابلہ کریں۔" - مائیکل سیلیگ، چیئرمین CFTC

پس منظر

یہ تنازعہ ریگولیٹری اتھارٹی کے گرد گھومتا ہے۔ جبکہ وفاقی CFTC پیشین گوئی کے بازاروں کو رسک مینجمنٹ کے لیے نئے ڈیریویٹوز کے طور پر دیکھتا ہے، بہت سی ریاستیں انہیں غیر قانونی جوئے کے طور پر درجہ بندی کرتی ہیں، خاص طور پر کھیلوں کے واقعات کے حوالے سے۔ X جیسے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر ناقدین کا مشورہ ہے کہ کھیلوں کی بیٹنگ کو پیشین گوئی کے بازاروں سے خارج کرنے سے ایک اتفاق رائے پیدا ہو سکتا ہے۔ تاہم، سیلیگ کے لیے، یہ اصول کا معاملہ ہے: CFTC کی قومی نگرانی کو یہ یقینی بنانا چاہیے کہ کرپٹو اثاثوں اور ایونٹ کے معاہدوں جیسے اختراعات امریکی ریاستوں کے اندر یکساں شرائط کے تحت ترقی کر سکیں۔

CFTC "صاف حقائق" کی حکمت عملی پر عمل پیرا ہے۔ سیلیگ نے وضاحت کی کہ کمیشن عام طور پر تیسرے فریق کے مقدمات میں شامل ہونے سے گریز کرتا ہے، اور ریاستوں کے خلاف اپنے مقدمات دائر کرنے کو ترجیح دیتا ہے۔ اس نقطہ نظر کا مقصد محدود دائرہ اختیار کے مسائل پر واضح مثالیں قائم کرنا ہے۔ یہ اس پس منظر میں ہوتا ہے جب امریکی سینیٹ میں ایک وسیع کرپٹو کرنسی مارکیٹ ڈھانچہ کا بل فی الحال رکا ہوا ہے، جسے امریکن گیمنگ ایسوسی ایشن جیسے لابنگ گروپوں کی مخالفت کا سامنا کرنا پڑا ہے، جو جوئے کے قوانین سے بچنے کا خوف رکھتے ہیں۔

جرمن کھلاڑیوں کے لیے اس کی اہمیت

جرمن کھلاڑیوں کے لیے، یہ امریکی قانونی جنگیں ایک اہم بالواسطہ اشارہ فراہم کرتی ہیں۔ جرمنی میں، جوئے 2021 پر ریاستی معاہدہ (GlüStV 2021) حکمران اتھارٹی ہے۔ پیشین گوئی کے بازار، جنہیں امریکہ میں ڈیریویٹوز کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے، اکثر Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) کی سخت جانچ پڑتال کے دائرے میں آئیں گے اگر انہیں واقعات پر بیٹنگ کے طور پر درجہ بندی کیا جائے۔ جرمن کھلاڑیوں کو 1,000 یورو کی ماہانہ ڈپازٹ حد اور آن لائن سلاٹ پر 1-یورو-فی-اسپن کی حد سے تحفظ حاصل ہے۔ تاہم، یہ قواعد صرف GGL وہائٹ لسٹ پر موجود آپریٹرز پر لاگو ہوتے ہیں۔

جب بین الاقوامی پلیٹ فارم ریگولیٹری خامیوں کا فائدہ اٹھانے کی کوشش کرتے ہیں، تو جرمن LUGAS سسٹم (ریاستوں کے درمیان جوئے کی نگرانی کا نظام) بے قابو جوئے کے رویے کے خلاف ایک رکاوٹ کے طور پر کام کرتا ہے۔ امریکی بحث یہ ظاہر کرتی ہے کہ مالیاتی مصنوعات اور جوئے کے درمیان ایک واضح فرق کتنا اہم ہے۔ جرمن صارفین کو یہ یقینی بنانا چاہیے کہ وہ صرف ان فراہم کنندگان کے ساتھ کھیلیں جن کے پاس جرمن لائسنس ہے تاکہ قانونی تحفظ کو برقرار رکھا جا سکے اور ان سرمئی علاقوں سے بچا جا سکے جو فی الحال امریکہ میں اربوں ڈالر کے مقدمات کا موضوع ہیں۔

GGL-لائسنس یافتہ کیسینو کے لیے اس کا کیا مطلب ہے

GGL لائسنس والے کیسینو اس قانونی یقینیت سے فائدہ اٹھاتے ہیں جو فی الحال امریکہ میں دستیاب نہیں ہے۔ جبکہ امریکی آپریٹرز ریاستی اور وفاقی قانون کے درمیان پھنسے ہوئے ہیں، جرمن فراہم کنندگان کے پاس واضح رہنما اصول ہیں۔ سخت کھلاڑیوں کے تحفظ کے تقاضے اور GGL کی نگرانی اس "نیچے کی دوڑ" کو روکتی ہے جس کا سیلیگ کو امریکہ کے لیے خدشہ ہے۔ GGL-لائسنس یافتہ کیسینو یہ فائدہ پیش کرتا ہے کہ جیتنے والی رقم قانونی طور پر قابل نفاذ ہے اور گیم میکینکس کا مناسب آڈٹ کیا جاتا ہے۔ MGA یا Curacao لائسنس کے برعکس، جو اکثر ریگولیٹری سرمئی علاقوں میں کام کرتے ہیں، جرمن لائسنس یقینی بناتا ہے کہ فراہم کنندگان ٹیکس ادا کرتے ہیں اور قومی حدود پر سختی سے عمل کرتے ہیں۔