USA szabályozó figyelmeztet az államonkénti széttagoltság veszélyére a predikciós piacokon

Jelentős jogi csata alakul ki az Egyesült Államokban a jóslási piacok jövője körül, amely messze túlmutat a pénzügyi szektoron. Michael Selig, a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) elnöke határozottan fellépett az állami szintű szabályozási törekvésekkel szemben a nebraskai Lincolnban megrendezett Flyover Fintech konferencián. Figyelmeztetett, hogy az Egyesült Államok szövetségi piacainak integritása aláásódik, ahogy az államok saját szabályokat kényszerítenek a jóslási piacok üzemeltetőire. Ez a tendencia gyakorlatilag semmissé teheti a szövetségi felügyeletet, és jogi káoszt teremthet az innovátorok számára.

Ezen fokozott retorika katalizátora egy utahi szövetségi bírói ítlet, amely lehetővé teszi az állam számára, hogy saját szerencsejáték-törvényeit alkalmazza a Kalshi platformra. A Kalshi óriási nyomás alatt áll New Yorkban is, ahol a hivatalos szervek állítólag 36 milliárd dolláros perrel fenyegetik a céget. Az állam részleteket követel a 21 év alatti lakosokat érintő, sporttal kapcsolatos szerződéses tranzakciókról. Selig ezt egy veszélyes piaci fragmentáció kezdetének tekinti, amely arra kényszerítheti az üzemeltetőket, hogy a nemzeti szabványok helyett a legkisebb jogi ellenállás alapján válasszanak joghatóságot.

Számok és tények

A vita mértékét jól mutatja a New York által a Kalshi ellen követelt 36 milliárd dolláros összeg. A CFTC egyik fő érve a szerencsejáték és az úgynevezett eseményszerződések közötti különbségtétel. Selig hangsúlyozza, hogy a jóslási piacok vételi és eladási ajánlatok egyeztetésére megbízási könyveket használnak, és elszámolóházakat alkalmaznak a vevők és eladók között. Ezek a jellemzők teljesen hiányoznak a hagyományos kaszinókból és bukmékerekből. Ennek ellenére egy szenátorcsoport törvényjavaslatot terjesztett elő, amelynek célja a CFTC államok elleni pereire szánt szövetségi források megvonása.

Minnesotában a kormány a SF 4760. számú törvényjavaslat révén teljes betiltást fogadott el, amelyet Tim Walz kormányzó május 18-án írt alá. Ez a jogszabály bűncselekménynek minősíti a jóslási piacok működtetését. A CFTC saját perrel válaszolt, kizárólagos joghatóságot követelve a swap és eseményszerződések felett. Selig érvelése szerint ezek a piacok elengedhetetlenek a mezőgazdasági termelők számára az időjárási károk vagy terméskiesés elleni fedezeti ügyletekhez, jelentős hasznosságot biztosítva pusztán a szórakozáson túl.

"Ha az államok bizonyos további követelményeket vagy bizonyos büntetőjogi szankciókat írhatnak elő a tőzsdékre, akkor itt az Egyesült Államokban nincs szövetségi, nemzeti piacrendszerünk. Nagyon fontos, hogy harcoljunk ezek ellen az állami kísérletek ellen, amelyek a szövetségi törvényt semmissé kívánják tenni." - Michael Selig, a CFTC elnöke

Háttér

A konfliktus a szabályozási hatáskörön alapul. Míg a szövetségi CFTC az előrejelzési piacokat a kockázatkezelés új származékos ügyleteinek tekinti, sok állam illegális szerencsejátékként osztályozza őket, különösen a sporteseményekre vonatkozóan. A közösségi média platformokon, mint az X, kritikusok azt sugallják, hogy a sportfogadás kizárása az előrejelzési piacokból konszenzushoz vezethet. Selig számára azonban elvi kérdésről van szó: a CFTC nemzeti felügyelete biztosítja, hogy az olyan újítások, mint a kriptoeszközök és az eseményszerződések, egységes feltételek mellett növekedhessenek az Egyesült Államokban.

A CFTC a „tiszta tények” stratégiáját követi. Selig elmagyarázta, hogy a bizottság általában kerüli a harmadik fél pereiben való részvételt, inkább saját eseteket indít az államok ellen. Ez a megközelítés egyértelmű precedenseket kíván létrehozni, amelyek szűk joghatósági kérdésekre összpontosítanak. Ez egy olyan széles körű kriptovaluta piaci struktúráról szóló törvényjavaslat hátterében történik, amely jelenleg az Egyesült Államok szenátusában akadt el, és amely ellen olyan lobbicsoportok ellenálltak, mint az American Gaming Association, félve a szerencsejáték-törvények megkerülésétől.

Miért fontos ez a német játékosok számára

Németországban a játékosok számára ezek az amerikai jogi csatározások jelentős közvetett jelet jelentenek. Németországban a Szerencsejátékokról szóló Interstate Treaty 2021 (GlüStV 2021) az irányadó hatóság. Az előrejelzési piacok, amelyeket az Egyesült Államokban származékos ügyleteknek lehet tekinteni, gyakran a Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) szigorú ellenőrzése alá esnének, ha eseményekre történő fogadásként osztályoznák őket. A német játékosokat havi 1000 eurós befizetési limit és az online nyerőgépekre vonatkozó pörgetésenkénti 1 eurós limit védi. Ezek a szabályok azonban csak a GGL fehérlistáján szereplő üzemeltetőkre vonatkoznak.

Amikor a nemzetközi platformok megpróbálják kihasználni a szabályozási réseket, a német LUGAS rendszer (államközi szerencsejáték-felügyeleti rendszer) akadályként szolgál a kontrollálatlan szerencsejáték-viselkedéssel szemben. Az amerikai vita azt mutatja, milyen létfontosságú a pénzügyi termékek és a szerencsejátékok közötti egyértelmű különbségtétel. A német felhasználóknak gondoskodniuk kell arról, hogy csak német licenccel rendelkező szolgáltatókkal játsszanak, hogy jogbiztonságot tartsanak fenn, és elkerüljék azokat a szürke zónákat, amelyek jelenleg több milliárd dolláros perek tárgyát képezik az Egyesült Államokban.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára

A GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók profitálnak a jogbiztonságból, amely jelenleg hiányzik az Egyesült Államokból. Míg az amerikai üzemeltetők az állami és a szövetségi törvények között rekedtek, a német szolgáltatóknak világos iránymutatásaik vannak. Szigorú játékosvédelmi követelmények és a GGL felügyelete megakadályozzák a „versenyt az alj felé”, amitől Selig az Egyesült Államok számára tart. A GGL-engedéllyel rendelkező kaszinó előnye, hogy a nyeremények jogilag érvényesíthetők, és a játékgépek tisztességesen auditáltak. Ellentétben az MGA vagy a Curacao licencekkel, amelyek gyakran szabályozási szürke területeken működnek, a német licenc biztosítja, hogy a szolgáltatók adót fizessenek, és szigorúan tartsák be a nemzeti limiteket.