បណ្តឹងតវ៉ាទាក់ទងនឹងការភ្នាល់តាមទូរសព្ទចល័តនៅរដ្ឋ Wisconsin៖ ការប៉ះទង្គិចរដ្ឋធម្មនុញ្ញជុំវិញច្បាប់កីឡាថ្មី
បង្កើតដោយ AIវិទ្យាស្ថាន Wisconsin Institute for Law & Liberty កំពុងប្តឹងដើម្បីទប់ស្កាត់ច្បាប់ Act 247។ ការស្ទង់មតិ Marquette បង្ហាញថា ៦៤ ភាគរយនៃប្រជាជនប្រឆាំងនឹងការភ្នាល់កីឡាអនឡាញ។
ព្យុះច្បាប់មួយកំពុងផ្ទុះឡើងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលអាចជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ផែនការល្បែងស៊ីសងតាមទូរស័ព្ទនៅរដ្ឋ Wisconsin។ ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ Wisconsin Institute for Law & Liberty (WILL) ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Milwaukee បានប្តឹងទម្លាក់ច្បាប់ថ្មីដែលគេស្គាល់ថាជាច្បាប់ Act 247។ ច្បាប់នេះមានបំណងអនុញ្ញាតឱ្យមានការភ្នាល់តាមទូរស័ព្ទទូទាំងរដ្ឋតាមរយៈប្រព័ន្ធល្បែងស៊ីសងរបស់កុលសម្ព័ន្ធជនជាតិដើម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើមបណ្តឹងដែលតំណាងឱ្យសមាគមអ្នកបង់ពន្ធពីរ បានចាត់ទុកថានេះជាការរំលោភបំពានយ៉ាងច្បាស់លើរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋ។ វាជាបញ្ហាលុយកាក់ អំណាចនយោបាយ និងសំណួរថា តើអ្នកណាពិតជាមានសិទ្ធិអំណាចលើទីផ្សារភ្នាល់ឌីជីថល។
ស្នូលនៃជម្លោះស្ថិតនៅក្នុងអតីតកាល។ សាមសិបបីឆ្នាំមុន ក្នុងឆ្នាំ 1993 អ្នកបោះឆ្នោតនៅរដ្ឋ Wisconsin បានធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់រដ្ឋ។ គោលដៅគឺច្បាស់លាស់៖ ដើម្បីទប់ស្កាត់នីតិប្បញ្ញត្តិពីការអនុញ្ញាតល្បែងស៊ីសងក្នុងទម្រង់ណាមួយ លើកលែងតែករណីលើកលែងតូចចង្អៀតបំផុត។ ករណីលើកលែងទាំងនេះរួមមានឆ្នោតរដ្ឋ ប៊ីងហ្គោ និងការប្រណាំងសេះ។ ការភ្នាល់កីឡាតាមទូរស័ព្ទមិនមែនជាប្រធានបទនៅពេលនោះទេ ហើយយោងតាមមេធាវីរបស់ WILL គឺមិនមាននៅក្នុងបញ្ជីនៃសកម្មភាពដែលបានអនុញ្ញាតនោះទេ។ ការពិតដែលថានីតិប្បញ្ញត្តិកំពុងព្យាយាមជៀសវាងឧបសគ្គនេះដោយគ្មានការបោះឆ្នោតសាធារណៈមួយផ្សេងទៀត កំពុងជួបប្រទះនឹងការតស៊ូដ៏ធំ។
លេខនិងការពិត
អារម្មណ៍របស់សាធារណជនក្នុងរដ្ឋនេះហាក់ដូចជាគាំទ្រដើមបណ្តឹង។ ការស្ទង់មតិថ្មីៗនេះដោយសាលាច្បាប់ Marquette University បង្ហាញរូបភាពច្បាស់លាស់៖ សរុប ៦៤ ភាគរយនៃប្រជាជនរដ្ឋ Wisconsin ប្រឆាំងនឹងការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវការភ្នាល់កីឡាតាមអ៊ីនធឺណិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកនយោបាយបានបន្តអនុវត្តច្បាប់ ២៤៧ ដោយបង្កើតការពិតដែលឥឡូវនេះកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយនៅតុលាការ។ ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ WILL តំណាងឱ្យសមាគមអ្នកបង់ពន្ធ Brown County និងក្រុម Citizens Defending Liberty ក្នុងករណីនេះ។ អង្គការទាំងពីរនេះចោទប្រកាន់អភិបាល Tony Evers ថាបានបំពានអំណាចរបស់ខ្លួន។ Evers គ្រោងនឹងចរចាកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីជាមួយកុលសម្ព័ន្ធដើម្បីអនុវត្តច្បាប់នេះ។
ហេតុផលផ្លូវច្បាប់មានពីរផ្នែក។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាទាក់ទងនឹងការបំពានរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅកម្រិតរដ្ឋ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត គោលលទ្ធិការពារស្មើភាពគ្នាត្រូវបានលើកឡើង។ ដើមបណ្តឹងអះអាងថាច្បាប់នេះផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដោយផ្អែកលើពូជសាសន៍ ដោយសារតែកុលសម្ព័ន្ធប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យកាន់កាប់អាជ្ញាប័ណ្ណ។ នេះនឹងជាការរំលោភលើវិសោធនកម្មទី ១៤ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក។ Kirsten Atanasoff ជាមេធាវីរងនៅ WILL បានរកឃើញពាក្យខ្លាំងៗសម្រាប់សកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល៖
«សាមសិបបីឆ្នាំមុន ប្រជាជន Wisconsinites បានបង្ហាញតាមរយៈវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញថា នីតិប្បញ្ញត្តិមិនអាចពង្រីកការលេងល្បែងក្នុងទម្រង់ណាមួយឡើយ។ ទាំងអ្នកតាក់តែងច្បាប់និងអភិបាល Evers មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបំពានដែនកំណត់រដ្ឋធម្មនុញ្ញនោះទេ។ បណ្តឹងនេះធានាថាមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតនៅតែទទួលខុសត្រូវចំពោះប្រជាជនរដ្ឋ Wisconsin ដោយប្រកាន់ខ្ជាប់នូវដែនកំណត់រដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលប្រជាជនខ្លួនឯងបានអំពាវនាវ»។ - Kirsten Atanasoff, មេធាវីរងនៅវិទ្យាស្ថានរដ្ឋ Wisconsin សម្រាប់ច្បាប់និងសេរីភាព
ប្រវត្តិ
គម្រោងនៅរដ្ឋ Wisconsin មិនមែនជាករណីដាច់ដោយឡែកនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រល្បែងស៊ីសងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ ប៉ុន្តែវាបានគូសបញ្ជាក់ពីឧបសគ្គជាក់លាក់នៅក្នុងរដ្ឋដែលមានប្រពៃណីល្បែងកុលសម្ព័ន្ធរឹងមាំ។ នៅរដ្ឋ Wisconsin ប្រព័ន្ធនេះគឺផ្អែកលើកិច្ចព្រមព្រៀងល្បែងស៊ីសងកុលសម្ព័ន្ធ (Tribal Gaming Compacts)។ ប្រសិនបើការភ្នាល់តាមទូរស័ព្ទចល័តដំណើរការទូទាំងរដ្ឋតាមរយៈបណ្តាញទាំងនេះ នោះវាបញ្ជាក់ពីភាពផ្តាច់មុខសម្រាប់កុលសម្ព័ន្ធ។ ដើមបណ្តឹងកំពុងស្នើសុំឱ្យតុលាការប្រកាសច្បាប់លេខ 247 ថាជារដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងរារាំងអភិបាល Evers មិនឱ្យអនុវត្តវា។ វាត្រូវបានគេអះអាងថា នីតិប្បញ្ញត្តិប្រហែលជាមិនអាចសម្រេចបានដោយប្រយោលនូវអ្វីដែលត្រូវបានហាមឃាត់ដោយផ្ទាល់ពីការធ្វើដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនោះទេ។ ដោយគ្មានការបោះឆ្នោតថ្មីពីប្រជាពលរដ្ឋ ទីផ្សារភ្នាល់ឌីជីថលនៅតែជាតំបន់ហាមឃាត់នៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ WILL។
ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់
សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់ ករណីនេះបង្ហាញពីចំណុចមួយខាងលើទាំងអស់៖ បទប្បញ្ញត្តិគឺជាវិស័យស្មុគស្មាញដែលជារឿយៗត្រូវគិតគូរពីមូលដ្ឋានគ្រឹះច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍។ នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ យើងបានបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិជាតិមួយច្បាស់លាស់ជាមួយនឹងសន្ធិសញ្ញារដ្ឋស្តីពីល្បែងស៊ីសងឆ្នាំ 2021 (GlüStV 2021)។ ផ្ទុយពីស្ថានភាពមិនច្បាស់លាស់នៅរដ្ឋ Wisconsin អ្នកលេងនៅទីនេះដឹងច្បាស់ពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងប្រឈម។ នរណាម្នាក់ដែលលេងជាមួយអ្នកផ្តល់សេវាដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL ទទួលបានការការពារពេញលេញពីច្បាប់អាល្លឺម៉ង់។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងដែនកំណត់នៃការដាក់ប្រាក់ 1,000 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែ និងការផ្ទៀងផ្ទាត់តាមរយៈប្រព័ន្ធ LUGAS។ ដែនកំណត់នៃការភ្នាល់មួយអឺរ៉ូក្នុងមួយការបង្វិលសម្រាប់ស្លុតនិម្មិតក៏ជាសមាសធាតុថេរមួយដើម្បីការពារអាកប្បកិរិយាល្បែងស៊ីសងហួសហេតុផងដែរ។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក យន្តការការពារបែបនេះជារឿយៗត្រូវតែប្រយុទ្ធយ៉ាងលំបាកក្នុងការជជែកដេញដោលតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
តើវាមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL
កាស៊ីណូអាល្លឺម៉ង់ដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណពីអាជ្ញាធរបង្រួបបង្រួមល្បែងនៃរដ្ឋ (GGL) តំណាងឱ្យភាពប្រាកដប្រជាផ្នែកច្បាប់។ ខណៈពេលដែលភាពមិនច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់ជាច្រើនខែ ឬច្រើនឆ្នាំអាចបន្តទៅមុខទៀតនៅរដ្ឋ Wisconsin នោះ អ្នកផ្តល់សេវាអាល្លឺម៉ង់ដំណើរការលើមូលដ្ឋានស្ថិរភាព។ ឧទាហរណ៍រដ្ឋ Wisconsin ធ្វើឱ្យច្បាស់ពីសារៈសំខាន់នៃមូលដ្ឋានច្បាប់ស្អាត ដើម្បីជៀសវាងបណ្តឹងតាំងពីដំបូង។ ប្រតិបត្តិករអាល្លឺម៉ង់ត្រូវតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវច្បាប់តឹងរ៉ឹង ប៉ុន្តែផ្តល់នូវបរិស្ថានដែលមិនអាចដួលរលំមួយយប់ដោយសារការសម្រេចរបស់តុលាការភ្លាមៗ។ ដូច្នេះអ្នកណាម្នាក់ដែលលេងនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់គួរតែពិនិត្យមើលបញ្ជីស GGL ជានិច្ច។ កាស៊ីណូពីតំបន់ MGA ឬ Curacao មិនផ្តល់នូវសុវត្ថិភាពនេះទេ ហើយជារឿយៗមាននៅក្នុងតំបន់ប្រផេះផ្នែកច្បាប់ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងគំរូដែលកំពុងត្រូវបានជំទាស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។
សំណួរដែលសួរញឹកញាប់
ហេតុអ្វីបានជាមានបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងច្បាប់ភ្នាល់ថ្មីនៅរដ្ឋ Wisconsin?
ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ WILL អះអាងថា ច្បាប់លេខ ២៤៧ រំលោភលើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ ១៩៩៣។ នេះហាមឃាត់សភានូវការពង្រីកល្បែងស៊ីសងដោយគ្មានប្រជាមតិអ្នកបោះឆ្នោតថ្មី។
តើមតិសាធារណៈលើការភ្នាល់កីឡាអនឡាញនៅរដ្ឋ Wisconsin យ៉ាងណា?
យោងតាមការស្ទង់មតិមួយដោយសាលាច្បាប់សាកលវិទ្យាល័យ Marquette ប្រជាពលរដ្ឋមានការសង្ស័យ។ ប្រហែល ៦៤ ភាគរយនៃអ្នកឆ្លើយតបគឺប្រឆាំងនឹងការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នៃការភ្នាល់កីឡាអនឡាញ។
តើអភិបាលរដ្ឋ Wisconsin មានតួនាទីអ្វីខ្លះនៅក្នុងជម្លោះនេះ?
លោកអភិបាល Tony Evers មានបំណងអនុវត្តច្បាប់នេះតាមរយៈការចរចាថ្មីជាមួយកុលសម្ព័ន្ធជនជាតិដើមភាគតិច។ បណ្តឹងនេះមានគោលបំណងហាមឃាត់គាត់តាមផ្លូវច្បាប់ពីការចរចាទាំងនេះ និងការអនុវត្ត។
តើមានកង្វល់ផ្នែករដ្ឋធម្មនុញ្ញទាក់ទងនឹងការប្រព្រឹត្តស្មើភាពគ្នាដែរឬទេ?
បាទ/ចាស ដើមបណ្តឹងមើលឃើញការផ្តល់សិទ្ធិផ្តាច់មុខក្នុងការភ្នាល់ដល់កុលសម្ព័ន្ធជនជាតិដើមភាគតិចថាជាការបំពានលើគោលលទ្ធិការពារស្មើភាពគ្នា។ ពួកគេអះអាងថាអត្ថប្រយោជន៍មិនគួរបំពានដោយផ្អែកលើជាតិសាសន៍តែមួយមុខនោះទេ។
តើអ្វីជាភាពខុសគ្នាធៀបនឹងស្ថានភាពច្បាប់សម្រាប់អ្នកលេងនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់?
នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ការលេងល្បែងអនឡាញត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់ និងមានសុវត្ថិភាពស្របច្បាប់តាមរយៈ GlüStV 2021។ អ្នកលេងគួរតែប្រើប្រាស់តែអ្នកផ្តល់សេវាដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL ដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការការពារដូចជាប្រព័ន្ធ LUGAS និងដែនកំណត់នៃការភ្នាល់។
ចែករំលែក
អំពីអ្នកនិពន្ធ
Lisa Lustich
នាយកនិពន្ធ និងអ្នកសាកល្បងកាស៊ីណូ
Lisa Lustich បានសាកល្បងកាស៊ីណូអនឡាញភាសាអាល្លឺម៉ង់តាំងពីឆ្នាំ 1997 និងដឹកនាំក្រុមនិពន្ធរបស់ Lustich.de។ បានបោះពុម្ពការវាយតម្លៃជាង 400 និងជាទីប្រឹក្សាការពារអ្នកលេងដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ (វគ្គបណ្ដុះបណ្ដាល BZgA ឆ្នាំ 2019)។
អត្ថបទទាំងអស់ដោយ Lisa Lustich →ប្រភព និងការអានបន្ថែម
- អាជ្ញាធរល្បែងស៊ីសងរួមរបស់រដ្ឋសហព័ន្ធអាឡឺម៉ង់ (GGL): gluecksspiel-behoerde.de
- បញ្ជីសប្រតិបត្តិករអនឡាញដែលបានអនុញ្ញាត: GGL-Whitelist
- BZgA ខ្សែទូរស័ព្ទជំនួយការញៀនល្បែងស៊ីសង: 0800 1 372 700 (ឥតគិតថ្លៃ អនាមិក 24/7)
- វិធីសាស្ត្រនិពន្ធ: គោលការណ៍ណែនាំនិពន្ធ Lustich.de
United Statesការលេងល្បែងអាចបណ្តាលឱ្យញៀន។ សូមលេងដោយទំនួលខុសត្រូវ។ ជំនួយ: 0800 1 372 700 (BZgA ឥតគិតថ្លៃ និងអនាមិក)។
ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ
អត្ថបទពាក់ព័ន្ធ
បង្កើតដោយ AIការត្រួតត្រាលើល្បែងស៊ីសងរបស់ន័រវែសប្រឈមនឹងការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះវិធីសាស្ត្រត្រួតត្រា
ន័រវែសមានគោលបំណងការពារការផ្ដាច់មុខរបស់រដ្ឋ ខណៈដែលហ្វាំងឡង់ត្រៀមខ្លួនដើម្បីផ្លាស់ប្ដូរនៅត្រឹមឆ្នាំ 2027។ អ្នករិះគន់បានចាត់ទុកវិធីសាស្ត្រអនុវត្តបច្ចុប្បន្នថាជាការជ្រៀតជ្រែកហួសហេតុក្នុងសេរីភាពបុគ្គល។
បង្កើតដោយ AIទីក្រុងញូវយ៉កប្តឹង Kalshi ចំនួន ៣៦ ពាន់លានដុល្លារពីបទចោទប្រកាន់ល្បែងស៊ីសងខុសច្បាប់
អគ្គរដ្ឋអាជ្ញា Letitia James កំពុងបន្តបណ្តឹងដ៏ធំប្រឆាំងនឹង Kalshi ដោយទាមទារសំណងយ៉ាងតិច ៣៦ ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ការដំណើរការភ្នាល់កីឡាដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ។
បង្កើតដោយ AIសភាជាន់ខ្ពស់ចក្រភពអង់គ្លេសជំរុញកំណែទម្រង់ល្បែងស៊ីសងអនឡាញឱ្យតឹងរ៉ឹងជាងមុន
សមាជិកសភានៅក្នុងសភាជាន់ខ្ពស់កំពុងទាមទារឱ្យមានវិធានការបន្ទាន់ដើម្បីការពារយុវជនពីប្រអប់ Loot Boxes និងល្បែងស៊ីសងដែលមានអាំងតង់ស៊ីតេខ្ពស់ ដោយលើកឡើងថាមានមនុស្សរហូតដល់ 460,000 នាក់រងផលប៉ះពាល់។
